Fokustema
Krönika
Läs senare

Carte blanche i Örebro?

På tisdag ska medlemmarna i Örebro Travsällskap bestämma om det blir en flytt av travbanan från Marieberg till Kvinnersta. Nu har underlaget för beslut skickats ut till sällskapets medlemmar och det gav inte mycket kött på benen inför den kanske svåraste frågan i banans mer än halvsekel långa historia.
Av
Claes Freidenvall
Drönarbild över Örebrotravet. Foto: Petter Karlsson
Drönarbild över Örebrotravet. Foto: Petter Karlsson

Här nedan kan ni läsa brevet som är undertecknat Örebrotravets plats- och sportchef Claes Broberg och ställt till medlemmarna i Örebro Travsällskap:

”På årsmötet på tisdag har vi för avsikt att sällskapet ska säga ja eller nej till nedanstående fråga.

Vi vill att ni får den innan mötet så ni vet vad ni ska ta ställning till. Har ni frågor inför mötet kan ni kontakta undertecknad eller Mats Domberg.

”Sällskapet ger styrelsen i uppdrag att sälja fastigheterna i Marieberg under förutsättning att det är möjligt att bygga ny tävlingsbana i Kvinnersta och att överskottet från försäljningen till fullo finansierar den nya tävlingsbanan. En annan förutsättning är att Örebroporten garanterar att iordningsställa en träningsanläggning i Kvinnersta i enlighet med det prospekt som redovisats. Köpeskillingen skall motsvara ett underliggande fastighetsvärde på minst 250 miljoner kronor.”

Med ovanstående beslutsunderlag utan budget, kalkyler, kostnader och/eller förmodade intäkter går det verkligen att ta ställning och rösta om en flytt?

I ett sådant här läge borde minsta möjliga krav vara att sällskapets medlemmar fått möjligheten att ta del av ett fullständigt beslutsunderlag i GOD TID där all fakta ska finnas med. Man kan undra varför det inte skett? Carte blanche…

Claes Freidenvall på twitter:

Fjärdeplatser för Persson sulkysport.se/fjardeplatser-…
@1Didon1 - 21 Jul
Fourth Dimension tangerade rekord i kval sulkysport.se/fourth-dimensi…
@1Didon1 - 21 Jul
Andra raka för Balfour sulkysport.se/andra-raka-for…
@1Didon1 - 21 Jul
Obesegrade tvååringar i topp sulkysport.se/obesegrade-tva…
@1Didon1 - 21 Jul
Takter och Melander dominerade sulkysport.se/takter-och-mel…
@1Didon1 - 21 Jul
Fokustema
Krönika
Läs senare

Billigt för veterinärer

Ännu ett dopingfall har drabbat travsporten.
Dessutom för andra gången i Oslo Grand Prix på tre år.
Tränaren kommer att dömas, ägaren blir av med förstapriset medan veterinären alltid klarar sig. Varför är det så?
Av
Claes Freidenvall

Är inte behandlande veterinär ofta lika delaktig i dramat? Och varför skall alltid veterinären gå under radarn. Veterinärens namn – om det nu finns någon – kommer nästan aldrig fram i dagsljuset och många gånger finns inte ens personens namn upptaget i en dopingdom. Varför?

Ytterst sällan diskuteras veterinärens roll när en häst åker fast i en dopingkontroll. Jag hade gärna sett att tränaren och veterinären kopplas ihop – om det nu finns en koppling – och också lyder under ett gemensamt dopingreglemente i Europa (här har den trötta församlingen i UET ett jobb att göra…), men det är väl lika bra att ta avstamp i Sverige?

Jag hoppas att ST:s nya ordförande Marjaana Alaviuhkola agerar med full kraft – hon är ju dessutom veterinär till professionen – för kampen mot doping måste alltid drivas stenhårt. Ett rimligt krav borde vara att veterinärer som har sin utkomst från travsporten också skall lyda under ST:s tävlingsreglemente.

Det borde kunna ordnas snabbt med ett penseldrag, eller hur?

Claes Freidenvall på twitter:

Fjärdeplatser för Persson sulkysport.se/fjardeplatser-…
@1Didon1 - 21 Jul
Fourth Dimension tangerade rekord i kval sulkysport.se/fourth-dimensi…
@1Didon1 - 21 Jul
Andra raka för Balfour sulkysport.se/andra-raka-for…
@1Didon1 - 21 Jul
Obesegrade tvååringar i topp sulkysport.se/obesegrade-tva…
@1Didon1 - 21 Jul
Takter och Melander dominerade sulkysport.se/takter-och-mel…
@1Didon1 - 21 Jul
Fokustema
Krönika
Läs senare

Dags att sluta med familjepolitiken, ST!

Att skilja mellan olika saker och ting är inte alltid så enkelt och Svensk Travsport har ett gediget arbete framför sig när det gäller detta. I längden går det inte att driva familjepolitik och framför allt inte när nya tider väntar runt hörnet. Jag ska ge några exempel...
Av
Claes Freidenvall

Protokollet från ST:s styrelsemöte den 24 maj dök nyligen upp på travsport.se och där finns några intressanta saker att fundera över. Inte minst att Svenskt Travsports tidigare vice ordförande Maria Lejon är en av personerna – genom sitt enmansbolag Hidalus AB – som är med och leder organisationsöversynen av Svensk Travsport.

Det låter ju synnerligen lämpligt att en person som suttit i Svensk Travsports styrelse i tolv år – hon lämnade posten som vice ordförande i april 2016 – fått en av de ledande rollerna i den av fullmäktige i Svensk Travsport beslutade organisationsöversyn. Man undrar nyfiket vad hennes enmansbolag har för erfarenheter av den typen av stora konsultuppdrag?

Arbetet med genomlysningen ska i varje fall vara slutfört till ST:s styrelsemöte den 20 juni 2018 och det är avsatt cirka 900.000 kronor.

Anders Ström bjöd på en intressant krönika i senaste numret av Sulkysport (utkommer idag) som ger upphov till en del funderingar inför avregleringen den 1 januari 2019. Där tar han bland annat upp travsportens framtida finansiering. Han anser att ST behöver ta kommandot över sitt eget innehåll och agera part i samtal med alla operatörer inklusive ATG.

”Både hästägarna och uppfödarna måste kräva det”, skriver Anders Ström.

Bra rutet och någonstans måste väl någon förtroendevald person i Svensk Travsport inse det omöjliga att sitta både i ATG:s och ST:s styrelse samtidigt.

Snart ska ST förhandla med andra spelbolag än ATG och då är det inte speciellt trovärdigt att tre av ST:s styrelseledamöter samtidigt också ingår i ATG:s styrelse. Eller…?

Nej, det är dags att Svensk Travsport lägger familjepolitiken åt sidan och agerar på ett för omgivningen mer förtroendeingivande sätt. Det skulle alla tjäna på!

Claes Freidenvall på twitter:

Fjärdeplatser för Persson sulkysport.se/fjardeplatser-…
@1Didon1 - 21 Jul
Fourth Dimension tangerade rekord i kval sulkysport.se/fourth-dimensi…
@1Didon1 - 21 Jul
Andra raka för Balfour sulkysport.se/andra-raka-for…
@1Didon1 - 21 Jul
Obesegrade tvååringar i topp sulkysport.se/obesegrade-tva…
@1Didon1 - 21 Jul
Takter och Melander dominerade sulkysport.se/takter-och-mel…
@1Didon1 - 21 Jul
Fokustema
Krönika
Läs senare

Spelar staten bluffpoker med travet?

De flesta tycks jubla över gårdagens riksdagsbeslut att införa licenser för bolag som ska verka på den svenska spelmarknaden, men få har reagerat på att travsportens finansieringsfråga ännu icke är löst på långa vägar. Nu har regeringen fräckheten att dra denna essentiella fråga i långbänk också.
Av
Claes Freidenvall
Ardalan Shekarabi har hela tiden talat om vikten av hästnäringens betydelse. Var hans retorik bara en bluff? Foto Jeannie Karlsson/Sulksport
Ardalan Shekarabi har hela tiden talat om vikten av hästnäringens betydelse. Var hans retorik bara en bluff? Foto Jeannie Karlsson/Sulksport

Idag kom nämligen beskedet att regeringen ska tillsätta en särskild utredare och att uppdraget ska redovisas senast den 31 oktober 2020!

Gång på gång har civilminister Ardalan Shekarabi (S) likt en papegoja upprepat mantrat om att han inte kompromissar om hur viktigt det är att hästnäringen har goda intäkter från spelverksamhet. När den nya spellagen klubbades igenom i riksdagen igår återstod fortfarande den grundläggande frågan – hur ska travsporten finansieras i framtiden?

Utredningen borde förstås varit klar för länge sedan och att lägga ytterligare dryga två år är inget annat än ett rejält knivhugg i ryggen på travsporten. En sådan här utredning borde kunna genomföras snabbt och allt över två månader är ingenting annat än att slösa med tid!

Drygt två år innebär att det tidigast 1 januari 2021 (?) kan bli frågan om marknadsavgift eller någon annan lösning hur en fristående finansieringsmodell för spel på häst kan se ut för de bolag som ska in på den svenska spelmarknaden.

När allt kommer till kritan handlar det nog till syvende och sist om att staten vill behålla styrningen och inte släppa greppet om ATG, vilken betyder att Hästsportens Nationella Stiftelse (HNS) kommer att hänga kvar likt en kvarnsten runt travsportens hals. Att den redan har kostat travsporten hundratals miljoner är ju inget nytt i sig.

Att inte finansieringsfrågan är löst innebär också att de bolag som beviljas spellicens vid årsskiftet inte behöver betala någon avgift till travsporten och det betyder också att de kan härja fritt och ge högre återbetalningsprocent till spelarna än vad ATG gör idag. Om det inte nu är så att ATG vill konkurrera med dessa spelbolag, men det innebär också att ju högre återbetalningsprocent som ATG ger till spelarna minskar också medlen till travsportens aktiva.

Att travsporten hela tiden köper statens ”snack” ter sig mer och mer obegripligt. Trots att den svenska staten tidigare i avtal förbundit sig att travet (och galoppen) ska ha ensamrätt på spel på hästar i Sverige har inte staten klarat av/varit ointresserade (stryk det som önskas!) att upprätthålla vad som en gång lovats.

Travet har däremot påtvingats olika slags förpliktelser och har som goda medborgare skött sin del av avtalet till punkt och pricka! Det har inte staten gjort!

Tyvärr har Svensk Travsport – senast med Hans Ljungkvist vid rodret – inte satt ner foten på allvar utan fortsatt dansat efter statens pipa. Hur den nya styrelsen i Svensk Travsport ser på den saken återstår att se…

Claes Freidenvall på twitter:

Fjärdeplatser för Persson sulkysport.se/fjardeplatser-…
@1Didon1 - 21 Jul
Fourth Dimension tangerade rekord i kval sulkysport.se/fourth-dimensi…
@1Didon1 - 21 Jul
Andra raka för Balfour sulkysport.se/andra-raka-for…
@1Didon1 - 21 Jul
Obesegrade tvååringar i topp sulkysport.se/obesegrade-tva…
@1Didon1 - 21 Jul
Takter och Melander dominerade sulkysport.se/takter-och-mel…
@1Didon1 - 21 Jul