Fokustema
Krönika
Läs senare

Lagförslag utan marknadsavgift?

Marknadsavgift eller inte marknadsavgift, det är frågan. Åtminstone för hästsportens spelbolag ATG. När monopol blir licensmarknad 2019 vill ATG definitivt ha en sådan. Men finns någon marknadsavgift med i lagförslaget?
Av
Lars G Dahlgren
Ardalan Shekarabi och Håkan Hallstedt när ”En omreglerad spelmarknad” presentrades i mars i år.  Foto Mia Törnberg
Ardalan Shekarabi och Håkan Hallstedt när ”En omreglerad spelmarknad” presentrades i mars i år. Foto Mia Törnberg

Civilminister Ardalan Shekarabi kanske till och med försade sig om den saken i en frågestund i riksdagen på torsdagförmiddagen. Om det han sade råkade vara en oavsiktlig läcka finns det i så fall ingen marknadsavgift med i lagförslaget.

Riksdagens vackra andra kammare, där det 1923 klubbades att tillåta totalisatorspel, var på torsdagförmiddagen arena för den sista viktiga utfrågningen inför lagförslaget om den framtida licensmarknaden för spel i Sverige. Den 20 december ska det presenteras, lagförslaget.

Foto: Claes Freidenvall

Ett 100-tal personer deltog, varav ungefär 20 utfrågande riksdagsmän och resten från ”branschen” och kulturutskottet som arrangerade utfrågningen. Allt pekar på att civilminister Ardalan Shekarabi kommer att fira sin största triumf under den här mandatperioden, att lyckas baxa den svåra och mångfacetterade spelpolitikfrågan till en ny lag som förpassar monopolet till historien.

Civilminister Shekarabi sade att ”detaljerna redovisas när lagförslaget presenteras”. En av detaljfrågorna är just det ATG:s verkställande direktör Hasse Skarplöth benämner marknadsavgift. En avgift som innebär att en fastslagen procentsats av omsättningen, i varje spelpott, öronmärks för den som tillhandahåller spelobjekten.

”Svensk hästnärings framtid äventyras om inte detta säkras”, sade Hasse Skarplöth i sitt anförande.

Svensk hästnärings framtid äventyras om inte detta säkras

För ATG spelar marknadsavgift egentligen ingen roll. Hela ATG:s överskott går (ska gå) i slutändan till den trav- och galoppsport som genom förbunden ST och SG äger ATG. Om en del av detta ”hela överskott” skärs ut som egen tårtbit och kallas marknadsavgift är för ATG:s del egentligen en teknikalitet.

Hasse Skarplöth. Foto Mickey Törnblad/Kanal75

Men det spelar stor roll för andra spelbolag som söker licens för spel på hästar. En marknadsavgift på till exempel sex procent, en rimlig och beprövad nivå som finns i andra redan licensreglerade europeiska länder, påverkar nämligen direkt hur stor återbäringen till spelarna blir/kan bli och samtidigt naturligtvis spelbolagens överskott.

Hasse Skarplöth har med sitt kraftfulla uttalande om hästnäringens framtid villkorad av marknadsavgift rätt såtillvida att en sådan avgift skulle göra överbryggningen till licensmarknad lättare och säkrare för hästsporten. Marknadsavgift skulle gynna ATG, och därmed också ATG:s ägare hästsporten. Eftersom marknadsavgift skulle göra det svårare för spelbolag som vill in på ATG:s marknad att räkna hem affären verkar en sådan avgift i riktningen att ATG lättare kan bibehålla den nära nog hundraprocentiga marknadsandel spelmonopolet gett bolaget under de drygt 40 år det varit i princip i ständig tillväxt.

Just detta förhållande, att en marknadsavgift skulle gynna det (hästspels)bolag som kommer in i den nya regleringen från monopolställning, är inte oproblematisk. Regleringen syftar nämligen till att få in så stor del av hela spelmarknaden som möjligt under den nya lagstiftningen. Varje ”detalj” som motverkar denna kanalisering är alltså samtidigt ett hinder för regleringens huvudsyfte.

ATG och hästsporten säger ju att man vill möta framtidens konkurrens på spelmarknaden på lika villkor. Då är väl det bästa att villkoren för den matchen sätts så att den äger rum på hemmaplan Sverige och inte med ett ATG inne i regleringen mot bolag med säte utanför Sverige/EU som ”piratar” åt sig marknadsandelar?

 

Utgångspunkten är också att utredaren Håkan Hallstedt inte föreslagit att det ska införas någon marknadsavgift och ”alla” är rörande överens om att Hallstedts utredning är en så nära träff mitt i man kan komma gällande att, med civilminister Shekarabis ord, ”hitta balanspunkten” i allt det som ska vägas ihop i den nya regleringen. Redan där kan man tolka in en tydlig indikation om att Hallstedts slutsatser och förslag i väldigt hög grad ligger till grund för lagförslaget.

När man satt där och lyssnade uppmärksamt på frågorna från de närvarande riksdagspolitikerna och svaren sade Shekarabi dessutom något som kan tolkas som att han råkade försäga sig om lagförslagsinnehållet.

”Det finns inget förslag om att rikta någon pott till allmännyttig verksamhet”, svarade Shekarabi på en fråga som handlade just om hur man ska säkra finansieringen av allmännyttiga ändamål.

En marknadsavgift som ATG/hästsporten vill ha den, skulle väl kunna definieras som just en sådan ”pott”? Som det alltså i så fall inte verkar finnas något förslag om?

Är då en utebliven marknadsavgift ett dråpslag för hästsporten? Kommer ATG att bli sittande med Svarte Petter som finansiär av hästsporten medan andra spelbolag med licens för spel på hästar kan arrangera spel på svenska lopp utan att ”göra rätt” för sig mer än gentemot statskassan (skatten)?

Ja, det är ett möjligt scenario om ST misslyckas med att låsa in, och ta betalt för, de saker som spelbolag behöver för att kunna arrangera spel. Det handlar främst om fakta och programunderlag om hästarna/loppen, det handlar även om tillgång till ljud och bild från banor/lopp.

Med marknadsavgift kan ST:s strategi vara att fritt sprida ut så mycket man bara kan av startlistor och hästfakta till allt och alla och sedan suga i sig marknadsavgiften från spelbolagen.

Utan marknadsavgift handlar det om att låsa in, stänga in, och sälja den nödvändiga programunderlagsinformationen och ljud/bild från loppen. Man kommer då att gå från hundra procent monopolskydd till hundra procent öppna spjäll och affärsmässighet på en konkurrensutsatt marknad.

Dråpslag? Nja. Det handlar väl i så fall om att gilla läget, kavla upp ärmarna, och se till att göra det bästa av det.

Svårt? Ja. Omöjligt? Nej.

Gällande hela spelomregleringen finns ett mantra civilministern inte försatte tillfället att upprepa och varur den där Hallstedska balanspunkten är sprungen: ”det gäller att alla blir lagom missnöjda”.

det gäller att alla blir lagom missnöjda

I övrigt från denna förmiddag i riksdagens andra kammare:

1. Det är ingen tvekan om att riksdagspolitikernas största omsorg runt spelmarknadsregleringen handlar om problemspelande, spelberoende, och hur man tar hand om detta. Åtminstone var det sådant politikerna hade mest frågor om. Centerpartiets representant verkade dock ha insikt i, och omsorg om, hästsportens (hästnäringens) betydelse för landsbygden.

2. Ambitionen är från alla håll uppenbar: Den nya licenserade spelmarknaden ska gå igång från 1 januari 2019.

Lars G Dahlgren på twitter:

Världsrekord sattes igår; superbana idag också och topphästar tävlar. Blir en treåring världens snabbaste (1.07,6)… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 7 okt
Det var väl bara meningen...att Kennedy skulle komma in och sätta fb frispark från 3
@larsgdahlgren - 1 okt
solvallahf.se/bloggen?target… Om Stockholms Travsällskap driver ”sina hästägares” idéer blir det nog livat om tävlingsprogrammet i höst igen.
@larsgdahlgren - 19 aug
Extrautredningen om hästsportens finansiering från 2019 går igång inom kort. ”Olika lösningar är tänkbara”, säger civilminister Shekarabi.
@larsgdahlgren - 5 apr
Sprang Day or Night In banrekord 1.09,6 idag på Hd? Nej, jag tror att mellantiderna stämmer och att segertiden är ngnstans 1.10,1-1.10,3.
@larsgdahlgren - 2 apr
Fokustema
Krönika
Läs senare

ST:s avtal får travsällskapen att likna kolchoser

Spelmarknaden liberaliseras, går från monopol till att spelbolagen konkurrerar på en licensierad marknad. Svensk travsport går då helt motsatt väg. Det som pågår är att likna vid förstatligande av travbanorna med ST i rollen som stat.
Av
Lars G Dahlgren

”Hålla ihop familjen” är mantrat det som pågår utgår ifrån. Man kan hålla ihop familjer på olika sätt. Ett destruktivt är att låsa in hela familjen. Den som händelsevis skulle våga sig på att vara nyfiken och försöka få kontakt med världen utanför riskerar att bli utfryst och utkastad. Det är tråkigt nog det sättet ST nu använder för att ”hålla ihop familjen”.

Dessutom visar det sig att familjen är större än man först kunde tro. Där ingår också staten. Alltså den riktiga staten, den som nu egentligen borde släppa sitt styrande av spelbolaget ATG och låta det klara sig självt på licensmarknaden.

Så sker inte alls, kunde sulkysport.se berätta i onsdags, med nyheten om ett nytt avtal mellan ST/SG och civilministeriet som i princip innebär att ATG styrs precis som det gjorts innan, med statlig majoritet i styrelsen. Dessutom garanterar hästsporten driften av Hästnäringens Nationella Stiftelse, precis som tidigare, trots att denna stiftelse kunnat använts som påtryckningsmedel för att få ändring på det odugliga utredningsdirektiv som ska leda fram till svar på frågan om modellen för hästsportens framtida finansiering – marknadsavgift eller inte marknadsavgift – först framåt 2021-2022.

Så det som sker är detta: Staten behåller sitt grepp om ATG. Sporten (ST) ser samtidigt till att i största möjliga mån bevaka den marknadsposition, monopolsituationen, ATG har haft. Detta genom att göra travbanorna – produktionsmedlen – till något som inte är helt olikt kolchoser*.

Detta har till stor del banorna förvisso alltmer blivit och varit under den hårda ATG-styrningen av tävlingsprogram och ekonomisk fördelning, och nyordningen med licensierad spelmarknad tycks alltså inte bryta upp detta. Det ATG måste släppa av sitt grepp i det avseendet försöker ST i rollen av ny centralmakt ta över.

Hur går man då till väga i detta? Ja, det är komponerande på olika oktaver på pianot samtidigt som binder ihop det till en helhet.

En del är att ST håller på med en stadgeändring som ger travförbundets styrelse oinskränkt makt över alla banors tävlingsprogram. Detta var uppe för ”första läsning” vid en extrastämma i onsdags. Alla banor skrev inte under. Solvalla gjorde det inte. Sveriges största bana verkar alltså inte vara beredd att rakt av låta sig låsas in med resten av familjen där ST vaktar dörren och har nyckeln.

Sveriges största bana verkar alltså inte vara beredd att rakt av låta sig låsas in med resten av familjen där ST vaktar dörren och har nyckeln

Vid det extrainkallade förtroenderådet, också i onsdags, fick banorna ett vad som måste betraktas som kontroversiellt avtalsförslag att gå igenom och ”ta med sig hem för påseende”. Det handlar om att Svensk Travsport ska ha inflytande över, och dessutom enligt vad Sulkysport erfar ta 85 procent av intäkterna, ja ni läste rätt, 85 procent, som nya samarbeten med licensierade spelbolag kan ge. Det handlar inte bara om spelintäkter; det handlar om tänkbara sponsorintäkter, att spelbolag kan vilja köpa lopp, ha event på banor, köpa reklamskyltar.

Det här var uppe första gången när förtroenderådet samlades i Malmö Derbyhelgen, och nu var det konkretiserat med ett avtalsförslag. Hur många banor som kommer att skriva under är oklart.

Den tredje oktaven är frågan om banornas ljud- och bildrättigheter, som idag är löjligt lågt prissatta i ett avtal som löper ända till 2021. Banorna får ärligt talat bara växelpengar, småsmulor (två miljoner kronor för ALLT), för det som i den nya världen, med licensierad spelmarknad beskrivs som en av banornas viktigaste tillgångar att kunna kommersialisera. Priset för ljud och bild framstår som ännu mer patetiskt eftersom banorna dessutom tillhandahåller den infrastruktur, tv-teknik. tv-studio och betalar den personal som pillrar på joystickorna som gör att det finns ljud och bild att presentera i olika kanaler.

Den föreslagna fördelningen 85-15 av intäkterna, där alltså ST ska ha 85 procent att lägga i en central pott är att likna vid det som händer när stater får styren som socialiserar produktionsmedlen till att bli ”allmänt ägda”. Travsällskapen äger med den fördelningen inte längre sina egna tillgångar, anläggningar och den verksamhet som bedrivs på banorna. Det blir då istället ”det allmänna” som får nästan hela skörden som den nya licensierade spelmarknaden kan tänkas innebära för banorna.

Svensk Travsports tillförordnade verkställande direktör Ulf Hörnberg, vilken som det verkar man snart får ändra till Svensk Travsports tillsvidareanställda direktör eftersom det är väldigt tyst om den rekryteringsprocess som skulle leda till anställning av en ny vd från årsskiftet, har dock föga oväntat en annan syn på det hela. När jag bad om att få reda på avtalets konkreta innehåll (det får jag dock inte av sekretesskäl) svarade han:

”Ett avtalsförslag har skickats ut till banorna som enbart berör immateriella rättigheter och sponsorintäkter kopplade till samarbeten med spelbolag. Förslaget diskuterades av förtroenderådet. Grundprincipen är att alla intäkter från spel (ATG och andra spelbolag) fortsatt går ut till banorna etc enligt ett fördelningssystem. Undantag görs för provision för banspel som sker på ATG-terminaler på banorna eftersom banorna nu blir ombud för ATG och de gamla terminalerna försvinner.

Avseende intäkter från sponsring och dylikt kopplat till spelbolag går huvuddelen av intäkterna till Svensk Travsport för fördelning på samma sätt som sker idag. Banan erhåller en mindre del. Fördelningen mellan helhet och enskild bana är inte fastlåst i avtalet utan kan enkelt ändras om en annan lösning anses bättre.

Det är viktigt att betona att alla förhandlingar om sponsring och samarbete med spelbolag gör Svensk Travsport och banan tillsammans. ST kommer således inte själv förhandla om sponsoravtal för någon bana eller vice versa.”

Jag tar fasta på en sak: ”Fördelningen mellan helhet och enskild bana är inte fastlåst i avtalet utan kan enkelt ändras om en annan lösning anses bättre”. Att vända på hela steken så att banan/banorna som blir inblandade i ”sponsring och dylikt” får 85 procent och det allmänna 15 procent vore en mycket bättre lösning. Det skulle uppmuntra till dynamik och initiativ, som inte leder till att alla barnen i familjen är inlåsta med ST som vaktpost, utan till att barnen (banorna) istället uppmuntras att hitta nya och spännande lekkamrater som – just det – hela familjen kan ha nytta av.

Det är onekligen märkligt och knepigt att när spelmarknaden, vilket ST påstår sig ha velat genom ”Lika Villkor-lobbyingen”, blir licensierad och får ”Lika Villkor”, då gör ST precis tvärtom med sin verksamhet. Banorna låses in till att bli passiva åskådare istället för att uppmuntras att ta initiativ att försöka dra nytta av de nya intäktsmöjligheter den licensierade spelmarknaden kan ge.

För man ska komma ihåg en väldigt viktigt sak; det travsällskapen tillkommit och finns till för är att bibehålla och öka intresset för travsport i sin omgivning. Alltså ha som huvuduppgift att verka för att fler travhästar föds, ägs och tränas i grannskapet. Det uppfyller man knappast om travsällskapens uppgift blir att vara travkolchoser.

det travsällskapen tillkommit och finns till för är att bibehålla och öka intresset för travsport i sin omgivning

*) Härlett från ryska; betyder kollektivt hushåll.

Lars G Dahlgren på twitter:

Världsrekord sattes igår; superbana idag också och topphästar tävlar. Blir en treåring världens snabbaste (1.07,6)… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 7 okt
Det var väl bara meningen...att Kennedy skulle komma in och sätta fb frispark från 3
@larsgdahlgren - 1 okt
solvallahf.se/bloggen?target… Om Stockholms Travsällskap driver ”sina hästägares” idéer blir det nog livat om tävlingsprogrammet i höst igen.
@larsgdahlgren - 19 aug
Extrautredningen om hästsportens finansiering från 2019 går igång inom kort. ”Olika lösningar är tänkbara”, säger civilminister Shekarabi.
@larsgdahlgren - 5 apr
Sprang Day or Night In banrekord 1.09,6 idag på Hd? Nej, jag tror att mellantiderna stämmer och att segertiden är ngnstans 1.10,1-1.10,3.
@larsgdahlgren - 2 apr
Fokustema
Krönika
Läs senare

Oförargliga stadgeändringar – eller knyts banorna in i säcken?

Det ser ut som oförargliga formuleringar. Men de får kanske effekten av att vara snöret som knyter in travbanorna i säcken. En säck vävd av att ST redan har full kontroll över allt viktigt som banorna kan tänkas vilja bestämma själva.
Av
Lars G Dahlgren
Första paragrafen i ST:s stadgar, som den nu föreslås. Det gulmarkerade är text som lagts till, det som strukits (i rött) tas bort ur nuvarande stadgelydelse.
Första paragrafen i ST:s stadgar, som den nu föreslås. Det gulmarkerade är text som lagts till, det som strukits (i rött) tas bort ur nuvarande stadgelydelse.

Det senaste inslaget i omställningen till den licensbaserade spelmarknaden är att ST skickat ut ett förslag till stadgeändringar till alla travsällskaps styrelser. Ändringarna kommer upp för ett första beslut 12 december. Innan de nya stadgarna kan träda i kraft ska de tas upp för beslut en gång till, under nästa år.

 

 

 

 

 

 

Stadgeändringen som föreslås ser oförarglig ut vid första anblicken. Det är en uppdatering som anpassar Svensk Travsport till den nya lagstiftningen. Några ord (som handlar om det obsoleta begreppet totalisatortillstånd) stryks och andra ord tillkommer. Det centrala som tillkommer är att det skrivs in att alla tävlingar om prispengar ska vara godkända av Svensk Travsports styrelse.

Det centrala som tillkommer är att det skrivs in att alla tävlingar om prispengar ska vara godkända av Svensk Travsports styrelse

Ändringarna har förhoppningsvis hunnit presenteras och diskuteras på respektive travsällskaps höstmöte. Demokrati bygger på delaktighet och en stadgeändring kan inte försiggå på ”styrelsenivå” utan måste i förankringsprocessen sippra hela vägen ner till medlemsnivå innan det åter vandrar uppåt till beslutsläge.

Sulkysport lät den pensionerade advokaten Mats Müllern, med stor erfarenhet från, och engagemang inom, galoppsporten, läsa stadgeförslaget och kommentera det ur oberoende juridisk synvinkel.

Müllern konstaterar att det som föreslås, inklusive formuleringarna om att ST:s styrelse ska godkänna alla tävlingar, är naturligt. Så fungerar i princip alla idrottsförbund. Förbunden sanktionerar – godkänner – klubbarnas ansökningar om tävlingar.

det som föreslås, inklusive formuleringarna om att ST:s styrelse ska godkänna alla tävlingar, är naturligt

Inget konstigt alltså.

Men det kommer nu. Och det är mina tankar, inte Mats Müllerns, ska väl för ordningens skull sägas.

Första punkten är att finns en betydande skillnad mellan hur travsporten och ”vanlig” idrott fungerar i tävlingskalenderns uppbyggnad. I de flesta idrotter utgår tävlingskalendern på initiativ från klubbarna/föreningarna, de fysiska tävlingsarrangörerna. I travsporten har det däremot blivit tvärtom. Banorna är inte att se som direkta beställare utan som mottagare av ett förslag till tävlingsprogram och tävlingsvolym som är centralt framräknad och konstruerad. I bästa fall kan banorna om de har bra motiveringar påverka att föreslagna dagar i tävlingskalendern ändras.

Att skriva in i stadgarna att styrelsen ska godkänna de tävlingar ST centralt redan har stor makt över planerandet av, är inte det att riskera att ytterligare reducera banornas egna möjligheter till att påverka sin situation? Det är alltså inte stadgarnas formulering i sig som blir problemet utan det förhållande styrelsen har till hur det som ska beslutas tas fram och utformas.

När man i år trodde att det faktiskt skulle börja lossna, att ST inför omregleringens givna konsekvenser skulle släppa mer inflytande till banorna gällande tävlingsprogrammen, blev det precis tvärtom – 2018-programmet, det dessutom riktigt dåligt utformade 2018-programmet, kördes i kopiatorn.

 

Nästa punkt: ST har låst in alla rättigheter till ljud och bild från banorna i ett avtal som gäller flera år till. Det avtalet är ett maktverktyg som styr vad banorna kan och får göra med sina tävlingar. Avtalet följer dessutom till sin karaktär den rådande politiska doktrinen att banorna ska disponera så lite pengar som möjligt och ATG så mycket pengar som möjligt.

Det är märkligt att inte detta avtal omedelbart sades upp för omkonstruktion när det stod klart att omregleringen av spelmarknaden skulle landa i ett licenssystem. I ATG:s fall är priset på dessa rättigheter satt utifrån förutsättningen att banorna får direkt och proportionell nytta av spelöverskottet som ljud och bild hjälper till att generera. Detta är dock inte tillämpligt i de affärsmodeller andra spelbolag kommer att vilja ha.

Här handlar det inte om attt ha några ”Lika Villkor” som travsporten anammat som slagord inför omregleringen utan väldigt mycket om att om andra spelbolag ska ha tillgång till ljud och bild på banorna så är det på ”ATG:s villkor”. Det är alltså en konstruktion som får effekten att den stänger ute ATG-konkurrens.

 

Så det tredje: det obegripliga som beslutades Derbyhelgen. Eller gjorde det det, togs upp är väl rätt ordval?

Nämligen att ST i praktiken sätter stopp för alla tänkbara initiativ från banorna själva att vilja, eller kunna, agera utanför det centralt dikterade och ännu så länge ”ATG-beställda” och ATG LIve-anpassade tävlingsprogrammet. Detta genom att ST även vill ta makten över banornas ”kommersiella ytor”. Om ett spelbolag önskar köpa en reklamskylt på en bana ska 90 procent av intäkten gå till den centrala ST-fördelade potten och tio procent till banan som säljer skylten. ST ska dessutom godkänna spelbolaget som köper skylten. Detta affärsförhållande gäller spelbolag isolerat. Inte andra skyltköpare.

Detta är så urbota dumt att man inte tror det är sant, men det är det (sant alltså).

Detta är så urbota dumt att man inte tror det är sant, men det är det (sant alltså)

S å till sist: en elefant i rummet blir hur Svensk Travsport (och Svensk Galopp) utövar sitt ägarinflytande i ATG. Förutom att ATG:s styrelse består av representanter utsedda av staten, med den till finansdepartementet hårt sammanbundne Bo Netz som ordförande, så sitter det från sportens sida samma människor i ATG:s styrelse som i ST:s och SG:s.

Detta kolliderar med det som nu föreslås med att ST:s styrelse ska godkänna alla tävlingar. Varenda ST-styrelseavslag som rör någon annan spelbolagsaktör än ATG torde med den personsättning som nu gäller för sportförbundets och spelbolagets styrelser ha ungefär lika stor chans som en Piggelin i Sahara vid lunchtid om det prövas rättsligt utifrån konkurrenslagstiftningen.

Som ST agerat inför omregleringen finns tyvärr anledning att misstänka att travförbundet INTE kommer att se med blida ögon på eventuella initiativ som skulle innebära konkurrens med ATG. Med den föreslagna stadgeändringen blir intrycket att man knyter ihop säcken gällande detta.

Med den här föreslagna stadgeändringen blir intrycket att man knyter ihop säcken gällande detta

Kanske öppnar sig nu också en övergripande fråga: Håller ST fast vid en struktur där man i praktiken fortfarande är kraftigt inlindat med sitt spelbolag ATG, med den ovan nämnda styrelsesammansättningen, ljud-bild-avtalet, och 90-10-fördelningen av ”nya intäkter” som flagranta exempel? Om detta agerande och manövrerande uppenbart syftar till att behålla vad som varit ATG:s monopolsituation för hästspel, motarbetar ST inte då omregleringens huvudsyfte om kanalisering innebärande att ”allt” spel ska styras in under Spelmyndighetens kontroll?

Mats Müllern har sin egen lösning på detta: ATG borde rakt av säljas. Ja, det kanske är rätt.

Men till att börja med borde sporten börja visa att man menar allvar med att ATG ska konkurrensneutraliseras genom att åtgärda ljud/bild-avtalet, köra 90-10-förslaget i dokumentförstöraren, och deklarera att den sportsliga delen av ATG-styrelsen avgår vid nästa bolagsstämma. I samma andetag sätts stenhård press på att även stat-gänget i ATG-styrelsen ska avsättas och ersättas med en för stora spelbolag kompetensbaserad sammansättning.

ATG:s valberedning (finns det ens en sådan tillsatt?!) borde då från och med nu bli fullt sysselsatt med detta.

G ör detta först, och de föreslagna stadgeändringarna blir då sannolikt helt okontroversiella. Och allt blir som ambitionen är, att stadgarna ska knyta ihop säcken så att ST:s styrelse har sista ordet. Men det är skillnad på att knyta ihop en säck och bli inknuten i säck. Det kanske därför inte är en så dum idé om travsällskapens medlemmar tar sig ett funderarvarv på om stadgeändringarna ska släppas igenom den 12 december eller om man ska begära ett ”omtag”.

Fakta

Advokaten om stadgeändringen

Mats Müllern går in detalj in på vad det juridiska läget är om en bana skulle välja att köra en tävling som inte är godkänd av ST:

”Bilsportförbundet uteslöt medlemmar som deltog i av förbundet icke-auktoriserade tävlingar, s.k. lojalitetsplikt. Det ansåg Marknadsöverdomstolen vara en för långtgående åtgärd som innebar en otillåten konkurrensbegränsning. Man uttalade dock att idrottsverksamhet med ekonomiska effekter var underkastad de konkurrensrättsliga reglerna. Helt i överensstämmelse med den s.k. Bosman-domen från EU-domstolen. Nationella eller andra regler fick inte påverka den fria rörligheten varför transferreglerna underkändes. Däremot underkände inte Marknadsdomstolen organisationens hävdande av ensamrätten i sig. D.v.s alla som medverkar i auktoriserade tävlingar var underkastade dess regler. Man fick bara inte bestraffa de som medverkad i andra organisationers tävlingar genom att förbjuda dem att delta i förbundets tävlingar. Tidigare hade i vart fall SG regler som förbjöd den som deltagit i av SG ickeauktoriserade tävlingar att starta i SG-tävlingar. Den bestämmelsen har försvunnit.

———-
Den stora och svåra frågan är om ett utländskt spelbolag, som uppfyller de svenska kraven kan träffa avtal med en bana, eventuellt med ensamrätt, om spel på banan. Exempelvis Bet 365 träffar avtal med Solvalla om att alla deras löp skall exklusivt förbehållas spelbolaget. Jag tror, men är långt ifrån säker, att ST då kan utesluta Solvalla ur organisationen, men man kan inte angripa själva avtalet. Och heller inte bestraffa en deltagare på en sådan tävling som brott mot lojalitetsplikten.”

Expandera

 

Lars G Dahlgren på twitter:

Världsrekord sattes igår; superbana idag också och topphästar tävlar. Blir en treåring världens snabbaste (1.07,6)… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 7 okt
Det var väl bara meningen...att Kennedy skulle komma in och sätta fb frispark från 3
@larsgdahlgren - 1 okt
solvallahf.se/bloggen?target… Om Stockholms Travsällskap driver ”sina hästägares” idéer blir det nog livat om tävlingsprogrammet i höst igen.
@larsgdahlgren - 19 aug
Extrautredningen om hästsportens finansiering från 2019 går igång inom kort. ”Olika lösningar är tänkbara”, säger civilminister Shekarabi.
@larsgdahlgren - 5 apr
Sprang Day or Night In banrekord 1.09,6 idag på Hd? Nej, jag tror att mellantiderna stämmer och att segertiden är ngnstans 1.10,1-1.10,3.
@larsgdahlgren - 2 apr
Fokustema
Krönika
Läs senare

Nu var det Nadal Brolines tur

Prix d’Amérique är viktigare än Silverhästen. Det borde alla förstå. Men likväl finns det förstås de som tycker att Örjan Kihlström körde för passivt med världsstjärnan Propulsion när han satt kvar i kön medan Nadal Broline bestämde – och rann undan till vinst– i täten.
Av
Lars G Dahlgren
Nadal Broline och Ulf Ohlsson. Foto Jeannie Karlsson/Sulkysport
Nadal Broline och Ulf Ohlsson. Foto Jeannie Karlsson/Sulkysport

Nadal Broline (e, Yankee Glide – Aimees Promise) avslutade 1.10,2 sista 500 meterna i ledningen, Propulsion 1.08,5 sista 400 meterna ute i tredje-fjärdespår när han till slut fick lämna tröge On Track Piratens rygg och spurtade till fjärdeplatsen. Segertiden för Nadal Broline blev 1.11,9a/2.140.

Fakta

Nadal Broline

valack åtta år e. Yankee Glide – Aimee’s Promise e. American Winner
50 st: 21–12–7
Rekord: 1.14,5m* – 1.09,3ak
Insprunget: 5.814.415 kr
Uppfödare: Broline International AB, Svenljunga
Ägare: Onkel Invest Oy, Finland
Tränare: Reijo Liljendahl, Solvalla
Körsven: Ulf Ohlsson, Solvalla
Skötare: Pernilla Sundling

Expandera

Propulsion var nu i samma position som Maharajah var för några år sedan, när Stefan Hultman använde gulddisvisionslopp som uppladdning inför Prix d’Amérique och hästen inte infriade spelarnas höga favoritförtroenden. Men det är ju varken kuskars eller tränares fel när spelarna lastar in på hästar där tränarna deklarerat i ”alla intervjumedia som finns” att formen inte är på topp beroende på ett tränings- och matchningsupplägg som innebär att hästen ska ha maximal form, i det här fallet, inte nu, utan två månader längre fram i tiden. Det är helt enkelt så hästsport fungerar.

Örjan Kihlström ville denna gång inte köra fram Propulsion i dödens, eller bumla på med ett mördande slutvarv som han gjorde i somras i Norrbottens Grand Prix och Hugo Åbergs Memorial utan ge hästen ett snällare upplägg. Med ryggar och en bra spurtrepa till slut. Precis så blev det och Propulsion såg på alla sätt fin ut både innan och i loppet.

Samtidigt var det på något sätt rättvist att Nadal Broline får lämna 2018 bakom sig – det här var sannolikt sista starten i år, sade tränaren Reijo Liljendahl – med en viktig seger. För en sådan är det utan tvekan att ta hem Carl XVI Gustafs Silverhäst. Nadal Broline har sprungit in över 2,1 miljoner i år.

– Det här var Nadal Broline värd. Han har varit trea i Elitloppet och tvåa i Årjängs Stora Sprinterlopp och gör sin bästa säsong som åttaåring. Idag kändes det som att det var läge att han skulle kunna vinna och jag ville prova framåt, men trodde inte att han skulle komma förbi de andra och till ledningen redan in i första kurvan. Så kan det bli när hästarna hamnar helt rätt i steget bakom startbilen och det gjorde Nadal Broline idag, sade körande Ulf Ohlsson och tillade:

– Sedan var det förstås tacksamt att Propulsion inte kom fram till oss.

Bronsdivisionens final lovade väldigt mycket på papperet och infriade också detta. Det blev full fart mest hela vägen där Hawk Cliff pressade Esprit Sisu i ledningen till 1.12-tempo. I fjärde par utvändigt satt Milliondollarrhyme (e. Ready Cash – Nursery Rhyme) och gottade sig och sedan han fått daghjälp av Roheryn i tredjespår genom slutsvängen spurtade fyraåringen till säker seger på 1.12,1a/2.140.

– Det kan inte bli bättre än så här och han flög fram till slut, sade Fredrik B Larsson.

Milliondollarrhyme har sprungit in 858.000 kronor i år och har i skymundan varit en fyraåring som det blir väldigt intressant att se hur han presterar när han kommer ut som femåring. Det känns som att det kan finnas mycket kvar inombords där att plocka fram.

Franske avelshingsten Orlando Vici, en av de som använts mest med importerad sperma, håller sig stadigt på topptiolistan bland avkommornas resultat i Sverige. Quadrophenio-sonen är sjua i år avseende insprunget, slutade femma på samma lista förra året och var sjua 2016. I V75-finalerna räknade Orlando Vici nu in en dubbel som fadershingst.

Norskfödde men numera finskägde och finsktränade Chief Orlando (e. Orlando Vici – Muito Bonita) kom loss knappt 100 kvar från rygg ledaren och hann avgöra till seger för Jorma Kontio på 1.12,5a/2.140. Tapio Mäki-Tulokas, som det fanns en tvåsidors intervju med i denna veckas utgåva av Sulkysport, tränar. Vill femårige Chief Orlando komma tillbaka och starta i V75 är det nu gulddivisionen som gäller – segern i silverdivisionsfinalen förde upp honom i den klassen.

Ett år yngre Cobbys Olifant (e. Orlando Vici – Peach Penny) har hittat stilen på allvar i höst hos Thomas Uhrberg och har detta meeting räknat in en snygg försök-final-dubbel i klass II. Det gick, som det kändes, vådligt snabba 1.12,5 första varvet, men Cobbys Olifant var aldrig allvarligt hotad på 1.13,2a/2.140.

Queen Of Sand (e. Maharajah – Frillan Filiokus) fick en tryckare i ledningen mitt i loppet, men hade inga problem att reda ut det. Det Camilla Jonasson-tränade fyraåriga stoet stegade ohotad undan på 1.14,0/2.140 i diamantsto-finalen.

– Hennes utveckling i år har varit fantastisk. I början räckte hon inte i nolloppet och ville ingenting. Nu får man nästan bromsa henne för att hon vill för mycket, sade Stefan Söderkvist om fyraåriga Queen Of Sand.

Mamman Frillan Filiokus (e. Malabar Circle Ås – Fanny Filiokus) sprang in 2,5 miljoner kronor och vann för sju-åtta år sedan både försök och final i silverdivisonen och även i stoeliten. Queen Of Sand är hennes första avkomma.

Förr fick inte utlandsfödda hästar vara med i rikstotons klass III, II och I, de var förbehållna svenska hästar, men så är det inte längre. Därför har Nederländernafödde fyraårige valacken Heart of Steel (e. Cantab Hall – Angel Heikant) kunna komma till Peter Untersteiner och dra nytta av att han visat sig vara överkvalificerad för klass I. Den överlägsna försökssegern på Jägersro på 1.10,4a/1.640 följdes upp med nästan lika överlägsen spetsseger i finalen på 1.12,3a/2.140.

– Idag fick jag bråka mycket med honom första varvet, det är hästens svaghet att han kan ligga på för mycket och det gjorde han nu. Det var imponerande att han ända hade två växlar kvar till slut, sade Peter Untersteiner.

ATG drabbades av it-problem strax innan V75 skulle starta och det kostade förstås både omsättning och ett gäng missnöjda kunder som hade tänkt sig att lämna in sina system i sista stund. Spelsystemet var inte drabbat av driftstörning utan det som krånglade var att det inte gick att logga in på ATG-kontot. Därmed gick det inte att spela på atg.se för de kontokunder som drabbades av utloggning och sedan inte kom in igen. Problemet var åtgärdat efter en timme.

Fakta

Spelfakta

Rätt V75-rad:
4–5–4–2–5–5–11
Utdelning:
Sju rätt: 302.755 kr
Sex rätt: 2.783 kr
Fem rätt: 252 kr
Omsättning: 84.516.278 kr
Publiksiffra: 2.731

Expandera

Hard Times fick nosen först

Lars G Dahlgren på twitter:

Världsrekord sattes igår; superbana idag också och topphästar tävlar. Blir en treåring världens snabbaste (1.07,6)… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 7 okt
Det var väl bara meningen...att Kennedy skulle komma in och sätta fb frispark från 3
@larsgdahlgren - 1 okt
solvallahf.se/bloggen?target… Om Stockholms Travsällskap driver ”sina hästägares” idéer blir det nog livat om tävlingsprogrammet i höst igen.
@larsgdahlgren - 19 aug
Extrautredningen om hästsportens finansiering från 2019 går igång inom kort. ”Olika lösningar är tänkbara”, säger civilminister Shekarabi.
@larsgdahlgren - 5 apr
Sprang Day or Night In banrekord 1.09,6 idag på Hd? Nej, jag tror att mellantiderna stämmer och att segertiden är ngnstans 1.10,1-1.10,3.
@larsgdahlgren - 2 apr
Sport