Fokustema
Krönika
Läs senare

Sluta med gissningslekarna!

En oenig måldomarnämd valde att fria Lars Erixon för att han kört utanför bangränsen på Sundbyholmstravet igår. Rätt eller fel? Helt åt skogen anser jag!
Av
Claes Freidenvall

– Lars Erixon är lite utanför bangränsen 300 kvar, men sedan tilltar det succesivt mer och mer, säger måldomaren Thomas Flinck.

Lars Erixon ansågs inte ha vunnit fördel av delar av måldomarnämnden och istället för att diskas dömdes Erixon till 1.000 kronor i böter för att ha kört utanför bangränsen.

– Vi i måldomarnämnden var inte eniga i vårt beslut, säger Flinck.

I tävlingsreglementet – paragraf 67 – står det bland annat: ”ekipage som i sin helhet eller till del kör utanför bangränsen kan diskvalificeras. Ekipaget ska dock diskvalificeras om det vunnit fördel.”

Vad hade hänt om Lars Erixon bemödat sig med att hålla rakt spår? Hade resultatet varit annorlunda? Nu skiljde det bara huvud till måltvåan. Sundbyholmstravets måldomarnämnd får helt enkelt gissa om Lars Erixon vunnit fördel eller inte och ett sådant resonemang håller inte, men samtidigt finns det alltså stöd i reglementet för måldomarnämndens agerande.

Jag tycker att de personer som författar tävlingsreglementet för Svensk Travsport ska ta sig en ordentlig funderare och inte ha en sådan flummig regel där måldomarnämnden får ägna sig åt rena gissningslekar.

Reglemetentet borde vara mer tydligt och det finns all anledning och titta på hur andra travländer agerar i liknande situationer; en del diskvalificerar när ekipaget är utanför bangränsen – i andra länder är det tillåtet att passera två eller tre pinnar.

Vad som dock står klart är att det svenska travreglementet bör skrivas om!

Claes Freidenvall på twitter:

Arazi Boko klar för VM sulkysport.se/arazi-boko-kla…
@1Didon1 - 18 Sep
Tidningen en dag tidigare, fler startlistor, Spelstugan sulkysport.se/tidningen-en-d…
@1Didon1 - 18 Sep
Cause I Can får kompensation sulkysport.se/cause-i-can-fa…
@1Didon1 - 18 Sep
Elddop för danska segermaskiner sulkysport.se/elddop-for-dan…
@1Didon1 - 18 Sep
Nitton kvalar till Europaderbyt sulkysport.se/nitton-kvalar-…
@1Didon1 - 18 Sep
Fokustema
Krönika
Läs senare

Svensk Travsport börjar likna ”Löjliga Familjen”

En av rubrikerna vid dagens förtroenderåd i Malmö kallas ”Hålla ihop familjen” och det låter ju nästan lite gulligt i dessa tider. Samtidigt som Svensk Travsport har arbetat stenhårt för att spelmarknaden ska öppnas upp så ska familjen hållas ihop. Ja, ja...
Av
Claes Freidenvall

Är det inte nya tider som gäller nu? Ska inte nya kontakter knytas precis som ST:s tidigare ordförande Hans Ljungkvist försökte göra – en del minns säkert när han stod tillsammans med Unibet på en scen i Visby för några år sedan – men som slutade att han fick en knäpp på näsan från storebror staten. Sedan rann det samarbetet ut i sanden lika snabbt som det började och samma sak hände senare med Rune Anderssons Maltabaserade spelbolag Legolas.

Frågan är nu vilken familj som ska hållas ihop? Den som staten formar, kanske ATG eller så bildar Svensk Travsport för en gångs skull sin egen grupp? Fan tro’t, som doktor Relling förmodligen hade uttryckt saken.

Förtroenderådet är svensk travsports eget lilla familjeråd och sällan är det några livliga diskussioner. Ofta lika tyst som i kyrkan. Lite predikan från högsta ort och sedan är det bra med den saken.

En rubrik jag gärna hade ett på förtroenderådet hade varit ”Pokalåret 2018”, men den saknas. Jag – och säkert många andra – skulle vilja veta hur det gick till när förutsättningarna förändrades för det så kallade Pokalåret, och varför en del av pengarna hämtades ur hästsportens fond för att täcka de utlovade medlen, vilket inte var tänkt från början. Eller hur var det egentligen med den saken? Flera versioner har förekommit och dessutom ändrats under resans gång.

För att leva upp till den så kallade ”pokalöverenskommelsen” var det bestämt att ATG skulle kraftsamla några år samtidigt som de aktiva skulle tvingas leva snålt. De aktiva gjorde sin del av läxan. Bättre tider väntade ju…

Men hur var det med dem som ingick i den så kallade ”sportbudgetgruppen” från de aktivas sida, Anders Holmqvist (RST), Ingemar Alin (ASVT) och Jan Halberg (TR). Är de nöjda med utfallet av sitt eget arbete?

Andra rubriker som jag saknar är Svensk Travsport ska komma tillrätta med publiktappet och med alla aktiva hästägare, amatörtränare och aktiva som försvunnit från sporten. Viktiga frågor kan tyckas i sammanhanget, men dessa punkter hittar jag inte på programmet, varken när det gäller förtroenderådet eller när ST:s styrelse sammanträder.

Hålla ihop familjen har ju inte precis varit Svensk Travsports allra starka sida det senaste decenniet. Tävlingsprogrammet – som ATG alltid haft sista ordet om – har slagit banor i spillror när travbanor mer eller mindre påtvingats arrangera tävlingar på tider och dagar som de många gånger inte skulle gjort om det fått möjligheten att bestämma för egen maskin.

Nej, Svensk Travsports styrelse och ledning har ju många gånger liknats vid en tandlös koloss, men nu börjar de mer och mer likna ”Löjliga Familjen” när man nu ska försöka få till ett konstgjort homogent tillstånd bland banorna. Ett litet uns av självkritik hade inte varit för mycket begärt från de styrandes sida inför de nya tider som väntar runt hörnet när vi snart skriver 2019.

Claes Freidenvall på twitter:

Arazi Boko klar för VM sulkysport.se/arazi-boko-kla…
@1Didon1 - 18 Sep
Tidningen en dag tidigare, fler startlistor, Spelstugan sulkysport.se/tidningen-en-d…
@1Didon1 - 18 Sep
Cause I Can får kompensation sulkysport.se/cause-i-can-fa…
@1Didon1 - 18 Sep
Elddop för danska segermaskiner sulkysport.se/elddop-for-dan…
@1Didon1 - 18 Sep
Nitton kvalar till Europaderbyt sulkysport.se/nitton-kvalar-…
@1Didon1 - 18 Sep
Fokustema
Krönika
Läs senare

Maktmissbruk i Örebro

Går det att ha förtroende för en bana vars ledning och styrelse saknar respekt för det svenska rättssystemet? Örebrotravets styrelse och ledning verkar göra den ena dikeskörningen efter den andra och för några dagar sedan var det dags igen!
Av
Claes Freidenvall

Att Örebrotravet inte klarar av att handskas med enskilda personer kan tydligen ta vilka vägar som helst – ett annat ord är maktmissbruk. Den senaste uppvisningen skedde under gårdagen när Christer Graaf brevledes tilldelades beträdandeförbud på Örebrotravet och tillhörande träningsbanor på grund av en oreglerad hyresskuld till travsällskapet, som Graafs aktiebolag har. Delgivningsbeslutet undertecknades av banans vd/sportchef Claes Broberg på uppdrag av Örebro Travsällskaps styrelse.

Örebro Travsällskaps brev till Christer Graaf.

Beslutet överklagades omgående till överdomstolen och efter ett snabbinkallat extramöte igår hävde överdomstolen Örebro Travsällskaps styrelses beslut om beträdande förbud med omedelbar verkan. Det kan inte tagit många minuter innan överdomstolen skickade delgivningsbeslutet där det hörde hemma – i papperskorgen!

I tävlingsreglementet finns det inte någon bestämmelse som reglerar förhållande mellan ett travsällskap och dess hyresgäster. Det är alltså inte möjligt att med stöd av tävlingsreglementet besluta om tillträdesförbud på grund av en hyresskuld.

Överdomstolen konstaterar i sitt beslut, att Örebro Travsällskap saknar laglig grund, vilket de facto innebär att Christer Graaf inte längre har tillträdesförbud på Örebrotravet och tillhörande träningsbanor.

Hade jag varit i Örebrotravets ledning och styrelses kläder hade jag nog funderat på att sysselsätta mig med andra saker framöver, men trångsynheten är väl alldeles för stor. Det brukar nämligen förhålla sig så i den typen av församlingar.

Fakta

Överdomstolens beslut

Styrelsens vid Örebro Travsällskap beslut att ge Christer Graaf beträdandeförbud upphäves med omedelbar verkan.

SKÄL FÖR ÖVERDOMSTOLENS BESLUT

Den enda tänkbara rättsliga grunden för Styrelsens vid Örebro Travsällskap beslut är bestämmelserna i Tävlingsreglemente för Svensk Travsport (tävlingsreglementet).

Det finns inte någon bestämmelse i tävlingsreglementet som reglerar förhållanden mellan  travsällskap och dess hyresgäster. Det är inte möjligt att med stöd av tävlingsreglementet besluta om tillträdesförbud på grund av en hyresskuld.

Styrelsens beslut saknar sålunda enligt tävlingsreglementet laglig grund.

Överdomstolen upphäver med omedelbar verkan styrelsens för Örebro Travsällskap beslut att ge Christer Graaf tillträdesförbud på Örebrotravet och tillhörande träningsbanor.   

Enligt tävlingsreglementet kan talan inte föras mot överdomstolens beslut.

I handläggningen har deltagit Olle Sohlberg (ordförande), Lars Morell och Stefan Wendén. (enhälligt).

På överdomstolens vägnar

Olle Sohlberg

Expandera

Fotnot: i styrelsen för Örebro Travsällskap sitter Fredrik Askhem (ordförande), Daniel Englund, Mattias Bergdahl, Mats Domberg, Peter Flack, Maria Ottosson, Magnus Larsson och Christine Larsson. I överdomstolens handläggning deltog Olle Sohlberg (ordförande), Lars Morell och Stefan Wendén. Beslutet var enhälligt.

 

Claes Freidenvall på twitter:

Arazi Boko klar för VM sulkysport.se/arazi-boko-kla…
@1Didon1 - 18 Sep
Tidningen en dag tidigare, fler startlistor, Spelstugan sulkysport.se/tidningen-en-d…
@1Didon1 - 18 Sep
Cause I Can får kompensation sulkysport.se/cause-i-can-fa…
@1Didon1 - 18 Sep
Elddop för danska segermaskiner sulkysport.se/elddop-for-dan…
@1Didon1 - 18 Sep
Nitton kvalar till Europaderbyt sulkysport.se/nitton-kvalar-…
@1Didon1 - 18 Sep
Fokustema
Krönika
Läs senare

Likhet inför lagen?

Vet den ena handen vad den andra gör på Svensk Travsport? Idag offentliggjordes domen mot amatören Mikael Melefors för brott mot ST:s licensbestämmelser. Inget att säga om – har man felaktigt registrerat sig som företrädare får man stå sitt kast. Men är alla lika inför ST:s licenskommitté?
Av
Claes Freidenvall

Svaret på den frågan är nej! Många kanske minns den så kallade ”Estlands-affären” i september 2011. Då lastades fem tvååriga travhästar på en transport för att resa med en färja från Estland till Kapellskär och dagen efter var tre av dem döda.

Den proffstränare, som hade hästarna i träning, ansågs inte ansvarig för hästarna trots att han själv tagit upp dem på sin träningslista hos Svensk Travsport. ST:s jurist Göran Wahlman viftade bort hela historien med att hästarna aldrig hade startat.

I sammanhanget kan också påpekas att den transportör som anlitades saknade djurtransporttörstillstånd och enligt den kontrollrapport som senare gjordes av Länsstyrelsen i Stockholms län var det 17 olika anmärkningar och däribland bristande ventilation i transporten.

Svensk Travsports licenskommitté lyfte inte ett finger, inte heller Travtränarnas Riksförbund och polisen lade ner ärendet, öppnade upp det igen och samma poliser som skötte den första utredningen fick uppdraget igen. Hur seriöst var det? Kunde utgången blivit en annan…?

Långt senare (2015) fick Olle Sohlberg – pensionerad åklagare och ordförande i ST:s Överdomstol – uppdraget av ST, att utreda om travförbundet behandlat och handlagt fallet med den så kallade ”Estlandstransporten” korrekt.

Olle Sohlbergs utredning visade på många brister hos Svensk Travsport och trots att det fortsatt var formellt möjligt att inleda påföljdsärenden angående brottet mot tävlingsreglementet valde Svensk Travsports ledning och styrelse att blunda.

Man kan fråga sig hur ST:s licenskommitté agerat om Mikael Melefors hade haft proffs- och inte amatörlicens? Hade man gjort som i ”Estlands-affären” och låtit det rinna ut i sanden?

Melefors dömd till 20.000 kronor i böter

Claes Freidenvall på twitter:

Arazi Boko klar för VM sulkysport.se/arazi-boko-kla…
@1Didon1 - 18 Sep
Tidningen en dag tidigare, fler startlistor, Spelstugan sulkysport.se/tidningen-en-d…
@1Didon1 - 18 Sep
Cause I Can får kompensation sulkysport.se/cause-i-can-fa…
@1Didon1 - 18 Sep
Elddop för danska segermaskiner sulkysport.se/elddop-for-dan…
@1Didon1 - 18 Sep
Nitton kvalar till Europaderbyt sulkysport.se/nitton-kvalar-…
@1Didon1 - 18 Sep