Är så fallet – alltså att Fanny Chenal kommit med i Oaksuttagningarna utan att vara startberättigad – uppstår i så fall ett obehagligt följdfel. Hon tog då en plats för den häst som hamnade som nummer 73 på seedningslistan. Då dyker ocskå frågan om den hästägaren ska kompenseras för vad som i så fall är en arrangörsmiss.
Fanny Chenal
sto tre år e. Love You – Pilgrims Truffels e. Chocolatier
5 st: 2–3–0
Rekord: 1.14,8m – 1.17,0am
Insprunget: 112.448 kr
Uppfödare: Seven One Seven AB, Smygehamn
Ägare: Campus SRF, Belgien
Tränare: Björn Goop, Färjestad
– Först försöker vi ta reda på om Fanny Chenal är startberättigad, om det finns en betalning av fjärde insatsen gjord som av någon anledning inte blivit registrerad på travsport.se. Eftersom hästen varit exporterad mellan november 2016 och till i juli år har registrering av hennes insatser hanterats manuellt och inte via TDS-systemet. Så det här handlar om att gå tillbaka och leta upp om det finns en inbetalning eller inte, säger Anders Malmrot.
Fanny Chenal (e. Love You – Pilmgrims Truffels) ägs av det belgiska bolaget Campus RPF och kom i Björn Goops träning i juli i år. Innan dess tränades hon av Henk Grift och gjorde två starter på Wolvega i Nederländerna i våras innan Fanny Chenal återvände till Sverige.
Sulkysport uppmärksammades på torsdagmorgonen av en vaken läsare om att Fanny Chenals fjärde insatsinbetalning för Kriteriet/Oaks (skulle varit gjord senast 30 november förra året) inte fanns registrerad på hästens historikflik på travsport.se och när Solvallas sportchef Anders Malmrot kontaktades startades omedelbart en utredning om hur det ligger till.
– Det finns flera delar i det här. Den första är givetvis om det finns en betalning av fjärde insatsen eller inte. En annan är hur hästen kunde slinka igenom anmälningsproceduren under onsdagen som godkänd att få starta om alla betalningar inte registrerats. Det görs ingen manuell koll av alla hästar, utan Svensk Travsport, som sköter anmälningarna, litar så att säga på systemet och att hästar som inte är startberättigade blir bortsorterade som ”ej godkända”, säger Anders Malmrot.
Den tredje omständigheten gäller att Fanny Chenal kan ha tagit en plats för någon annan häst i Oakskvalet. Hon är seedad nummer 47 av de 72 som kom med, och nedanför finns en häst som är nummer 73 – som ser ut att vara Jörgen S Eriksson-tränade Intake – som blev ”först utslagen”.
– Men det är inte säkert att det är Intake som är den drabbade. Tas Fanny Chenal bort ur de två seedningstabellerna, en för intjänade prispengar, en för startpoäng, påverkas seedningssiffrorna för alla hästar som är nedanför, de får helt enkelt nya tal. Så det måste också redas ut i så fall, vem som blivit drabbad om det föreligger att arrangörsfel, säger Anders Malmrot.
Fanny Chenal har ju, om hon är med felaktigt, också rört till hela seedningslistan, så att andra hästar möter varandra i uttagningarna än de gjort om hon inte varit med?
– Så är det ju. Men i det här läget är det förstås inte aktuellt att göra om loppen, ifall det skulle visa sig att Fanny Chenal inte är startberättigad, säger Anders Malmrot.
