Det kryllar nämligen av felaktiga programuppgifter i det programunderlag som spelbolaget ATG tillhandahåller till sina kunder.
Ett programunderlag som ATG är ytterst ansvariga för, men som också aktualiserar (ännu en gång) vilket behov det finns av en gemensam, europeisk databas.
”Det finns nu förslag från oss med intressant teknisk arkitektur och ekonomiska aspekter som ska diskuteras”, säger Svensk Travsports vice vd Ulf Hörnberg i en artikel publicerad på travsport.se under gårdagen gällande vad som ska diskuteras när UET samlas för styrelsemöte i samband med Europaderbyt på Vermo.
Det är inte första gången den frågan är uppe på dagordningen, men förhoppningsvis den sista.
Spel över gränser och i gemensamma pooler blir allt vanligare och såhär kan det inte få fortgå.
Trav är ett skicklighetsspel där de som väljer alternativet att försöka göra seriösa analyser givetvis ska kunna tillhandahålla rätt uppgifter.
Låt oss bara ta ett fåtal exempel på felaktigheter i söndagens listor som – lågt räknat – innehåller 50 felaktiga programuppgifter och jag betonar att det är lågt räknat.
Sannolikt väldigt, väldigt lågt räknat.
Exempel 1:
GS75-1, 4 Tell Me No Lies
Vid starten på Wolvega den 1 september står Franck Nivard angiven som kusk till hästen i ATG:s programunderlag.
I den tyska diton står Heinz Wewering angiven som kusk och det var mycket riktigt också Wewering som körde Tell Me No Lies den dagen.
Varifrån kommer uppgiften om Nivard som körsven? Jag gick tillbaka och kollade i Draf & Rensportens programunderlag och där ser jag att Heinz Wewering står uppsatt som kusk redan från första början.
I nog med det. I den efterföljande starten – även den i Wolvega – den 21 september står det att Tell Me No Lies sprang 1.15,7 med autostart.
I själva verket handlade det om ett voltstartslopp vilket också finns angivet i det tyska programunderlaget.
Exempel 2:
GS75-1, 5 Tsunami Diamant
I ATG:s programunderlag står det angivet att hästen tävlade i Nederländerna den 13 juli i ett lopp med 667.000 kronor i förstapris.
I det tyska programmet däremot står det angivet att hästen tävlade i Frankrike den dagen, vilket också är korrekt (Enghien).
Hur dyker banförkortningen Nl upp i resultatraden? Och vad var det för bana (#c*) hästen tävlade på den 26 juli?
Exempel 3:
GS75-4, 1 Crown Wood
Nej, det är inte hela världen det fel jag ska ta upp nu för det är så uppenbart att det är fel att nästan alla listar ut det själva.
Men… hur kan det stå att Crown Wood startade i ett lopp på Jägersro den 1 september med 1.992.000 kronor i förstapris? Hur är det möjligt!?
Jag tror faktiskt inte att jag ljuger om jag säger att det står felaktiga förstapris i starthistoriken på 30-40 hästar i programunderlaget till söndagens tävlingar.
Exempel 4:
GS75-4, 7 Ilja Medo
Här kommer min favorit. Den anges ha startat i Ålborg den 1 september, men sprang egentligen i Wolvega.
I det tyska programunderlaget står det att hästen startade i Danmark den 1 september så jag kan förstå att ATG blivit förledda, men det står DK i det tyska programmet – det står inte specifikt att hästen startade i Ålborg.
Jag gick in och tittade om det ens var trav i Ålborg den dagen, men det var det inte.
Faktum är att det inte ens var trav någonstans i Danmark den dagen.
Har någon suttit och höftat bara när den uppgiften förts in i ATG:s startlistor?
Exempel 5:
GS75-4, 5 That’s Art
Nej, det tycks inte ens bli rätt på de svenskfödda, svensktränade hästarna. Kring That’s Art har det plötsligt försvunnit spårstatistik i programunderlaget liksom det faktum att hästen galopperade i näst senaste starten.
På travsport.se står det att hästens lopp den 29 juli startades med linjestart, men i programunderlaget till söndagens tävlingar står det att loppet startades med autostart.
Därtill dyker hästen upp med startprissumma 460.600 kronor i ATG:s programunderlag medan det står 474.450 kronor på travsport.se.
That’s Art är startberättigad oavsett vilket i det gällande loppet (klass I-försök stängt vid 500.000 kronor) så det är ingen fara på så vis, men hur kan det bli såhär? Hur är det möjligt?
Eller är det någon som matat in uppgifterna manuellt och tänkt att ”den där Peter Untersteiner måste vara tysk, jag kan kopiera tyskarnas uppgifter rakt av”!
Jag älskar spel över gränserna och tror stenhårt på gemensamma, stora potter. I synnerhet dagar som dessa då det (bortsett från några av GS-loppen…) är riktigt, riktigt bra sport.
Inför söndagen känner jag dock mest uppgivenhet och blir matt. Man kan tycka att de fel jag har funnit inte är av avgörande betydelse, men att det över huvudtaget existerar flertalet fel skapar en dålig magkänsla. Finns det fler fel som jag inte har funnit som däremot är av avgörande betydelse eller saknas det rentav starter som hästarna har gjort i programunderlaget?
Suget att investera pengar och riskera att man blivit vilseledd på grund av felaktiga programuppgifter är lika med noll.
Att spela på trav är svårt nog redan som det är i grunden.
