I förra veckan meddelades domen mot Johan Untersteiner i Göteborgs tingsrätt. 60 dagsböter á 300 kronor för djurplågeri. Domen på fem sidor är intressant läsning och framför allt veterinär Juha-Seppo Toropainens (ansvar för djurskydd i Länsstyrelsen) uttalanden och den vikt tingsrättens nämndemän lagt vid hans uttalanden.
Där säger Toropainen bland annat, ”att hästen blivit piskad…och att smärtan även lett till en psykisk påfrestning orsakad av den stress som hästen utsatts för.”
Tingsrätten skriver i domen, att den har ingen anledning att ifrågasätta veterinärernas uttalande om att slag med körspöet orsakar hästarna ett varaktigt lidande.
Det hade varit intressant och veta hur Juha-Seppo Toropainen och tingsrättens nämndemän resonerade och hur de kom fram till den ”psykiska påfrestning” och ”det varaktiga lidandet”?
Enligt Juha-Seppo Toropainen har detta skett genom analys av de filmer och de bilder som han tittat på från Jägersro rörande händelsen. Det är sällan man får läsa något sådant snömos i en tingsrättsdom. Kan rent av veterinären också tala med hästar?
Vad händer egentligen i Skånska Travsällskapet. Det luktar mer och mer herrklubb över styrelsen. Vid en stämma i Skånska Travsällskapet läxade ordförande Kerstin Peterson-Brodda mer eller mindre upp internrevisor Nils-Göran Nilsson, enligt ett uttalande från Lutfi Kolgjini i tidningen Expressen.
Kerstin Peterson-Brodda säger till Expressen att hennes avslutande kritik på stämman handlade om att motionen läckt ut i medierna kort efter att den lämnats in och inte mot motionen i sig.
Med andra ord – sådana här saker ska skötas internt. Något mer otidsenligt får man leta efter och vad är det för fel att spela med öppna kort?
Hela den här historien handlar om ett dåligt förarbete av styrelsen i Skånska Travsällskapet, vilket gör att det ”nya” Jägersro inte alls ser ut att bli som planerat eftersom det kommer ”fattas” pengar då en indexklausul saknades i avtalet med Fastighetsbolaget MKB.
Kanske dags för självrannsakan?
