I bloggen berättar NÄT, att Svensk Travsport anmälts för klander. Anmälaren Kenneth Dolk anser i sin klandertalan till Solna tingsrätt att ST brutit mot sina egna stadgar, vilket skedde vid det extra fullmäktigemötet den 4 februari i år.
”Det var ett tydligt regelbrott. Det skulle kunna tolkas som att avsiktligt förhindra motförslag till valberedningens förslag till styrelseval inom ST och tillhörande verksamheter, det vill säga ATG, HNS, TR Media och ST AB, vilket sedan ägde rum i april.”
NÄT fortsätter:
”ST framför med samma juridiska slingrande att det saknas lagrum för vad som gäller vid ideell verksamhet. Är inte det en rent ut sagt usel bortförklaring? Stadgar upprättas just av det skälet att det saknas lagrum och de tjänar samma syfte som lagregler. Ska det som står i stadgarna ändras måste det ske i den ordning som det är bestämt i de befintliga stadgarna. Det är stadgevidrigt att ta genvägar och trampa över gränser. Trögheten i stadgereglerna finns av en särskild anledning, bland annat för att undvika ”kupper” och förhastade beslut. Den inbillade omnipotensen i ST:s svar är uppenbar. Vanligen är det bara Gud själv som tillskrivs denna egenskap. Som om inte det vore nog ”hotar” ST käranden Kenneth Dolk om att denne kan komma att dömas till att täcka Svensk Travsports ombudskostnader.”
”Icke behörig företrädare”
Svensk Travsport kallar i svaret till Solna tingsrätt Kenneth Dolk som en icke ”behörig” företrädare för ST:s medlemmar.
”Kenneth Dolk – skriver NÄT – var vid tidpunkten för stadgebrottet sammankallande i Stockholms Travsällskaps valberedning, och hade ett formellt uppdrag från medlemmarna att inkomma med motförslag till ST:s valberednings förslag. ST:s stadgestridiga beslut kortade av den fastställda tiden för motförslag, vilket på så sätt också förkortade och försvårade den demokratiska förslagsprocessen för alla sällskap och intresseorganisationer, samtidigt som det punkterar ST:s egen trovärdighet.”
Kenneth Dolk, uppfödare och hästägare, har bland annat delägt topphästar som Mack the Knife och The Onion och är även medlem i Stockholms Travsällskap.
”Han anses ändå inte vara behörig av ST att försvara travsportens regelverk när de som är särskilt tillsatta att försvara det har misskött sitt uppdrag. Om Dolk inte är behörig vem är då behörig?” frågar sig NÄT.
NÄT anser att ST rundar sitt eget regelverk och att ST:s styrelse och ledning inte kan vara behörigt att förhindra motförslag genom att bryta mot sina egna stadgar.
”ST:s revisorer ska granska att stadgarna efterlevs och då även att besluten i styrelsen inte bryter mot stadgarna. Vad har revisorerna att säga om svaret till Solna Tingsrätt som Maria Croon och Ulf Hörnberg har signerat? Finns det något styrelsebeslut?”
En viktig fråga kvarstår: varför reagerade varken valberedning, styrelsen i ST, eller de personer som företräder landets travsällskap eller BAS-organisationerna?
***
Fotnot: NÄT (Nationell samverkan för ägare av travhästar) bygger på ett avtal om samverkan mellan lokala hästägarföreningar, men också på anslutna enskilda hästägare. NÄT har en federativ struktur och är inget nytt förbund. Det ska bäst ses som ett nationellt nätverk. Källa: n-a-t.se
