Fokustema
Krönika
Läs senare

ST:s avtal får travsällskapen att likna kolchoser

Spelmarknaden liberaliseras, går från monopol till att spelbolagen konkurrerar på en licensierad marknad. Svensk travsport går då helt motsatt väg. Det som pågår är att likna vid förstatligande av travbanorna med ST i rollen som stat.
Av
Lars G Dahlgren

”Hålla ihop familjen” är mantrat det som pågår utgår ifrån. Man kan hålla ihop familjer på olika sätt. Ett destruktivt är att låsa in hela familjen. Den som händelsevis skulle våga sig på att vara nyfiken och försöka få kontakt med världen utanför riskerar att bli utfryst och utkastad. Det är tråkigt nog det sättet ST nu använder för att ”hålla ihop familjen”.

Dessutom visar det sig att familjen är större än man först kunde tro. Där ingår också staten. Alltså den riktiga staten, den som nu egentligen borde släppa sitt styrande av spelbolaget ATG och låta det klara sig självt på licensmarknaden.

Så sker inte alls, kunde sulkysport.se berätta i onsdags, med nyheten om ett nytt avtal mellan ST/SG och civilministeriet som i princip innebär att ATG styrs precis som det gjorts innan, med statlig majoritet i styrelsen. Dessutom garanterar hästsporten driften av Hästnäringens Nationella Stiftelse, precis som tidigare, trots att denna stiftelse kunnat använts som påtryckningsmedel för att få ändring på det odugliga utredningsdirektiv som ska leda fram till svar på frågan om modellen för hästsportens framtida finansiering – marknadsavgift eller inte marknadsavgift – först framåt 2021-2022.

Så det som sker är detta: Staten behåller sitt grepp om ATG. Sporten (ST) ser samtidigt till att i största möjliga mån bevaka den marknadsposition, monopolsituationen, ATG har haft. Detta genom att göra travbanorna – produktionsmedlen – till något som inte är helt olikt kolchoser*.

Detta har till stor del banorna förvisso alltmer blivit och varit under den hårda ATG-styrningen av tävlingsprogram och ekonomisk fördelning, och nyordningen med licensierad spelmarknad tycks alltså inte bryta upp detta. Det ATG måste släppa av sitt grepp i det avseendet försöker ST i rollen av ny centralmakt ta över.

Hur går man då till väga i detta? Ja, det är komponerande på olika oktaver på pianot samtidigt som binder ihop det till en helhet.

En del är att ST håller på med en stadgeändring som ger travförbundets styrelse oinskränkt makt över alla banors tävlingsprogram. Detta var uppe för ”första läsning” vid en extrastämma i onsdags. Alla banor skrev inte under. Solvalla gjorde det inte. Sveriges största bana verkar alltså inte vara beredd att rakt av låta sig låsas in med resten av familjen där ST vaktar dörren och har nyckeln.

Sveriges största bana verkar alltså inte vara beredd att rakt av låta sig låsas in med resten av familjen där ST vaktar dörren och har nyckeln

Vid det extrainkallade förtroenderådet, också i onsdags, fick banorna ett vad som måste betraktas som kontroversiellt avtalsförslag att gå igenom och ”ta med sig hem för påseende”. Det handlar om att Svensk Travsport ska ha inflytande över, och dessutom enligt vad Sulkysport erfar ta 85 procent av intäkterna, ja ni läste rätt, 85 procent, som nya samarbeten med licensierade spelbolag kan ge. Det handlar inte bara om spelintäkter; det handlar om tänkbara sponsorintäkter, att spelbolag kan vilja köpa lopp, ha event på banor, köpa reklamskyltar.

Det här var uppe första gången när förtroenderådet samlades i Malmö Derbyhelgen, och nu var det konkretiserat med ett avtalsförslag. Hur många banor som kommer att skriva under är oklart.

Den tredje oktaven är frågan om banornas ljud- och bildrättigheter, som idag är löjligt lågt prissatta i ett avtal som löper ända till 2021. Banorna får ärligt talat bara växelpengar, småsmulor (två miljoner kronor för ALLT), för det som i den nya världen, med licensierad spelmarknad beskrivs som en av banornas viktigaste tillgångar att kunna kommersialisera. Priset för ljud och bild framstår som ännu mer patetiskt eftersom banorna dessutom tillhandahåller den infrastruktur, tv-teknik. tv-studio och betalar den personal som pillrar på joystickorna som gör att det finns ljud och bild att presentera i olika kanaler.

Den föreslagna fördelningen 85-15 av intäkterna, där alltså ST ska ha 85 procent att lägga i en central pott är att likna vid det som händer när stater får styren som socialiserar produktionsmedlen till att bli ”allmänt ägda”. Travsällskapen äger med den fördelningen inte längre sina egna tillgångar, anläggningar och den verksamhet som bedrivs på banorna. Det blir då istället ”det allmänna” som får nästan hela skörden som den nya licensierade spelmarknaden kan tänkas innebära för banorna.

Svensk Travsports tillförordnade verkställande direktör Ulf Hörnberg, vilken som det verkar man snart får ändra till Svensk Travsports tillsvidareanställda direktör eftersom det är väldigt tyst om den rekryteringsprocess som skulle leda till anställning av en ny vd från årsskiftet, har dock föga oväntat en annan syn på det hela. När jag bad om att få reda på avtalets konkreta innehåll (det får jag dock inte av sekretesskäl) svarade han:

”Ett avtalsförslag har skickats ut till banorna som enbart berör immateriella rättigheter och sponsorintäkter kopplade till samarbeten med spelbolag. Förslaget diskuterades av förtroenderådet. Grundprincipen är att alla intäkter från spel (ATG och andra spelbolag) fortsatt går ut till banorna etc enligt ett fördelningssystem. Undantag görs för provision för banspel som sker på ATG-terminaler på banorna eftersom banorna nu blir ombud för ATG och de gamla terminalerna försvinner.

Avseende intäkter från sponsring och dylikt kopplat till spelbolag går huvuddelen av intäkterna till Svensk Travsport för fördelning på samma sätt som sker idag. Banan erhåller en mindre del. Fördelningen mellan helhet och enskild bana är inte fastlåst i avtalet utan kan enkelt ändras om en annan lösning anses bättre.

Det är viktigt att betona att alla förhandlingar om sponsring och samarbete med spelbolag gör Svensk Travsport och banan tillsammans. ST kommer således inte själv förhandla om sponsoravtal för någon bana eller vice versa.”

Jag tar fasta på en sak: ”Fördelningen mellan helhet och enskild bana är inte fastlåst i avtalet utan kan enkelt ändras om en annan lösning anses bättre”. Att vända på hela steken så att banan/banorna som blir inblandade i ”sponsring och dylikt” får 85 procent och det allmänna 15 procent vore en mycket bättre lösning. Det skulle uppmuntra till dynamik och initiativ, som inte leder till att alla barnen i familjen är inlåsta med ST som vaktpost, utan till att barnen (banorna) istället uppmuntras att hitta nya och spännande lekkamrater som – just det – hela familjen kan ha nytta av.

Det är onekligen märkligt och knepigt att när spelmarknaden, vilket ST påstår sig ha velat genom ”Lika Villkor-lobbyingen”, blir licensierad och får ”Lika Villkor”, då gör ST precis tvärtom med sin verksamhet. Banorna låses in till att bli passiva åskådare istället för att uppmuntras att ta initiativ att försöka dra nytta av de nya intäktsmöjligheter den licensierade spelmarknaden kan ge.

För man ska komma ihåg en väldigt viktigt sak; det travsällskapen tillkommit och finns till för är att bibehålla och öka intresset för travsport i sin omgivning. Alltså ha som huvuduppgift att verka för att fler travhästar föds, ägs och tränas i grannskapet. Det uppfyller man knappast om travsällskapens uppgift blir att vara travkolchoser.

det travsällskapen tillkommit och finns till för är att bibehålla och öka intresset för travsport i sin omgivning

*) Härlett från ryska; betyder kollektivt hushåll.

Lars G Dahlgren på twitter:

Om man redan nu får önska en spännande häst i Olympiatravet så blir det nog Cleangame.
@larsgdahlgren - 26 jan
Världsrekord sattes igår; superbana idag också och topphästar tävlar. Blir en treåring världens snabbaste (1.07,6)… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 7 okt 2018
Det var väl bara meningen...att Kennedy skulle komma in och sätta fb frispark från 3
@larsgdahlgren - 1 okt 2018
solvallahf.se/bloggen?target… Om Stockholms Travsällskap driver ”sina hästägares” idéer blir det nog livat om tävlingsprogrammet i höst igen.
@larsgdahlgren - 19 aug 2018
Extrautredningen om hästsportens finansiering från 2019 går igång inom kort. ”Olika lösningar är tänkbara”, säger civilminister Shekarabi.
@larsgdahlgren - 5 apr 2018
Fokustema
Krönika
Läs senare

Märkligt att gilla omfördelning och ogilla tillskott

När Åby omfördelar sina tilldelade prismedel så att placeringarna tre till sex under V64-kvällar blir mer värda applåderas det av alla, inklusive Svensk Travsport. När ett spelbolag på eget initiativ skjuter till pengar i lopp på Solvalla för motsvarande prisplaceringar är det enligt ST ”fel väg”.
Av
Lars G Dahlgren

Att förstärka prisplaceringarna tre till sex gör hästägarna gladare. Frankrike har redan haft detta i flera år. Vinnaren får där 45 procent av loppets prispott istället för normala 50 och ”de bakom” får lite mer. Nu börjar samma tankesätt vinna terräng i Sverige.

På Solvallas onsdagar skjuter i mars och april Legolas.bet till cirka 25.000 kronor i tre lopp, sammanlagt 75.000 kronor per onsdag. Extrapengarna går helt ”vid sidan av allting”, eftersom Legolas (ännu) inte har något avtal med Svensk Travsport gällande hur mycket, och hur, av spelbolagets överskott från hästspelen som ska tillfalla banorna och hästägarna. Legolas får heller inte samarbeta direkt med Solvalla så länge ett sådant avtal med ST inte är tecknat.

Efter att ha läst Ulf Hörnbergs veckobrev på travsport.se i fredags (det finns r) är det lätt att förstå varför det ännu inte finns några avtal tecknade, utöver med ATG. Det är ett klargörande veckobrev över hur ST:s ledning tycker och tänker i denna centrala fråga.

Inställningen är inte inriktad på att hitta och inleda samarbetsformer med spelbolag utan på att det INTE ska finnas några andra spelbolag än sportens egenägda ATG som har tillgång till de svenska loppen. Svensk Travsport verkar för att ATG:s monopol på spel på hästar i praktiken ska bestå, trots att det lagstiftningsmässigt formellt föll vid årsskiftet. Hörnberg skriver detta rakt ut; som punkt sju i veckobrevet:

”ATG:s överskott ger oss cirka 1,8 miljarder 2019. Att inte värna om vårt eget bolag som ger oss uppemot 90 procent av våra intäkter vore som att skjuta sig själv i foten. Vi kan inte ingå usla avtal som innebär att pengar flyttas från ATG och slår mot travet. Det är Ebberöds bank.”

Här läggs i öppen dagen att Svensk Travsport  sitter fast i sitt gamla monopoltänk. Hörnberg förutsätter att tillkommande spelbolag kommer att TA omsättning och kunder från ATG. Om travsporten då har sämre avans på spelet från de tillkommande bolagen än från ATG blir det såklart en dålig affär för sportens ekonomiska system.

Hörnberg förutsätter att tillkommande spelbolag kommer att TA omsättning och kunder från ATG

Det Svensk Travsports ledning inte verkar förstå, eller vill förstå, är att de tillkommande bolagen kan TILLFÖRA ny omsättning, nya spelare och nya intäktsvägar för sporten. Ett exempel på det är just det Legolas gör på onsdagar med sin ”matlappssatsning”. Legolas försöker hitta in i en nisch som blivit åsidosatt av just ATG: Spelare som vill ha en egen stark och spännande spelform knuten till Solvallas egna onsdagstävlingar – inte en saxad spelform med en annan bana.

Det Svensk Travsports ledning inte verkar förstå, eller vill förstå, är att de tillkommande bolagen kan TILLFÖRA ny omsättning

De spelbolag som tänker sig att gå in i travsporten gör det knappast med målet att konkurrera rakt av med ATG om samma lopp och de positioner i tävlingskalendern där ATG är starka. Det skulle kräva enorma marknadsinsatser. Istället lär man försöka hitta in i nischer som kan tillfredsställa ”andra spelbehov” än de ATG fokuserar på att göra sina kunder nöjda i.

Till exempel tycker jag att Svenska Spels travchallenge är en rolig spelform. Det kanske inte är så konstigt. På min förra arbetsplats Travronden hade vi i det semesternummer som gjordes varje vår en återkommande tävling, Travstryktipset, som i princip var uppbyggt på samma sätt som Svenska Spels travchallenge. Men medan semesternummertävlingen löpte över hela storloppssäsongen är det ”challenge” varje kväll, och med pengar i vinster förstås.

Många deltog i Travstryktipset, som var totalt odigitalt och gick pappers- och postvägen. Att Svenska Spel med sitt challenge kan hitta en nisch ATG haft nedsläckt förvånar inte mig. Inte heller Svenska Spel har ännu något avtal med Svensk Travsport, så banorna och hästägarna som står till tjänst med challenge-hästarna får ingenting i ersättning.

”Samtal pågår med andra aktörer, men intresset att bidra på en rimlig nivå är än så länge ingen eller mycket låg”, skriver Hörnberg i veckobrevet.

För att bryta dödläget behöver kanske något spelbolag utmana Svensk Travsports inlåsningstänk runt banor och tävlingsprogram väldigt konkret. Tänk om något annat spelbolag än ATG till exempel kommer på att göra ett riktigt bra sommarmeeting, sju-åtta tävlingsdagar på två veckor, på exempelvis Kalmar (som när jag åkte på trav i min ungdom körde typ två dagar i veckan hela juli, vilket nu är helt borta), Visby, Lindesberg eller Rättvik, och lägger upp tre-fyra miljoner kronor i prispengar till det samtidigt som de då får branda just det meetinget för sina kunder?

För att bryta dödläget behöver kanske något spelbolag utmana Svensk Travsports inlåsningstänk runt banor och tävlingsprogram väldigt konkret

Sådana innovationer, syftande till att lyfta travbanornas egna verksamheter med att addera nya saker till det som det ATG-baserade tävlingssystemet idag innehåller, är i nuvarande låsta läge otänkbara. Banornas egna inflytande över sina tävlingar och arenor är bortförhandlat till ST i en avtalskonstruktion som förtjänar att bli djupt och kritiskt diskuterad på de travsällskapsårsstämmor som hör april och maj till.

Man kan se dessa avtal ur två helt skilda synvinklar: Att ST skyddar banorna från att hamna i ”för hela travsporten dåliga samarbeten” är den ena. Att ST tagit banorna, och därmed varje enskilt travsällskaps tillgångar, som gisslan för att ATG:s monopolposition absolut inte får naggas i kanten, är den andra.

Det är därför det märkliga nu inträffar att när Legolas.bet SKJUTER TILL medel till hästägarna (som en marknadsaktivitet) på Solvalla på onsdagar så möts det med missnöje från Svensk Travsport. ”Fel väg”, heter det. Men när Åby OMFÖRDELAR i sin befintliga prispengapott i juni, juli och augusti så att samma sak uppnås för hästägarna som i de tre Pick76-loppen på Solvalla, då är det enligt vad ST:s sportchef Petter Johansson uttalade i ett pressmeddelande något som ”kanske är rätt väg just i vardagstravet.”

 

Högre matlappar på Åby

 

Legolas.bet ger pengar direkt till hästägare

 

”Det är fel väg”

 

”Positivt att hästägarna får mer pengar”

Lars G Dahlgren på twitter:

Om man redan nu får önska en spännande häst i Olympiatravet så blir det nog Cleangame.
@larsgdahlgren - 26 jan
Världsrekord sattes igår; superbana idag också och topphästar tävlar. Blir en treåring världens snabbaste (1.07,6)… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 7 okt 2018
Det var väl bara meningen...att Kennedy skulle komma in och sätta fb frispark från 3
@larsgdahlgren - 1 okt 2018
solvallahf.se/bloggen?target… Om Stockholms Travsällskap driver ”sina hästägares” idéer blir det nog livat om tävlingsprogrammet i höst igen.
@larsgdahlgren - 19 aug 2018
Extrautredningen om hästsportens finansiering från 2019 går igång inom kort. ”Olika lösningar är tänkbara”, säger civilminister Shekarabi.
@larsgdahlgren - 5 apr 2018
Fokustema
Krönika
Läs senare

Dags att Konkurrensverket granskar Svensk Travsport

Eftersom Svensk Travsport verkar hamna allt mer på tvärs med svensk travsports utövare och intressen behövs en ordentlig väckarklocka. En sådan kan vara om travförbundets nya avtalskonstruktioner runt viktiga värden, avtal som synes gynna och skydda sportens egenägda spelbolag ATG, granskas och utreds av Konkurrensverket.
Av
Lars G Dahlgren

Inställningen är att allt som är utanför ”den egna familjen” är fientligt, farligt. Det som inte är ST självt, det som inte är ATG, det är farligt och ska mötas med stor misstänksamhet. Det är en villfarelse, en konstig syn på sin omvärld.

Jag kan ta ett exempel på detta: ST:s pressmöte i februari. Tillförordnade vd:n Ulf Hörnberg förklarade varför ST så ensidigt går in för marknadsavgift baserad på spelbolagens bruttoomsättning, som regleringsmedel för att dessa bolag ska bidra till hästsportens finansiering. I slutet av sin argumentering sade Hörnberg:

”Om vi inte har marknadsavgift kan spelbolagen ge 100 procent tillbaka till spelarna”.

(underförstått, förstöra hela spelmarknaden och därmed köra sportens ekonomi bankrutt)

Ett uttalande som visar vilken inställning ST har till allt annat än ATG även när spelmarknaden nu gått in i licenssystem. Spelbolagen har ju kunnat ha 100 procent (eller nära 100 procent) i återbetalning till spelarna hela tiden när de varit verksamma från baser i lågskatteländer, som Malta. Men de har ju inte haft det. Så varför skulle de börja med det nu, när de fått komma in lagligt på den svenska marknaden?

Ett färskt exempel på konsekvensen av att travförbundet har alla taggar utåt är att Legolas.bet tog kringelkrokar runt både förbund och travbana (i det här fallet Solvalla) när de genom ”återinrättandet av matlappen” ville ge direktstöd till hästägare i några lopp på onsdagar. ”Fel väg att gå”, säger Hörnberg om det.

 

ST har genom ett avtal med banorna tagit kontroll över varenda liten detalj gällande de enskilda travsällskapens kommersiella kontaktytor när det kommer till spelbolag. En kontroll som får som uppenbar effekt att det i praktiken upprätthåller det som sedan årsskiftet är avskaffat, ATG:s monopol på spel på hästar i Sverige.

Den pensionerade advokaten Mats Müllern är en hästsportsman och när jag klämde honom på pulsen om avtalet ST skrivit med banorna om att (inte) samarbeta med andra spelbolag än ATG gav han ett solklart besked:

”Enligt min uppfattning torde det inte råda någon tvekan om att det tillämpade villkoret att ST skall ha 85 procent av spelomsättningen från sponsorinsatser från andra spelbolag är ett missbruk av ATG:s dominerande ställning bland spel på hästar.”

ett missbruk av ATG:s dominerande ställning

Här är det värt att klargöra att avtalet innehåller att om banor träffar avtal med spelbolag (andra än ATG) som innehåller pengar från spelbolagets sida till banan får banan endast behålla 15 procent av intäkten. Resten ska fördelas i ”central pott”. Det här gäller spelbolag exklusivt, inte andra samarbetspartners.

Müllern fortsätter:

”Spelutredningen anvisar just till sponsorintäkter som en möjlighet för sporten till finansiering. Man påpekar också att ST och SG är skyldiga att ”….lämna tillträde till banor för reklam, sponsring, spel med mera på konkurrensneutrala och icke-diskriminerande grunder/avtal. ”Detta skedde på förslag av ST och SG, se Spelutredningen del ett sid 336. Att nu efter att spelutredningens förslag blivit lag komma med det här avtalet med banorna är helt enkelt en häpnadsväckande åtgärd. Åtgärden syftar ju utan tvekan till att upprätthålla det monopol som nyss avskaffats i lagstiftningen.”

Här finns en trådända att greppa för den/de som händelsevis tycker att det i myndighetsinstanser och rättsväsende är dags att nagelfara Svensk Travsports agerande. Konkurrensverket har haft ett ärende gällande Postkodlotteriet på sitt bord, där det figurerade ett avtal med knepig karaktär. De (ideella) organisationer som Postkodlotteriets överskott skulle gå till fick inte samarbeta med andra spel/spelbolag eller lotterier. Detta pågick några år innan det anmäldes till Konkurrensverket.

Postkodlotteriet gjorde vad som kan kallas självrättelse, tog till 2014 bort den klausul i avtalen som föranlett anmälningen. Det tog ett par år till för det statliga verket att göra sin igångsatta  utredning klar. När den presenterades valde verkets generaldirektör att lägga ner ärendet (beslut 2017-11-03 Dnr 263/2013), utan att myndigheten tog ställning i sakfrågan om Postkodlotteriets avtal stridit mot lagstiftningen eller inte. Verkets chef fattade ett pragmatiskt beslut, det som hela ärendet handlade om var ju då sedan tre år tillbaka överspelat och utagerat.

Men utredningen finns där och det finns paralleller mellan det ST nu gör gentemot banorna och det Postkodlotteriet gjorde gentemot de ideella organisationer som fick del av lotteriets överskott:

”Beslutet om Postkodlotteriet bekräftar att man skall titta på de relevanta delmarknaderna och inte på hela spelmarknaden”, skriver Mats Müllern.

ST:s inställning att göra allt för att hålla ”alla utanför familjen borta” tar sig märkliga uttryck. Sulkysport.se kunde igår (torsdag) berätta att Global Farms Hans Nelén så totalt ruttnat på Svensk Travsports avoga inställning gällande att tillhandahålla sportdata till hans egenutvecklade avelssajt worldwidepedigree.com att han kunde tänka sig att ”skita i allt” och till och med lägga ned hela Global Farm.

Vad det i grunden handlar om är ST:s rädsla för spridning av hästdata till andra spelbolag än ATG (se, då var vi där igen), som kan användas i syfte att arrangera spel. Alltså skyddar man sina data så intensivt att Hans Nelén till och med uppmanades att radera (!) allt som han lagt in själv, som har ursprung ST, på sajten.

Idag gjuter Ulf Hörnberg olja på Neléns höga känslovågor och säger att ”självklart måste vi kunna klara att göra skillnad på vad syftet är med de data användarna efterfrågar”.

Syftet med worldwidepedigree.com är att baka ihop världsomspännande realtidsuppdaterade fakta under avelshingstar och fölston, för att tillgodose faktahungrande uppfödare, hästköpare och allmänt travavelsintresserade. Anslaget är precis som sajtens namn anger ”worldwide”.

 

Som sagt. Det är hög tid att Konkurrensverket och/eller marknadsdomstol får titta på hur ST hanterar kommersialiseringen av sina immateriella värden (som sportdata) och att man faktiskt har avtalat om att ha full kontroll över sina medlemmars, travsällskapens, enskilda anläggningar och egendom.

Just nu framstår Svensk Travsport inte direkt som någon kundorienterad serviceorganisation för hästsporten och dess aktiva, utan som ett företag som, möjligtvis med otillbörliga metoder, skyddar ett egenägt spelbolag med dominerande ställning.

Lars G Dahlgren på twitter:

Om man redan nu får önska en spännande häst i Olympiatravet så blir det nog Cleangame.
@larsgdahlgren - 26 jan
Världsrekord sattes igår; superbana idag också och topphästar tävlar. Blir en treåring världens snabbaste (1.07,6)… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 7 okt 2018
Det var väl bara meningen...att Kennedy skulle komma in och sätta fb frispark från 3
@larsgdahlgren - 1 okt 2018
solvallahf.se/bloggen?target… Om Stockholms Travsällskap driver ”sina hästägares” idéer blir det nog livat om tävlingsprogrammet i höst igen.
@larsgdahlgren - 19 aug 2018
Extrautredningen om hästsportens finansiering från 2019 går igång inom kort. ”Olika lösningar är tänkbara”, säger civilminister Shekarabi.
@larsgdahlgren - 5 apr 2018
Fokustema
Krönika
Läs senare

Borttagen regel saboterar V75 som skicklighetsspel

Det fanns en gång i tiden något i V75 som hette ”sexveckorsregeln” som senare blev ”tioveckorsregeln”. Denna är nu borttagen. Tyvärr undergräver det V75:s viktiga position och profil som ett skicklighetsspel.
Av
Lars G Dahlgren

Den här veckan är två hästar med i V75-loppen som spelarna, rakt på sak, omöjligt rent sakligt kan värdera formen på. Det handlar om Timo Nurmos-tränade duon Mellby Club och Sir Ratzeputz. Den förstnämnde (finns i klass I) gjorde sin senaste start i augusti 2017. Han kommer med ett kvallopp i februari på 1.17,2 som enda i närtid ”mätbara” prestation till lördagens V75-lopp på Mantorp.

Sir Ratzeputz i guldivisionen startade senast i gulddivisionsfinalen på Solvalla den 7 april förra året. Bra nära ett år sedan.

Det här är inte bra.

När V65-spelet växte och blev stort på främst 1980-talet gällde hårda regler för att hästarna skulle vara startberättigade i det stora riksspelet. Eftersom V65 var det då ledande stora skicklighetsspelet av det som fanns tillgängligt i Sverige ansågs det också viktigt att spelarna skulle ha möjlighet att kunna bedöma hästarnas möjligheter i loppet utifrån informationen i hästarnas formrader, de senaste tävlingsprestationerna. Därför var regeln – om jag nu minns helt rätt – att hästen var tvungen att ha minst tre godkända prestationer (alltså en placering och en tid) inom den senaste åttamånadersperionden och, viktigast av allt, en placering och en tid i programraden inom senaste sexveckorsperioden innan loppet. Att ha varit diskad, distanserad, eller utgått, dög inte.

Någonstans började Svensk Travsport ändra i detta. Sexveckorsregeln blev tioveckorsregel och så togs den helt bort i de högsta klasserna, silver- och gulddivisionen. Sedan årsskiftet finns den inte kvar alls, i någon klass.

Så här svarar Svensk Travsports sportchef Petter Johansson i ett mail till mig där jag bad honom förklara bakgrunden till att reglerna ändrats.

”Sedan årsskiftet har vi helt tagit bort kravet i samtliga lopp efter en dialog med sportcheferna. De argument och den dialog som vi tillsammans förde var bland annat, vad är skillnaden mellan 15 veckor och tio veckor? När kan man säga att ”formen är färsk”? Hur kan vi förenkla och förtydliga för samtliga aktiva i vår sport? Ja, tillsammans kom vi fram till att fördelarna övervägde nackdelarna gällande att hästar som önskar vara med i STL kan få möjlighet att starta och sedan tror vi att tränarna och spelarna har kunskap för att bedöma formen gällande respektive häst.”

Tyvärr Petter, ni tänkte helt fel. Det finns faktiskt ingen reell chans att bedöma formstatusen varken på Mellby Club eller Sir Ratzeputz förrän man har sett hästarna värma på Mantorp på lördag. Innan dess är det bara en gissningslek och att försöka värdera den information om hästarna som kommer från tränaren Timo Nurmos stall. Att ta bort regeln om att inte ha ”färsk start” i programraden undergräver därför V75:s position som skicklighetsspel. Vilket jag tror är fel väg att gå gällande detta spels kraft, varumärke och tradition.

finns faktiskt ingen reell chans att bedöma formstatusen

Jag är också förvånad att det varit så tyst i de opinionsbildande delar av spelkretsarna som brukar larma högt om vikten av att ha korrekt information om hur hästarna går balanserade och utrustade. Därifrån har det så vitt jag sett varit helt tyst om detta. Att ha saklig information om det viktigaste av allt, hästarnas aktuella prestationsnivå i form av ett lopp gjort i närtid som man kan titta på, verkar märkligt nog inte vara så viktigt från de hållen.

För att nu gå tillbaka till Petters mail: Vad är då en ”färsk form”? Ja, i mina ögon går gränsen vid typ fyra veckor tillbaka i tiden. Det är den startfrekvens en häst som är ”normalt igång” rimligtvis har. Stretcha ut det till det som regeln en gång i tiden var, sex veckor, så ligger man inom rimlighetens gräns. Så innan ni klurar vidare på hur ni ska möta spelarnas krav på att få korrekt balans- och utrustningsinformation, gör då det självklara och se till att spelarna har ”färska prestationer” för ALLA V75-spelare att kunna värdera. Även i de högsta klasserna. Ändra alltså tillbaka reglerna till ”sexveckorsregel” i V75-propositionerna.
PS. Informationen från Timo Nurmos stall är att både Mellby Club och Sir Ratzeputz ”tränat bra”. Och att Mellby Clubs 1.17,2 i kvalloppet är det snabbaste han gått i förberedelserna inför comebacken. DS.

Lars G Dahlgren på twitter:

Om man redan nu får önska en spännande häst i Olympiatravet så blir det nog Cleangame.
@larsgdahlgren - 26 jan
Världsrekord sattes igår; superbana idag också och topphästar tävlar. Blir en treåring världens snabbaste (1.07,6)… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 7 okt 2018
Det var väl bara meningen...att Kennedy skulle komma in och sätta fb frispark från 3
@larsgdahlgren - 1 okt 2018
solvallahf.se/bloggen?target… Om Stockholms Travsällskap driver ”sina hästägares” idéer blir det nog livat om tävlingsprogrammet i höst igen.
@larsgdahlgren - 19 aug 2018
Extrautredningen om hästsportens finansiering från 2019 går igång inom kort. ”Olika lösningar är tänkbara”, säger civilminister Shekarabi.
@larsgdahlgren - 5 apr 2018