Idag meddelade Svensk Travsports Ansvarsnämnd (STAD) att Tomas Malmqvist återfår sin licens och att STAD:s beslut inte går att överklaga.

Tomas Malmqvist har företrätts av advokat Jesper Arvenberg och till stöd för överklagandet har Malmqvist anfört följande:

”Enligt stallets rutiner ska hästar kontrolleras av veterinär om de skadas eller i övrigt uppvisar tecken på ett avvikande mående. Så skedde även i detta fall. I samband med att veterinären kom till platsen kunde denna konstatera att hästen hade ett nedsatt allmäntillstånd och att den uppvisade tecken på uttorkning. Veterinären tog därför beslut om att behandla hästen. Någon föregående kommunikation mellan veterinären och Tomas Malmqvist, som vid tillfället befann sig i Frankrike, ägde inte rum och han fick inte någon information om den planerade behandlingen av hästen. Han har därför inte gjort sig skyldig till någon avsiktlig överträdelse av antidopningsreglementet.”

Tomas Malmqvist har utvecklat sin talan och givit in en skriftlig utsaga av hästskötaren. Han har även givit in ett e-postmeddelande från veterinär Henrik Bertelsen samt journalanteckningar från Henrik Bertelsen och veterinären Louise Karlsson.

STAD skriver i sin bedöming:

”Enligt 12 § a) första stycket antidopningsreglementet kan Svensk Travsport bl.a. döma tränare till förlust av licens för viss tid eller för alltid samt böter vid en avsiktlig överträdelse av 10 § antidopningsreglementet. En sådan överträdelse kan t.ex. bestå i att karenstider för behandlingar innan en häst får startas i tävling inte har iakttagits. Enligt 12 § a) sjätte stycket antidopningsreglementet kan påföljd enligt första stycket beslutas att gälla tills vidare i avvaktan på utredningens slutförande, om det gäller en avsiktlig överträdelse. En sådan temporär återkallelse av licens kan dock inte beslutas av Svensk Travsport i fall som bedöms ha begåtts av grov oaktsamhet eller oaktsamhet av normalgraden och inte heller i fall där det strikta tränaransvaret aktualiseras. ”

Malmqvists uppgifter tillmäts stor betydelse

Vad Tomas Malmqvist anfört i ärendet om att han var omedveten om den tilltänkta behandlingen av hästen framstår emellertid inte som osannolikt – skriver STAD i sitt beslut – och motsägs inte på något tydligt sätt av omständigheterna i ärendet.

Malmqvists uppgifter bör därför i nuläget tillmätas stor betydelse, enligt STAD, och mot denna bakgrund anser nämnden att Svensk Travsport inte med tillräcklig styrka visat att det rör sig om en avsiktlig överträdelse av paragraf 10 antidopningsreglementet.

Tomas Malmqvists överklagande bifalls och Svensk Travsports beslut undanröjas i avvaktan på ett slutligt avgörande av nämnden.

Fotnot: i avgörande deltog Björn A Samuelson, Johan Kvart, Sven Eriksson, Lennart Olsson och Henrik Magnusson.