– Jag har aldrig varit med om något liknande och framför allt inte när det görs en interimistisk indragning av en licens. Det är svårt och tro att STAD köper den motiveringen utan att närmare precisera för Mathias Andersson vad han har gjort för någonting. Vi vet ingenting annat utöver hur saltlösningen hanterats och även om det skulle skett på ett felaktigt sätt är det knappast en sådan allvarlig åtgärd att man drar in licensen, säger advokat Staffan Uvabäck.

Kastar omkull två personer

Förra torsdagen gjordes ett tillslag mot Mathias Anderssons stall inne på Hagmyrens stallbacke.

– Någonting måste man ha vetat, eller tror sig vetat, när man gör ett tillslag klockan 23.30. Förmodligen hade väl någon tipsat? Annars dyker man väl inte upp den här tiden på kvällen? Man hade till och med inhyrt någon snut som gör någon form av inbrytning och kastar omkull både anställd personal och den stackars sjuksköterska som hanterade saltlösningen. Det var väldigt avancerat gjort och något vi får återkomma till, säger Uvabäck.

Förvånad

Mathias Anderssons advokat Staffan Uvabäck är väldigt förvånad över de knapphändiga uppgifter som finns i anklagelsen mot Hagmyrentränaren:

– Blodprovet som togs i samband med det så kallade tillslaget är väldigt viktigt i sammahanget och orsaken att det har så stor betydelse, är att ST åberopar den hantering som utförts den här kvällen utav hästen och drar in licensen interimistiskt. Vi vet ingenting om det är saltlösningen man ifrågasätter eller någonting annat.

”Bestämt att inte starta”

Enligt advokat Staffan Uvabäck var Doctor Doxey Zenz uttorkad och Mathias Andersson hade kallat in en legitimerad sjuksköterska:

– Redan då var det bestämt att inte starta hästen kommande lördag på Bergsåker i V75 och när tillslaget gjordes fick Doctor Doxey Zenz saltlösning av den legitimerade sjuksköterskan.

Staffan Uvabäck anser att handläggningen av ärendet från ST:s sida är märkligt:

– I Sverige har vi ett sådant rättssystem, och det inkluderar även travet, att man måste alltid få veta vad man är anklagad för innan man vidtar omfattande åtgärder i samband med det så man vet vad man ska försvara sig emot. Men det har vi inte fått. Det står inget i beslutet preciserat och det enda jag hade att gå på var att det kanske är saltlösningen. Man kanske trodde att det var någonting annat från ST:s sida, men det lär vi få reda på i blodprovsanalysen.

Överklagar beslutet

Senast på fredag – den 16 december – måste ett överklagande vara inne hos Svensk Travsport, men Staffan Uvabäck räknar inte med att blodprovsanalysen är klar innan dess.

– Det gör att jag kommer att skicka in ett överklagande och begära anstånd med angivande av grunder under veckan. Sedan får vi vänta in blodprovsanalysen och se vad den innehåller. Just nu är det ett vakuum och jag kan väl tycka, att när man slår på trumman som ST gjort så får man också tala om vad man vet eller ge en hint om vad Mathias Andersson gjort för att vi ska kunna försvara oss. Det kanske är så att ST har något på fötterna, men det är inget som jag vet om och inte heller Mathias Andersson enligt uppgift.