Daniel Redén yrkade att överdomstolen skulle frikänna honom från ansvar, men överdomstolen valde istället att ändra STAD:s beslut och utdöma bötesstraff på 100.000 kronor enligt det strikta tränaransvaret.
Detta trots att det helt saknades bevis för att Daniel Redén överhuvudtaget kände till att Propulsion nervsnittats i USA och innan Trav-og Galopp-Nytt avslöjade det efter segern i Elitloppet 2020.
Överdomstolen anser således att det är rimligt att ärva ett ansvar.
En parallell kan dras till Öystein Tjomsland när han fick in en amerikansk import – Gladmeister – i träning och när det norska travförbundets ”antidopingutvalg” gjorde ett oanmält besök hos Tjomsland visade det prov som togs på Gladmeister positivt för anabola steroider.
Senare slog utredningen fast att det sannolika var att hästen tillförts anabola steroider på andra sidan Atlanten. Styrelsen i Det Norske Travselskap lade ner yrkandet på 10.000 kronor i böter och yrkade inte heller på någon avstängning för Öystein Tjomsland.
Ett klokt beslut från norsk sida. Lika klokt resonerade ansvarsnämnden när Lutfi Kolgjini inte dömdes till påföljd i det så kallade Tout Ou Rien-fallet 2005 när han testat positivt för flunixin, vilket visade sig att den gästbox som hästen stod uppstallad på Solvallas stallbacke var kontaminerad, vilket Kolgjini omöjligen kunde veta.
Likadant var det när en annan av Kolgjinis travare Nagajaka testade positivt för skopolamin 2010, vilket visade sig komma från en örtväxt som i riklig mängd växte på Kolgjinis gård. Inte heller här valde ansvarsnämnden döma ut någon påföljd eftersom det ansågs att det inte var rimligt att tränare ska ha kännedom om samtliga växter som förekommer och vad dessa växter innehåller.
Däremot ansåg överdomstolen att Daniel Redén ska tvingas ärva ett ansvar för någonting han uppenbarligen inte kände till. Svensk Travsport visste däremot, men lät Propulsion tävla vidare under flera år trots att travförbundet hade flera möjligheter att upptäcka att hästen inte var startberättigad.
Överdomstolen delade STAD:s bedömning att Daniel Redén är ansvarig för överträdelse av ST:s Tävlingsreglemente enligt det strikta tränaransvaret. Vidare delar också överdomstolen travförbundets uppfattning om att det funnits möjligheter för Daniel Redén att få upplysningar om att Propulsion var nervsnittad i USA.
Men överdomstolen lade tydligen ingen vikt vid travförbundets fleråriga försummelse när det gäller Propulsion. Hela ansvaret lades istället på Daniel Redén, vilket inte bara är orimligt utan också obegripligt.
