Fokustema
Överdomstolen
Läs senare

Avslag för Westerholm

Nicklas Westerholm överklagade ST:s beslut om omedelbar indragning av hans A-licens, men fick inget gehör hos överdomstolen.
Av
Claes Freidenvall
Upplåst för dig som är prenumerant
Nicklas Westerholm fick avslag på sin överklagan hos överdomstolen. Foto Jeannie Karlsson/Sulkysport
Nicklas Westerholm fick avslag på sin överklagan hos överdomstolen. Foto Jeannie Karlsson/Sulkysport
Denna artikel tillhör Sulkysport Premium - vårt låsta material.

För dig som är prenumerant

Vi har bytt prenumerationsystem.
Innan du kan logga in så behöver du skapa ett digitalt konto:
Aldrig skapat ett digitalt konto?

Har Du problem med din inloggning? Maila gärna info@sulkysport.se och ange namn, kundnummer och gärna felkod så hjälper vi till!

Du är inloggad men något är fel med din prenumeration

Gå till ditt konto för att ta reda på vad.

Mitt konto

Har Du problem med din inloggning? Maila gärna info@sulkysport.se och ange namn, kundnummer och gärna felkod så hjälper vi till!

Bli digital prenumerant

Prenumerera digitalt

Läs om Sulkysports olika alternativ, från 89 kronor/månad till 899 kronor per år.

Den 11 oktober beslutade ST:s licenskommitté att dra in Nicklas Westerholms A-licens. Westerholm överklagade beslutet och yrkade i första hand att överdomstolen ändrar licenskommitténs beslut och beviljar honom A-licens, i andra hand återförvisar ärendet till licenskommittén för vidare handläggning och i tredje hand att överdomstolen inhiberar licenskommitténs beslut.

Överdomstolen ändrar inte licenskommitténs beslut och skriver:

”I paragraf 7 och 8 i ST:s licensbestämmelser finns regler om indragning av licens. Av paragraf 7 § framgår bl.a att licens kan dras in om licensinnehavare inte fullgjort sina ekonomiska skyldigheter mot leverantörer eller ST:s TDS-system eller om licensinnehavaren inte längre har någon giltig F-skattsedel.

I paragraf 8 finns närmare bestämmelser om licensinnehavarens F-skattsedel. Det förtydligas i paragrafen att licens dras in dras in om tränaren är utan F-skattsedel och det åligger licensinnehavaren att lämna underrättelse till ST om F-skattsedeln dras in under året. En licensinnehavare som inte underrättat ST om indragen F-skattsedel har inte rätt att få någon annan licenstyp under pågående kalenderår.

Av licenskommitténs beslut framgår att Westerholms licens dragits in på grund av att han ådragit sig skulder enligt ST:s TDS-system och att han då inte fullgjort sina ekonomiska förpliktelser samt att han saknar F-skattsedel.

Westerholm har vitsordat att han saknar F-skattsedel samt att han haft skulder enligt TDS-systemet Han har 2022-10-11 betalt ett belopp till ST vilket han trodde var hela skuldbeloppet.

I övrigt har Westerholm anfört att han överklagat Skatteverkets beslut att återkalla hans F-skattsedel. Han har inte kunnat betala sina skulder på grund av omständigheter han inte kunnat råda över. Han har både vilja och möjlighet att fullgöra sina sin betalningsskyldighet under förutsättning att han kan fortsätta bedriva sin verksamhet.

Överdomstolen finner att licenskommitténs beslut är korrekt. Vid tiden för beslutet saknade Westerholm F-skattsedel och han hade inte fullgjort sina ekonomiska förpliktelser enligt ST:s TDS-system.

Det förhållandet att Westerholm nu möjligen betalt sina skulder och att han överklagat Skatteverkets beslut att dra in F-skattsedeln utgör inte skäl att återförvisa ärendet till licenskommitténs för vidare handläggning.

Överdomstolen ändrar sålunda inte licenskommitténs beslut. Enligt Tävlingsreglementet kan talan inte föras mot överdomstolens beslut.”

Fotnot: i handläggningen deltog Olle Sohlberg (ordförande), Göran Sandh, Lars Morell och Stefan Wendén (enhälligt).