Maria Croon konstaterar samtidigt till Aftonbladet ”att en överträdelse har skett, och ändå blir inte påföljden verkställd.”
Jag kan inte tänka mig att man kan fatta vilka beslut som helst som går utöver reglementet och att utslaget ska omfattas av UET:s gemenskap. Maria Croon säger också till Aftonbladet att det är ”ett mycket olyckligt beslut.”
UET gemensamma regler om påföljder ska följas om de fattas enligt ländernas reglemente. Som jag läser det har den danska överdomstolen gått ifrån DTC:s reglemente när den satt sitt eget beslut ur spel genom att säga att det inte gäller om personen ifråga överklagar till civil domstol.
I paragraf 74 i det danska reglementet står bland annat: ”Besluten från överdomstolen för travsport är slutgiltiga och kan inte överklagas.”
Bo Westergård skulle varken få köra i Sverige eller i Danmark. Men Maria Croon säger till Aftonbladet att ”vi är med i UET så gäller det i Sverige också.”
Givetvis är det gravt stötande att en tränare/körsven som är dömd av respektive lands högsta travsportsliga instans – överdomstolen – till avstängning ändå tillåts fortsätta sin verksamhet i Sverige.
Maria Croon hänvisar att vi måste följa UET:s regler. Det måste Svensk Travsport givetvis göra så länge dömande land håller sig inom det travsportsliga reglementet. När överdomstolen i Danmark går utanför detta så gäller självfallet inte UET:s överenskommelse.
I så fall skulle vilka horribla varianter som helst som inte har stöd i respektive lands sportsliga reglemente kunna torgföras och vara tvingande för övriga UET-medlemmar.
Om danskarna exempel skulle besluta att danska körsvenner med dansk licens alltid ska ha 20 meters gottgörelse i loppen, skulle det gälla i Sverige också? Naturligtvis inte! Lika lite som att Bo Westergård ska få tävla på svensk mark i dagsläget.
Och det vill inte heller Svensk Travsport. Det är bara att agera!
