Anmälan till Konkurrensverket är en följd av att ATG stämt Legolas Invest och begärt vite på tre miljoner kronor för varumärkesintrång gällande namnet Legolas. Något Legolas Invest bestridit. I en inlaga till Stockholms Tingsrätt skriver advokaterna Ola Wiklund och Per Rådelöv:
”Det här målet handlar om ett statligt kontrollerat spelbolag som verkat på en monopolmarknad i över fyrtio år och som nu med alla till buds stående medel försöker försvåra för en seriös konkurrent att etablera sig och utmana monopolisten.”
Legolas Invest hävdar att ATG:s agerande bryter mot konkurrenslagstiftningen och anmäler därför trav- och galoppsportens spelbolag till Konkurrensverket. Att ha sökt varumärkesskydd för det varumärke Legolas Invest bedriver sin verksamhet under är inte det enda som ATG gör för att sätta käppar i hjulet för det nya spelbolaget att etablera sig, hävdar Ola Wiklund.
– Hela vår inlaga till tingsrätten är samtidigt en räcka av bevis på att ATG på olika sätt missbrukar sin dominerande ställning, så vi går även vidare med detta till Konkurrensverket. säger Ola Wiklund.
Missbruk av dominerande ställning
Följande finns att läsa på sajten konkurrensverket.se
”Företag som har en dominerande ställning på marknaden får inte missbruka sin makt.
Enligt 2 kap. 7 § konkurrenslagen är det förbjudet att missbruka en dominerande ställning. Motsvarande förbud finns i artikel 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt. Artikel 102 är tillämplig vid sidan av 2 kap. 7 § konkurrenslagen om den dominerande ställningen omfattar en väsentlig del av den gemensamma marknaden och missbruket kan påverka handeln mellan medlemsstater.
Ett företag anses ha en dominerande ställning om det har en sådan marknadsmakt att det kan agera utan att ta någon eller endast begränsad hänsyn till sina konkurrenter, kunder och leverantörer. Den enskilt viktigaste omständigheten för bedömningen av om ett företag är dominerande är företagets marknadsandel. En marknadsandel över 40 procent är ett tecken på dominans. Ju högre marknadsandel ett företag har därutöver, desto större är sannolikheten att företaget är dominerande. Andra omständigheter som är relevanta för bedömningen är till exempel konkurrenternas marknadsandelar, företagets finansiella styrka och om det finns betydande inträdeshinder på marknaden.
Det är inte i sig förbjudet att ha en dominerande ställning. Däremot är det förbjudet att missbruka denna så att konkurrensen och konsumenterna skadas.
På grund sin marknadsmakt kan ett dominerande företag under vissa förutsättningar hindra en effektiv konkurrens. Ett dominerande företag har därför ett särskilt ansvar att inte skada konkurrensen. Det innebär att ett förfarande, som är tillåtet och kanske till och med positivt för konkurrensen när det tillämpas av ett företag som inte är dominerande, kan utgöra ett missbruk när det tillämpas av ett dominerande företag.
