– Daniel Redén är oerhört lättad och STAD kom fram till att han egentligen inte gjort något fel. Man säger inte hur han skulle kunnat säkerställa det här och man kommer också fram till att han inte ska få någon påföljd. Klart att Daniel är oerhört glad över det beskedet, säger Jesper Arvenberg, och fortsätter:
– Däremot är vi av den uppfattningen att nämnden har gjort en felaktig bedömning när det gäller Propulsions rätt att tävla. Där menar vi att en felaktig tillämpning av tävlingsbestämmelserna och svensk djurskyddslagstiftning gjorts eftersom vi är av uppfattningen att det inte finns något faktiskt hinder för en häst att tävla som genomgått en påstådd nervsnittning. Den biten kommer vi ta vidare till överdomstolen.
Jesper Arvenbergs primära uppdrag var att ”rädda” Daniel Redén:
–Och det var vi gjort, men tyvärr är tävlingsbestämmelserna som de är och det är helt sinnessjukt att det ens kan finnas ett strikt ansvar och att det kan omfatta den här situationen. Daniel Redén går fri och det är skönt, men tyvärr har vi problematiken med hästen, men det kommer vi ta vidare till överdomstolen.
Jesper Arvenberg är inte nöjd med hur STAD resonerar runt ”strikt ansvar”:
– Det finns avgöranden från överdomstolen som säger att det strikta tränaransvaret är nästintill absolut.
”Nöjd att hästen konstaterades nervsnittad”
Förbundsjuristen Göran Wahlman har företrätt Svensk Travsport och så här kommenterar han domen:
– Jag är väldigt nöjd med att STAD konstaterade att hästen är nervsnittad och inte tävlingsberättigad. Sedan kan det vara bra på sitt sätt att Daniel Redén slipper någon bestraffning med tanke på alla hästar som byter tränare och i så fall skulle få med sig ett ansvar. Förmodligen kommer vi inte att överklaga domen.
