Fokustema
Insändare
Läs senare

Förnyelseförslag med tveksamheter

Nu har ST:s valberedning med ordförande Fredrik Tenfält i spetsen framkommit med sitt ”förnyelseförslag” till styrelsesammansättning för omorganiserade ST, ATG och HNS.
Av
Tony Löfqvist
Insändarskribenten anser att det är tveksamheter kring valberedningens förslag till nya styrelseledamöter i ST. Foto: Todd Craven
Insändarskribenten anser att det är tveksamheter kring valberedningens förslag till nya styrelseledamöter i ST. Foto: Todd Craven

Valberedningens ordförande Fredrik Tenfält valdes av ST:s fullmäktige den 21 april 2021 trots att en majoritet av styrelsen för Åbys Travsällskap (ÅTS) tillsammans med samtliga Åby BAS-föreningar samt Åbys tjänstemän tydligt meddelade och avgav faktainformation mot detta val på fullmäktigemötet.

Åbys avståndstagande baserades på personens avsaknad av kompetens i sitt tidigare hanterande av Åby samt dess dotterbolag. Vilket sammantaget orsakat Åby Travsällskap mångmiljonförluster och mångåriga undermåliga avtal, vilket tydligt gick att läsa i av ÅTS utskickade årsredovisning samt dotterbolaget Åby Mat & Möten.

Ovan bestyrktes tidigare i veckan av den nya styrelsen på ÅTS årsmöte! Muntlig utdömning gavs av sakkunniga styrelsemedlemmar av i stort sett samtliga tidigare satsningar inklusive inkompetent tecknade avtal samt drift. Medlemmarna utlovades fortsatt genomlysning av styrelsen av detta tidigare haveri och även ny framtid med TRAVSATSNINGAR, vilket applåderades av stämman.

Analys vad valberedningens ordförande gett svensk travsport för kompetenser till att föra vår sport ut ur mörkret genom förnyelse och friska idéer kan man också fundera över.

Anders Jonsson, Romme, var en av de personer som satt i valberedningsnämnden som föreslog den sittande valberedningen. En av hans senaste meriter är ett citat från honom i ASVT:s tidning; ”de beslut om nya organ som togs på det extra fullmäktigemötet togs utan att stadgarna ändrats. Men eftersom ingen protesterade gick det bra.”

Inga problem med stadgebrott här inte!

Mikael Melefors satt precis som Anders Jonsson i valberedningsnämnden som föreslog ST:s valberedning. Att personen tydligt ej är välkommen i travsällskapet på sin egen hemmabana (Umåker) är inget som noterats av valberedningen överhuvudtaget.

Värt att notera är förstås Jägersros markavtal med MKB Fastighets AB, vars verkställande direktör är Marie Thelander Dellhag som även hon är föreslagen till ST:s styrelse precis som Skånska Travsällskapets ordförande Kerstin Peterson-Brodda. Kan bli intressanta diskussioner framöver…

Som underlag för mina personliga reflektioner ovan ber jag intresserade att även notera valberedningens ordförandes samt ST tjänstemans nyligen publicerade kommentarer i Expressen där Lutfi Kolgjini liknar valberedningens förslag vid en ”statskupp”.

Valberedningens ordförande Fredrik Tenfält slog från sig kritiken i Expressen:

”Man påstår att personerna inte är kompetenta att sitta i styrelsen. Jag har inga kommentarer till den typen av påstående. Man väljs också in i valberedningen för att man har kontakter och personkännedom.”

Fråga: Kan Fredrik Tenfält utveckla vilka kontakter och personkännedom han har?

Travförbundets vice vd Ulf Hörnberg ser dock inget konstigt i att två namn som varit med och tagit fram valberedningen nu är aktuella för styrelsen eller stadgebrott;

”Jag kan inte se problematiken. Vi är inte en större förening än så. Sådant kan hända, det var ett år sedan. De är aktuella för styrelsen på helt andra premisser”, och han fortsätter: ”Det är en avvikelse från stadgarna och det hade aldrig skett om vi inte varit inne på nya stadgar. Det är inga konstigheter, det handlar om många fler val nu och ett sätt att möjliggöra för valberedningen att göra ett bra jobb.”

Fråga: Ulf var vänlig och förklara för ägarna under vilka premisser du som travtjänsteman har med att göra vad det gäller ämnen ägarstyrning, stadgar eller styrelsetillsättningar?

  • Konstaterande:

– man bryter ej mot stadgar, gör om och gör rätt!

Nuvarande stadgar i ST duger gott – det som alltid saknats är ägarnas kommande ägarstyrningsprotokoll för ATG – vilket är lösningen!

Fokustema
Replik på insändare
Läs senare

”Ett absurt lågvattenmärke”

Fullständigt medveten om att frågan är en het potatis och som rookie kan det vara svårt att ha koll på hela problematiken, men som det framställs av ”vi som värnar svenskfött” så måste jag gå i polemik trots min ringa erfarenhet.
Av
Tommy Strindfors

Att likställa bananodling med hästuppfödning är för mig ett absurt lågvattenmärke och redan här vill jag poängtera att det är på sin plats med en ursäkt till alla som håller på med hästar från uppfödare, skötare, tränare, hästägare etc. som alla älskar sina djur och inte bara ser det som en handelsvara.

Ska man göra jämförelser så är det väl mer intressant att se det ur ett ”homosapiens perspektiv”? Är man född utomlands i en svensk familj blir man per automatik svensk medborgare utan att behöva korsa gränsen innan årsskiftet, det är rimligtvis en mer adekvat jämförelse än bananer?

Menar inte att det ska vara samma process för häst som för människa, men hävdar att det är mer relevant än en jämförelse med bananer och grönsaker?

En bananfluga som rådgivare?

Eftersom vi ändå är inne på ämnet bananer – hade ni en bananfluga som rådgivare?

Det jag märkt i den här diskussionen är att man på ”svenskföddsidan” är totalt enögda och presenterar vad som närmast kan liknas vid fake news. Vill man svensk travsports väl så redovisar man problemets plus och minus, men tyvärr så är inte fallet.

Föreslår en ursäkt i ett nytt öppet brev i stil med ”Vi medger att vårt val av jämförelseobjekt inte var adekvat och ber om ursäkt till alla som har kopplingar till hästen, vi vill också meddela att vi har avskedat vår rådgivare”

Pudla eller stå med skammen!

To be continued…

Värna svenskfött och svenskproducerat

Fokustema
Öppet brev till Svensk Travsport
Läs senare

Värna svenskfött och svenskproducerat

Producera svenska bananer i Brasilien eller föda upp svenskt kött eller svenska grönsaker i Italien!
Är det inte lika självklart att svenskfödda och svenskproducerade hästar ska vara producerade i Sverige?
Det skriver arbetsgruppen ”Vi som värnar svenskfött” i ett öppet brev till Svensk Travsport.
Av
Arbetsgruppen
Arbetsgruppen ”Vi som värnar svenskfött” skriver ett öppet brev till Svensk Travsport. Foto Mia Törnberg/Sulkysport
Arbetsgruppen ”Vi som värnar svenskfött” skriver ett öppet brev till Svensk Travsport. Foto Mia Törnberg/Sulkysport

Om någon försökt producera svenska bananer i Brasilien, så kan man vara säker på att vare sig det svenska folket eller svenska myndigheter accepterat det. Särskilt om man inte efterlever några svenska regler överhuvudtaget avseende hur produktionen bedrivs eller under vilka villkor som människorna arbetar med bananodlingen. Ännu mer omöjligt hade det varit om någon försökt producera svenskt kött eller grönsaker i Italien och försökt sälja dem med det blågula svenskmärket. Det hade med garanti skapat stora rubriker och kraftiga åtgärder från landets myndigheter om någon ens vågat prova!

Är det inte lika självklart att svenskfödda och svenskproducerade hästar ska vara producerade i Sverige?  Det är ju vad orden betyder! Att producera sporthästar och travhästar är en viktig del av den sport som ska förse oss med de hästar vi ska dyrka. Om hästen är född i Sverige ger det inte bara fansen något att beundra, det kan ge hela samhällen och bygder något att vara stolt över, känna samhörighet med lokalt och som gör att man känner samhörighet med travsporten. Det är också ett skäl till att man besöker travbanorna.  Vi vill bara ge några exempel – On Track Piraten, Ina Scot, Fridhems Ambra, Legolas och inte minst Ego Boy som var den som förde in travsporten i svenska TV-rum.

Än mera självklart är att uppfödningen av både svenskt kött, svenska grönsaker och svenska travhästar ska ske på lika villkor och under svensk lagstiftning med svenska legala löner samt arbetsvillkor. I EU och Europa är det fortfarande en MYCKET stor spännvidd i djurskyddslagstiftningen och hur djur får behandlas och med vad de får medicineras.

Sverige har den bästa och mest djupgående djurskyddslagstiftningen samt regler kring doping och medicinering i världen tillsammans med Norge. I Sverige har vi också en tydlig lagstiftning om hur man får behandla och avlöna personer som arbetar inom djurhållning och travhästuppfödning.

I EU röstade man nyligen om att införa minimilöner och bättre arbetsvillkor för att man därtill var nödd och tvungen, för att det är så illa! Även de nya föreslagna EU-reglerna är långt ifrån svenska regler och kostnader för att ha anställda. Det borde vara en självklarhet för statligt ägda ATG och alla ansvarstagande styrelseledamöter och tjänstepersoner i ST samt landets travsällskap att trav- och galoppsporten skall följa dessa regler. För svensk travsport ska väl leva upp till svenska värderingar och lagar?

En annan självklarhet är att om uppfödningen av svenska travhästar sker i Sverige så skapar det svenska arbetstillfällen med svenska löner och arbetsmiljölagar, hästarna konsumerar svenskt foder, håller våra landskap öppna och är inte minst en viktig del för att inte avfolka landsbygden samt öka attraktiviteten hos unga att bo och leva på landet.

Anders Källström ordförande i ST, f.d. vd på LRF och politiskt aktiv i ett parti som tidigare värnat om landsbygden. Vi frågar dig:

– Är inte det ett väldigt viktigt argument att man ska leva som man lär och att det förhoppningsvis fortfarande är din övertygelse eller har du förlorat dina tidigare värderingar i din nya maktposition?

Vi ställer också frågan till styrelsen i ST och ATG:

– Ska man kunna odla svenska grönsaker och hästar i Italien? Ska Svensk Travsport och ATG efterleva svensk djurskyddslagstiftning och svensk arbetsmiljölagstiftning? Ska Svensk Travsport och uppfödning finnas i hela Sverige på lika villkor?

Med hälsning till Sveriges travsällskap, ST- och ATG:s styrelse och tjänstepersoner samt alla aktiva i Trav-Sverige från:

Arbetsgruppen ”Vi som värnar svenskfött och svenskproducerat”

Fokustema
Insändare
Läs senare

Grattis ATG och tack!

Grattis ATG till ett stabilt delårsresulat.
Tack CFO Lotta Nilsson-Viitala med medarbetare!
Men kanske snart dags att se upp?
Den frågan ställer Per Johansson .
Av
Per Johansson

Jag vill passa på att tacka och gratulera ATG:s CFO, Lotta Nilsson-Viitala, för en fin presentation av ATG:s delårsrapport för perioden 1 januari-30 juni 2022. ”Stabilt första halvår för ATG”, var rubriken på atg.se.

  • Nettospelsintäkter: -2%
  • Nettospelsintäkter hästar: -6%
  • Totala intäkter: -2%
  • Kostnader: +4%
  • Rörelseresultat: -13%

Det är självklart ett alldeles fantastiskt resultat för ATG, stabilt som det uttrycks av Nilsson-Viitala. Jag vet inte riktigt hur mycket beröm som kan ges, men det känns som att orden inte riktigt räcker till.

-125 miljoner kronor i rörelseresultat känns stabilt och det känns självklart att det är i linje med ATG:s budget och travsportens långsiktiga strategiska utvecklingsplan. Tack Lotta för en fin presentation och tack till alla dina medarbetare som har skapat detta fina resultat!

Dock, jag skulle aldrig kunnat tänkt mig något annat. Jag kan knappt påminna mig om att något resultat inte har varit stabilt eller i linje med den långsiktiga strategiska utvecklingsplanen för travsporten, enligt ATG, någon gång under de senaste 25–30 åren. Det känns inte bara stabilt, utan också väldigt förtroendeingivande. Än en gång, tack Lotta!

I den mer jordnära verkligheten för de som äger hästarna som ATG finns till för och lever på, eller för de som föder upp hästarna som ATG lever på och finns till för, ökar träningsavgifter, transportkostnader, foderkostnader, veterinärkostnader med mera.

I det fallet handlar det inte om några enstaka procent i kostnadshöjningar. Numera får man också som hästägare och uppfödare även betala entré för att gå på trav och de gamla fina travprogrammen får köpas, om de nu fortfarande finns kvar?

”Lägger sig ner i selen”

Dock, självklart älskar vi alla våra hästar och vi vill verkligen ATG:s och ST:s väl och ve. Jag är tacksam för att det finns så framsynta och förutseende personer i ledningen för ATG och ST, som självklart kommer säkerställa att de aktiva även framgent får en fantastiskt fin möjlighet att utveckla svensk travsport. Det känns stabilt att ledningarna och styrelserna verkligen ”lägger sig ner i selen” för att vidta kraftfulla åtgärder för att utveckla svensk travsport och uppfödning.

Med lite tur så kommer kanske ST, med benäget bistånd från ATG, även att åter instifta Tusenklubben i sin gamla form, även om den självfallet var oerhört svår att administrera och sköta, vilket ST angav som skäl för nedläggningen, men som tur var, något förhastad var nedläggningen uppenbarligen, föranledde att själva grundkärnan i verksamhet, travsporten, återuppstod som Fågel Fenix med benäget bistånd av travmuseet i Årjäng.

Det vore alldeles utomordentligt trevligt om vi inte bara har en historia i travsporten som sköts av museet, utan även att vi känner att någon tar ansvar för en framtid!

Vem som sköter den? Framtiden för travsporten alltså.

För egen del känns det synnerligen stabilt, riktigt grundmurat stabilt, att ST och ATG innehar ledartröjan med ytterligt kompetenta styrelser och ledningsgrupper med stor kunskap och stort intresse för svensk travsport, uppfödning och folkrörelsen svensk travsport

Framtiden för svensk travsport och uppfödning känns väldigt ljus! Jag är helt övertygad om att alla i dessa kompetensnav med bistånd av sin expertkompetens från tjänstemannasidan, det vill säga styrelserna i ST och ATG samt berörda ledningsgrupper, känner till att det kostar knappt 9.000 kr och 22 procent i provision på inkörda prispengar (i ett land med väsentligt högre prispengar än Sverige) att hålla häst i träning hos topp 5-10 tränarna i Frankrike.

Transportkostnader i Frankrike? Det debiteras inte vanligtvis, om det görs, så handlar det om 500 kronor tur och retur Normandie-Rivieran.

”Den som inte vågar se framåt och inte kan se bakåt – måste se upp!”, skrev finländske författaren Henrik Tikkanen.

Det kanske snart är dags att se upp?