Fokustema
Krönika
Läs senare

Borttagen regel saboterar V75 som skicklighetsspel

Det fanns en gång i tiden något i V75 som hette ”sexveckorsregeln” som senare blev ”tioveckorsregeln”. Denna är nu borttagen. Tyvärr undergräver det V75:s viktiga position och profil som ett skicklighetsspel.
Av
Lars G Dahlgren

Den här veckan är två hästar med i V75-loppen som spelarna, rakt på sak, omöjligt rent sakligt kan värdera formen på. Det handlar om Timo Nurmos-tränade duon Mellby Club och Sir Ratzeputz. Den förstnämnde (finns i klass I) gjorde sin senaste start i augusti 2017. Han kommer med ett kvallopp i februari på 1.17,2 som enda i närtid ”mätbara” prestation till lördagens V75-lopp på Mantorp.

Sir Ratzeputz i guldivisionen startade senast i gulddivisionsfinalen på Solvalla den 7 april förra året. Bra nära ett år sedan.

Det här är inte bra.

När V65-spelet växte och blev stort på främst 1980-talet gällde hårda regler för att hästarna skulle vara startberättigade i det stora riksspelet. Eftersom V65 var det då ledande stora skicklighetsspelet av det som fanns tillgängligt i Sverige ansågs det också viktigt att spelarna skulle ha möjlighet att kunna bedöma hästarnas möjligheter i loppet utifrån informationen i hästarnas formrader, de senaste tävlingsprestationerna. Därför var regeln – om jag nu minns helt rätt – att hästen var tvungen att ha minst tre godkända prestationer (alltså en placering och en tid) inom den senaste åttamånadersperionden och, viktigast av allt, en placering och en tid i programraden inom senaste sexveckorsperioden innan loppet. Att ha varit diskad, distanserad, eller utgått, dög inte.

Någonstans började Svensk Travsport ändra i detta. Sexveckorsregeln blev tioveckorsregel och så togs den helt bort i de högsta klasserna, silver- och gulddivisionen. Sedan årsskiftet finns den inte kvar alls, i någon klass.

Så här svarar Svensk Travsports sportchef Petter Johansson i ett mail till mig där jag bad honom förklara bakgrunden till att reglerna ändrats.

”Sedan årsskiftet har vi helt tagit bort kravet i samtliga lopp efter en dialog med sportcheferna. De argument och den dialog som vi tillsammans förde var bland annat, vad är skillnaden mellan 15 veckor och tio veckor? När kan man säga att ”formen är färsk”? Hur kan vi förenkla och förtydliga för samtliga aktiva i vår sport? Ja, tillsammans kom vi fram till att fördelarna övervägde nackdelarna gällande att hästar som önskar vara med i STL kan få möjlighet att starta och sedan tror vi att tränarna och spelarna har kunskap för att bedöma formen gällande respektive häst.”

Tyvärr Petter, ni tänkte helt fel. Det finns faktiskt ingen reell chans att bedöma formstatusen varken på Mellby Club eller Sir Ratzeputz förrän man har sett hästarna värma på Mantorp på lördag. Innan dess är det bara en gissningslek och att försöka värdera den information om hästarna som kommer från tränaren Timo Nurmos stall. Att ta bort regeln om att inte ha ”färsk start” i programraden undergräver därför V75:s position som skicklighetsspel. Vilket jag tror är fel väg att gå gällande detta spels kraft, varumärke och tradition.

finns faktiskt ingen reell chans att bedöma formstatusen

Jag är också förvånad att det varit så tyst i de opinionsbildande delar av spelkretsarna som brukar larma högt om vikten av att ha korrekt information om hur hästarna går balanserade och utrustade. Därifrån har det så vitt jag sett varit helt tyst om detta. Att ha saklig information om det viktigaste av allt, hästarnas aktuella prestationsnivå i form av ett lopp gjort i närtid som man kan titta på, verkar märkligt nog inte vara så viktigt från de hållen.

För att nu gå tillbaka till Petters mail: Vad är då en ”färsk form”? Ja, i mina ögon går gränsen vid typ fyra veckor tillbaka i tiden. Det är den startfrekvens en häst som är ”normalt igång” rimligtvis har. Stretcha ut det till det som regeln en gång i tiden var, sex veckor, så ligger man inom rimlighetens gräns. Så innan ni klurar vidare på hur ni ska möta spelarnas krav på att få korrekt balans- och utrustningsinformation, gör då det självklara och se till att spelarna har ”färska prestationer” för ALLA V75-spelare att kunna värdera. Även i de högsta klasserna. Ändra alltså tillbaka reglerna till ”sexveckorsregel” i V75-propositionerna.
PS. Informationen från Timo Nurmos stall är att både Mellby Club och Sir Ratzeputz ”tränat bra”. Och att Mellby Clubs 1.17,2 i kvalloppet är det snabbaste han gått i förberedelserna inför comebacken. DS.

Lars G Dahlgren på twitter:

Stallkamraten, den heta segerkandidaten Face Time Bourbon, laddar mer i lugn och ro. pic.twitter.com/PQTGzTdFrg
@larsgdahlgren - 26 jan
Även om Bold Eagle inte är favorit när han startar i sitt femte Prix d’Amerique är det folksamling vid hans box. Ha… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 26 jan
Jag gillar inte detta nya i travprogrammen att det inte längre framgår vilka som har proffslicens och vilka som int… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 17 jan
Nog för att det är bra att gamla hjältar - i detta fall Zoogin - uppmärksammas med egna lopp, men detta ser ju fakt… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 2 jan
Greenshoe infriade favoritskapet i Kentucky Futurity, enkelt, på 1.09,1. pic.twitter.com/k0csUCIROl
@larsgdahlgren - 6 okt 2019
Fokustema
Krönika
Exklusivt för dig som prenumerant
Läs senare

”Tror hon vinner alla de stora årgångsloppen”

Campo Bahias lillasyster American Hill håller på att kliva rakt in i årgångstoppen bland de fyraåriga stona. Det vågar man påstå efter hennes totala utklassningsseger i det ena Diamantstoförsöket på Mantorp.
Av
Lars G Dahlgren

– Jag tror hon vinner alla de stora årgångsloppen denna säsong, konstaterade Marc Ellias lugnt efter att dottern till Muscle Hill och Americandream A.T., avslappnat, i glänsande stil och lekande lätt avverkat de 2.140 meterna på 1.14.2. Medtävlarna hade fått nog och var avhängda redan på sista bortre långsidan.

Fakta

American Hill

sto fyra år e. Muscle Hill – Americandream A.T. e. Extreme Dream
7 st: 3–1–0
Rekord: 1.14,2m* – 1.14,2am*
Insprunget: 212.000 kr
Uppfödare och ägare: Conrad Lugauer, med flera
Tränare: Conrad Lugauer, Jägersro
Körsven: Marc Elias, Jägersro
Skötare: Anny Schildt

Expandera

– Hon tyckte 1.14-tempo var lagom idag. Precis som Campo Bahia kommer hon många meter på att ta få steg, sade Elias.

Planen är ett lopp i månaden fram till kvalen i Drottning Silvias Pokal i april. Det lär betyda att hon endast gör en start till innan dess, Diamantstofinalen på Solvalla i månadsskiftet mars-april.

Efter att ha inlett galopplystet som treåring har alla bitar fallit på plats för American Hill. Hon har nu tre raka utklassningssegrar i år, förvisso i betydligt enklare omgivning än vad det kommer att handla om när det drar ihop sig till Drottning Silvias Pokal, Stochampionatet, Derbystoet och Breeders Crown, vilka måste vara de självklara målen matchningsmässigt för Conrad Lugauer-tränade American Hill. Men leker man sig ensam och utan sparring två varv runt banan på 1.14 med voltstart i februari, i karriärens sjunde start, går det lätt att börja räkna av sekunder på kilometertidskalan med mer rutin, börja dra växlar och sommarförhållanden.

– Precis som Campo Bahia är American. Hill ett riktigt proffs. Idag var hon avslappnad och fin och att det blev omstart var alls inget negativt för henne, hon var snarast bättre i den andra starten, konstaterade Marc Elias.

Tre andra höjdare i V75-omgången

 

1Princess S.W. (e. Chocolatier – Appia) har härligt stuk på sin resultatrad; tio segrar på 16 starter. Fyra av dem är tagna i rikstotosammanhang och nu anförde hon för Peter Untersteiner ett Diamantstoförsök hela vägen på 1.14,4a/2.140. I sista kurvan såg det nästan ut som att Princess S.W. ville krypa ur selen av pigghet…

***

2 Det blev lite överpace i klass I-försöket över sprinterdistans och det profiterade Mellby Guard (e. Going Kronos – Juicy Face) på. Denne hade in på upploppet en bit fram till Gambit Brodde (e. Infinitif) som kopplade greppet, men Peter Untersteiner kunde konstatera att Mellby Guards vassa avslutning fångade in Gambit Brodde kort före mållinjen, på dagssnabbaste 1.12,4/1.640.

– Det är en brottningsmatch med Mellby Guard innan loppen för kusken, men i själva loppet är det sedan inga problem, konstaterade Untersteiner.

***

 

3 Winner Bac (e. Love You – Winnie Turf) såg ut att ha en närmast hopplös uppgift på sista bortre långsidan där han satt i kön. Det var bara för att Markus B Svedberg att välja fjärdespår för att ta sig framåt. Där fick Winner Bac det att bita väldigt bra och Markus satt faktiskt mest och åkte över upploppet när Winner Bac klev fram till seger på 1.15,/2.160.

Välja fjärdespåret förresten, Svedberg hade en liten annan syn på saken än att han valde mitten av banan:

– Vi satt med i tredjespår, men så var det en annan kusk som tyckte vi skulle vara ute i fjärde. Nu i efterhand är jag tacksam för det. När jag ryckte tussarna bet Winner Bac tag i grejorna och hade fått kontakt med ledaren ut ur slutkurvan och då kändes det som att vi skulle kunna vinna, sade Markus B Svedberg.

Fakta

Spelfakta

Rätt V75-rad:
11–7–2–6–4–8–2
Utdelning:
Sju rätt: 59.437 kr
Sex rätt: 456 kr
Fem rätt: 39 kr
Omsättning: 81.198.645 kr

Expandera

Lars G Dahlgren på twitter:

Stallkamraten, den heta segerkandidaten Face Time Bourbon, laddar mer i lugn och ro. pic.twitter.com/PQTGzTdFrg
@larsgdahlgren - 26 jan
Även om Bold Eagle inte är favorit när han startar i sitt femte Prix d’Amerique är det folksamling vid hans box. Ha… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 26 jan
Jag gillar inte detta nya i travprogrammen att det inte längre framgår vilka som har proffslicens och vilka som int… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 17 jan
Nog för att det är bra att gamla hjältar - i detta fall Zoogin - uppmärksammas med egna lopp, men detta ser ju fakt… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 2 jan
Greenshoe infriade favoritskapet i Kentucky Futurity, enkelt, på 1.09,1. pic.twitter.com/k0csUCIROl
@larsgdahlgren - 6 okt 2019
Fokustema
Krönika
Exklusivt för dig som prenumerant
Läs senare

Märkligt resonemang av Halmstads måldomare

Överlägsna hästar kan inte ha egna regler. Därför var det ett korrekt beslut av måldomarnämnden att First One In blev diskvalificerad som måletta igår kväll på Halmstadtravet. Men måldomarens Mats Kvint resonemang är ändå helt fel.
Av
Lars G Dahlgren

Det här är loppet det gäller.

Halmstads åttonde igår kväll.

900 kvar var den nyss ledande Vagabond Lux på väg att stanna, blev passerad av några ekipage, och Sören Boel med First One In som 100 meter tidigare satt i rygg ledaren var plötsligt sexa-sjua i fältet och på väg att dras ännu mer bakåt. Sättet First One In då tog sig loss på kan omöjligt klassas som något annat än trängning. Han tog sig ut i andraspår genom att köra snävt mot medtävlare som befann sig i det spåret, fick fritt fram – och vann åkandes med 20 meter.

Måldomarnämnden valde att diskvalificera first One In. Helt korrekt. Hästen satt – rent sakligt – sexa-sjua i fältet när han tog sig loss trängningsvägen och var etta i mål. Att First One In vann en fördel på det regelvidriga spårbytet går alltså lätt att konstatera. Därefter behöver man inte läsa längre än till tillämpningsanvisning nummer ett på sidan 66 i tävlingsreglementet, paragraf 64, grunder för diskvalifikation) om vad måldomarna ska beakta där det står: ”Ekipage som gjort förseelsen ska ha vunnit egen fördel därav.”

Där skulle det hela ha kunnat stanna och varit dömt och färdigdiskuterat. Men med stigande förvåning läser jag vad måldomaren Mats Kvint sagt i ATG Live-sändningen, citerat av Travronden.se.

”Vår uppgift är sedan att bedöma huruvida han kan vinna loppet ändå om han gör rätt. Rätt i detta fallet är att sitta fast i rygg på Joakim Lövgren, vars häst i stort sett tvärstannar strax efter den här incidenten. Vi tittade många gånger och ställde oss frågan hur det skulle bli om han suttit kvar. Vi gör då den bedömningen att han kommer så långt bak, att han inte vinner loppet om han inte tillskansar sig den här fördelen. Hästen går visserligen fantastiskt fort och vann enkelt, men det hade blivit en helt annan väg fram om han suttit kvar.”

Vi tittade många gånger och ställde oss frågan hur det skulle bli om han suttit kvar

Det resonemanget gör mig faktiskt aningen rädd för hur måldomarna nuförtiden är instruerade och utbildade att agera och bedöma sådana här saker. Att ge sig in i hypotetiska resonemang av det slaget gör faktiskt dömandet av om det ska vara diskvalifikation eller inte till ett rent lotteri.

Och, om du tänker efter lite Mats, du öppnar här faktiskt också dörren för att överlägsna hästar ska kunna få ha ett eget regelverk! Om Halmstads måldomarnämnd verkligen övervägde om First One In ”vunnit ändå” om hästen suttit kvar och dragits sist innan den skulle kommit loss var man riktigt snett ute – även om beslutet nu blev det sakligt sett rätta ändå. För enligt samma resonemang, om First One In vunnit med typ huvud, hade måldomarna  knappast tvekat en sekund om att ekipagets regelbrott gett det en för ordningsföljden i mål avgörande fördel. Nu funderade man tydligen på just den saken – för att hästen var så överlägsen!

Det här sättet att döma på – om det förekommer i fler måldomartorn än Halmstads – hoppas jag verkligen att Svensk Travsports regelvårdande instanser omedelbart rensar bort från domarnas arbetssätt. Det kan, bör, och ska, inte vara svårare än att domarna ska titta på vad som hänt på det här sättet:

Var i fältet satt ekipaget när regelbrottet begicks? Vilken placering hade hästen i mål? Är svaret att hästen slutat längre fram än den befann sig placeringsmässigt när den trängde sig loss kan den definitionsmässigt sägas ha vunnit en fördel av sitt regelbrott som påverkat ordningsföljden – vilket är grund för diskvalifikation.

Att börja trassla in sig i tankebanor om att ”hästen vunnit ändå om den väntat tills luckan kommit i ett senare skede” leder in på en farlig väg. Med det sättet att tänka skapas olika grunder för diskvalifikation för hästar som tränger sig loss och på pigga ben spurtar ifrån de övriga och för de som efter exakt samma regelbrott på samma ställe i loppet segar sig förbi till knapp vinst.

Reglementet kan omöjligt att vara tänkt så att hästarnas kapacitet och kvaliteter ska vägas in i hur det tillämpas.

 

Lars G Dahlgren på twitter:

Stallkamraten, den heta segerkandidaten Face Time Bourbon, laddar mer i lugn och ro. pic.twitter.com/PQTGzTdFrg
@larsgdahlgren - 26 jan
Även om Bold Eagle inte är favorit när han startar i sitt femte Prix d’Amerique är det folksamling vid hans box. Ha… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 26 jan
Jag gillar inte detta nya i travprogrammen att det inte längre framgår vilka som har proffslicens och vilka som int… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 17 jan
Nog för att det är bra att gamla hjältar - i detta fall Zoogin - uppmärksammas med egna lopp, men detta ser ju fakt… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 2 jan
Greenshoe infriade favoritskapet i Kentucky Futurity, enkelt, på 1.09,1. pic.twitter.com/k0csUCIROl
@larsgdahlgren - 6 okt 2019
Fokustema
Krönika
Exklusivt för dig som prenumerant
Läs senare

Är Björn Goop nu den främste svenske kusken någonsin?

PARIS. Var placerar man in Björn Goop bland de största och bästa svenska kuskarna genom tiderna? Allra högst? Ja varför inte. Tre Elitloppssegrar och två Prix d’Amérique-segrar som absoluta toppar bland alla andra storlopp skulle kunna motivera ett sådant ställningstagande. Speciellt som fyra av dessa segrar verkligen präglats av Goops mästerliga körhänder och taktiska sinne.
Av
Lars G Dahlgren
Björn Goop i vimlet efter Face Time Bourbons Prix d’Amérique-seger. Foto: Mia Törnberg/Sulkysport

 

Första Elitloppssegern, med Conny Nobell 2006, går liksom utanför ramen. Då var Conny Nobell trea i mål och blev segrare sedan målettan Jag de Bellouet och måltvåan Lets Go lämnat positivt dopingprov.

Men de två Elitloppssegrarna med Timoko och de två Prix d’Amérique-segrarna med Readly Express och nu  franske Face Time Bourbon har handlat om att maximalt tillvarata dels hästarnas vinnande egenskaper och även om att med millimeterprecision se till att vara på exakt rätt ställe; dessutom i rätt fart.

Efter att ha tagit en bra start satt Face Time Bourbon perfekt i andraspår längst fram efter 300 meter. Björn kunde då lätt ha kört förbi expertsnabbstartarten Billie de Montfort och övertagit ledningen. Han lät bli. Det fick istället Excellent göra. Sedan släppte Björn både Davidson du Pont och Propulsion, som hamnat i tredjespår frön början och tvingades till tidiga avancemang, förbi sig. Goop hade då perfekt utsikt över hur Excellent oväntat galopperade och momentet senare hade Propulsion övertagit ledningen för att omedelbart släppa till resolut anfallande Looking Superb.

Nu var fältet i uppförsbacken; Face Time Bourbon hade rygg på svåraste konkurrenten Davidson du Pont och på sin högra sida kunde Björn se den i tredjespår hopplöst tillspillogivne Bold Eagle börja ledsna och bli rundad i fjärdespår av Belina Josselyn, och sedan den ännu längre ut desperat speedande Vivid Wise As.

Nu hade Goop inte förbrukat Face Time Bourbon en endaste meter samtidigt som alla de svåraste konkurrenterna fått besvärligare resor. Resultatet kunde egentligen bara bli ett för den extremt speedige Face Time Bourbon om luckan skulle komma…och det gjorde den. När Looking Superb gav upp på innerspåret – och då samtidigt  orsakade ett ordentligt stopp för Propulsion – var resten en formalitet. Jean-Michel Bazire-duon Davdson du Pont och Belina Josselyn – extremt tappra efter svåra resor – var chanslösa att svara den pigga ungdomen, fältets yngsta häst, Face Time Bourbon.

Mästerligt är ordet.

Och det där med bästa svenska kusken genom tiderna? Ja, rent personligen tycker jag att framför allt de två Prix d’Amérique-segrarna väger extremt tungt i den vågskålen. Sedan är det alltid svårt att jämföra de som varit bäst under olika epoker med varandra..

 

Lars G Dahlgren på twitter:

Stallkamraten, den heta segerkandidaten Face Time Bourbon, laddar mer i lugn och ro. pic.twitter.com/PQTGzTdFrg
@larsgdahlgren - 26 jan
Även om Bold Eagle inte är favorit när han startar i sitt femte Prix d’Amerique är det folksamling vid hans box. Ha… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 26 jan
Jag gillar inte detta nya i travprogrammen att det inte längre framgår vilka som har proffslicens och vilka som int… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 17 jan
Nog för att det är bra att gamla hjältar - i detta fall Zoogin - uppmärksammas med egna lopp, men detta ser ju fakt… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 2 jan
Greenshoe infriade favoritskapet i Kentucky Futurity, enkelt, på 1.09,1. pic.twitter.com/k0csUCIROl
@larsgdahlgren - 6 okt 2019