Fokustema
Krönika
Läs senare

Dags att Konkurrensverket granskar Svensk Travsport

Eftersom Svensk Travsport verkar hamna allt mer på tvärs med svensk travsports utövare och intressen behövs en ordentlig väckarklocka. En sådan kan vara om travförbundets nya avtalskonstruktioner runt viktiga värden, avtal som synes gynna och skydda sportens egenägda spelbolag ATG, granskas och utreds av Konkurrensverket.
Av
Lars G Dahlgren

Inställningen är att allt som är utanför ”den egna familjen” är fientligt, farligt. Det som inte är ST självt, det som inte är ATG, det är farligt och ska mötas med stor misstänksamhet. Det är en villfarelse, en konstig syn på sin omvärld.

Jag kan ta ett exempel på detta: ST:s pressmöte i februari. Tillförordnade vd:n Ulf Hörnberg förklarade varför ST så ensidigt går in för marknadsavgift baserad på spelbolagens bruttoomsättning, som regleringsmedel för att dessa bolag ska bidra till hästsportens finansiering. I slutet av sin argumentering sade Hörnberg:

”Om vi inte har marknadsavgift kan spelbolagen ge 100 procent tillbaka till spelarna”.

(underförstått, förstöra hela spelmarknaden och därmed köra sportens ekonomi bankrutt)

Ett uttalande som visar vilken inställning ST har till allt annat än ATG även när spelmarknaden nu gått in i licenssystem. Spelbolagen har ju kunnat ha 100 procent (eller nära 100 procent) i återbetalning till spelarna hela tiden när de varit verksamma från baser i lågskatteländer, som Malta. Men de har ju inte haft det. Så varför skulle de börja med det nu, när de fått komma in lagligt på den svenska marknaden?

Ett färskt exempel på konsekvensen av att travförbundet har alla taggar utåt är att Legolas.bet tog kringelkrokar runt både förbund och travbana (i det här fallet Solvalla) när de genom ”återinrättandet av matlappen” ville ge direktstöd till hästägare i några lopp på onsdagar. ”Fel väg att gå”, säger Hörnberg om det.

 

ST har genom ett avtal med banorna tagit kontroll över varenda liten detalj gällande de enskilda travsällskapens kommersiella kontaktytor när det kommer till spelbolag. En kontroll som får som uppenbar effekt att det i praktiken upprätthåller det som sedan årsskiftet är avskaffat, ATG:s monopol på spel på hästar i Sverige.

Den pensionerade advokaten Mats Müllern är en hästsportsman och när jag klämde honom på pulsen om avtalet ST skrivit med banorna om att (inte) samarbeta med andra spelbolag än ATG gav han ett solklart besked:

”Enligt min uppfattning torde det inte råda någon tvekan om att det tillämpade villkoret att ST skall ha 85 procent av spelomsättningen från sponsorinsatser från andra spelbolag är ett missbruk av ATG:s dominerande ställning bland spel på hästar.”

ett missbruk av ATG:s dominerande ställning

Här är det värt att klargöra att avtalet innehåller att om banor träffar avtal med spelbolag (andra än ATG) som innehåller pengar från spelbolagets sida till banan får banan endast behålla 15 procent av intäkten. Resten ska fördelas i ”central pott”. Det här gäller spelbolag exklusivt, inte andra samarbetspartners.

Müllern fortsätter:

”Spelutredningen anvisar just till sponsorintäkter som en möjlighet för sporten till finansiering. Man påpekar också att ST och SG är skyldiga att ”….lämna tillträde till banor för reklam, sponsring, spel med mera på konkurrensneutrala och icke-diskriminerande grunder/avtal. ”Detta skedde på förslag av ST och SG, se Spelutredningen del ett sid 336. Att nu efter att spelutredningens förslag blivit lag komma med det här avtalet med banorna är helt enkelt en häpnadsväckande åtgärd. Åtgärden syftar ju utan tvekan till att upprätthålla det monopol som nyss avskaffats i lagstiftningen.”

Här finns en trådända att greppa för den/de som händelsevis tycker att det i myndighetsinstanser och rättsväsende är dags att nagelfara Svensk Travsports agerande. Konkurrensverket har haft ett ärende gällande Postkodlotteriet på sitt bord, där det figurerade ett avtal med knepig karaktär. De (ideella) organisationer som Postkodlotteriets överskott skulle gå till fick inte samarbeta med andra spel/spelbolag eller lotterier. Detta pågick några år innan det anmäldes till Konkurrensverket.

Postkodlotteriet gjorde vad som kan kallas självrättelse, tog till 2014 bort den klausul i avtalen som föranlett anmälningen. Det tog ett par år till för det statliga verket att göra sin igångsatta  utredning klar. När den presenterades valde verkets generaldirektör att lägga ner ärendet (beslut 2017-11-03 Dnr 263/2013), utan att myndigheten tog ställning i sakfrågan om Postkodlotteriets avtal stridit mot lagstiftningen eller inte. Verkets chef fattade ett pragmatiskt beslut, det som hela ärendet handlade om var ju då sedan tre år tillbaka överspelat och utagerat.

Men utredningen finns där och det finns paralleller mellan det ST nu gör gentemot banorna och det Postkodlotteriet gjorde gentemot de ideella organisationer som fick del av lotteriets överskott:

”Beslutet om Postkodlotteriet bekräftar att man skall titta på de relevanta delmarknaderna och inte på hela spelmarknaden”, skriver Mats Müllern.

ST:s inställning att göra allt för att hålla ”alla utanför familjen borta” tar sig märkliga uttryck. Sulkysport.se kunde igår (torsdag) berätta att Global Farms Hans Nelén så totalt ruttnat på Svensk Travsports avoga inställning gällande att tillhandahålla sportdata till hans egenutvecklade avelssajt worldwidepedigree.com att han kunde tänka sig att ”skita i allt” och till och med lägga ned hela Global Farm.

Vad det i grunden handlar om är ST:s rädsla för spridning av hästdata till andra spelbolag än ATG (se, då var vi där igen), som kan användas i syfte att arrangera spel. Alltså skyddar man sina data så intensivt att Hans Nelén till och med uppmanades att radera (!) allt som han lagt in själv, som har ursprung ST, på sajten.

Idag gjuter Ulf Hörnberg olja på Neléns höga känslovågor och säger att ”självklart måste vi kunna klara att göra skillnad på vad syftet är med de data användarna efterfrågar”.

Syftet med worldwidepedigree.com är att baka ihop världsomspännande realtidsuppdaterade fakta under avelshingstar och fölston, för att tillgodose faktahungrande uppfödare, hästköpare och allmänt travavelsintresserade. Anslaget är precis som sajtens namn anger ”worldwide”.

 

Som sagt. Det är hög tid att Konkurrensverket och/eller marknadsdomstol får titta på hur ST hanterar kommersialiseringen av sina immateriella värden (som sportdata) och att man faktiskt har avtalat om att ha full kontroll över sina medlemmars, travsällskapens, enskilda anläggningar och egendom.

Just nu framstår Svensk Travsport inte direkt som någon kundorienterad serviceorganisation för hästsporten och dess aktiva, utan som ett företag som, möjligtvis med otillbörliga metoder, skyddar ett egenägt spelbolag med dominerande ställning.

Lars G Dahlgren på twitter:

Apropå V75-lördagarnas upplägg: Årjäng 2014 (lopp 1 kl 12:45), publik: 14.106. 2019 (lopp 1 kl 14:45), publik 10.198. Gör om, gör rätt.
@larsgdahlgren - 13 jul
Årjäng fredag, paneldiskussion. Kan åhörarna komma med bra input, på podiet sitter ju bara de som (ännu) inte lycka… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 10 jul
Greta van Fleet med mera, topphelg i 08-området väntar. pic.twitter.com/1nyqabbBzI
@larsgdahlgren - 28 jun
Om man redan nu får önska en spännande häst i Olympiatravet så blir det nog Cleangame.
@larsgdahlgren - 26 jan
Världsrekord sattes igår; superbana idag också och topphästar tävlar. Blir en treåring världens snabbaste (1.07,6)… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 7 okt 2018
Fokustema
Krönika
Läs senare

Svaren på frågorna om lördagarna finns redan

Var fjärde banbesökare på V75-dagarna har tappats sedan starttiden för tävlingarna sköts fram två timmar i augusti 2015. Om detta handlar ledaren i dagens utgåva av Sulkysport. Det bekräftar faktiskt bara vad som togs fram precis ett år efter att nyordningen infördes.
Av
Lars G Dahlgren

I augusti 2016, medan jag fortfarande jobbade på Travronden, gjordes en stor genomgång av ”effekterna av 16:20”. Den hade sin utgångspunkt i något som hette Travronden Opinion, en internetpanel som i den undersökning som gjordes gällande V75-lördagarna i augusti fick hela 4.800 svarande.

Det fanns ingen tvekan om vad ”folket” tyckte. 62,5 procent ville ha tillbaka 14:30. Endast var fjärde, 24,2 procent, tyckte 16:20 var bra och resten var likgiltiga.

En enkät bland banornas sportchefer gav liknande resultat. Åtta av tolv sportchefer var negativa till 16:20 , endast en var positiv och tre tveksamma.

Publiksiffrorna var redan då ner; minus 500 per tävlingsdag sett på hela första året. Första månaderna, augusti-december 2015, hände just ingenting mellan 2014 och 2015. Men sedan kom tappet och nu är det alldeles tydligt att publikflykten accelererat till att var fjärde banbesökare försvunnit.

Mot detta stod redan då ATG-vd:n Hasse Lord Skarplöths utsaga, han intervjuades i samma Travronden som denna stora genomgång gjordes, att ”vi tjänar mer pengar nu”. Lord Skarplörh sade där att ”den svenska V75-omsättningen (som ATG tjänar mest pengar på, reds.anm.) gått upp sju procent när siffrorna jackpotrensats”.

Sju procent, se där, då finns plötsligt den där ”risken att vi tappar 100 miljoner netto på att byta starttid”, som Lord-Skarplöth nu varnar för, där. Felet med det är att det helt säkert fanns andra saker som låg bakom omsättningsökningen via ATG-konton än bytet av startttid. De största och förmodligen viktigaste har helt negligerats, glömts bort, i den nu återupptända hett brinnande debatten om starttid. den kommer nedan.

Totalomsättningen på lördagarna visade inte någon ökning alls och ökningen på V75-spelet handlade om två-tre miljoner kronor per vecka, med något bättre siffror första månaderna 2016 då ATG körde en hård startkampanj för det då nyintroducerade tilläggsspelet Boost.

Så hur kunde då Lord-Skarplöth få ihop att ATG tjänade mer pengar efter ändringen tack vare att det svenska spelet gått upp sju procent?

Jo, under precis den här tiden kom de positiva effekterna av det bästa Hasse Lord Skarplöth gjort under sin tid som ATG-vd: dödandet av de för ATG affärsmässigt dåliga avtal med utländska spelpartners, vilka uppstått under Lord Skarplöths företrädare Remy Nilson, som möjliggjort att utländsla spelpartners (viktigaste) kunder kunde spela V75 med rakeback!

Dödandet av de för ATG affärsmässigt dåliga avtal med utländska spelpartners, vilka uppstått under Lord Skarplöths företrädare Remy Nilson

Under dessa ”rakebackår” sågs det storögt på hur ”skickliga spelare” i Tasmanien och Sydafrika (bland annat) robbade de svenska spelpotterna. Det tog ett tag innan naiviteten fick vika för insikten att det egentligen var svenska (stor)spelare som skaffat konton utomlands och där spelade med bättre villkor (lägre radpris) än hos ATG. Varefter Lord Skarplöth konstruerade en ny affärsmodell för samarbetena med dessa internationella partnerbolag och just årsskiftet 2015-16 betraktas som en viktig tidpunkt när denna bakdörr att kunna spela V75 för billigare än 50 öre raden stängdes.

Så det Hasse Lord-Skarplöth gjorde när han sade ”sju procent bättre svensk omsättning på lördagarna nu” var att han tog med effekten av att svenska (stor)spelare som fram till 2015-16 spelade via utländska partners till ATG ”kom hem” och spelade via sina ATG-konton istället. Vilket naturligtvis var väldigt bra för ATG:s och hästsportens ekonomi, men det hade ju inte det minsta att göra med om V75:s starttid var 14:45 eller 16:20!

Så, Svensk Travsports ledning, som varit ointresserad av att i vår ta upp (det rätt nybildade) operativa banrådets förslag om undersökning av V75-lördagarna, det går alldeles utmärkt att friska upp minnet om vad folk tycker om V75-lördagarna genom att ta fram Travronden nummer 67/2016. Där berättades detaljerat och tydligt vad opinionsläget var ett år efter nyordningen, liksom omsättnings- och nedgången i publiksiffrorna.

Nu har det gått tre år till och tittar man på omsättnings- och publiksiffror finns ingen anledning att tro att inställningen till hur V75-lördagarna körs ”svängt i 16.20-favör”.

Snarare tvärtom.

Trippeltrav och stjärnor som vässar formen

Lars G Dahlgren på twitter:

Apropå V75-lördagarnas upplägg: Årjäng 2014 (lopp 1 kl 12:45), publik: 14.106. 2019 (lopp 1 kl 14:45), publik 10.198. Gör om, gör rätt.
@larsgdahlgren - 13 jul
Årjäng fredag, paneldiskussion. Kan åhörarna komma med bra input, på podiet sitter ju bara de som (ännu) inte lycka… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 10 jul
Greta van Fleet med mera, topphelg i 08-området väntar. pic.twitter.com/1nyqabbBzI
@larsgdahlgren - 28 jun
Om man redan nu får önska en spännande häst i Olympiatravet så blir det nog Cleangame.
@larsgdahlgren - 26 jan
Världsrekord sattes igår; superbana idag också och topphästar tävlar. Blir en treåring världens snabbaste (1.07,6)… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 7 okt 2018
Fokustema
Krönika
Läs senare

Argumenten från ST:s ledning är patetiskt dåliga

Svensk Travsports motiveringar och argument för att behålla V75-starten på lördagar klockan 16:20 är patetiskt dåliga. Som väl är går denna tävlingsteknikalitet lätt att ändra, i princip med ett penndrag. Gör det. Snarast.
Av
Lars G Dahlgren

Det kom faktiskt som något av en överraskning, måndagens besked att starttiden för V75 på lördagar till klockan 16:20 behålls även nästa år. Allt talade för en återgång till någonstans 14:30-15:00, en tid som passar bättre än sen eftermiddag för alla inblandade. Spelarna, banorna, de aktiva.

Lutfi Kolgjini och Ulf Stenströmer kritiserade detta stenhårt när de intervjuades av trav365.se. Sociala mediernas travbubblor svämmade över av indignation och missnöjesyttringar.

Det finns heller inte en, säger en, endaste anledning att ha denna sena starttid.

Omsättningssiffrorna, att de skulle bli bättre än med den tidigare starttiden, har av ATG och vd:n Hasse Lord-Skarplöth aldrig på riktigt visats att de är. Bara påståtts att de är. Första gången Lord-Skarplöth skulle motivera att den senare starttiden var bättre, det var i Jägersros pressrum Derbyhelgen 2016, ett år efter att nyordningen infördes i augusti 2015. Han hade med sig ett sifferunderlag som ATG:s analysavdelning tagits fram. Samma material presenterades i banornas förtroenderåd.

Det tog mindre än tio minuter att smula sönder det när man började detaljläsa powerpointsidorna. Underlaget var bland annat inte jackpotkorrigerat och därför överhuvudtaget inte relevant och användbart.

Ungefär där någonstans slängde ATG-vd:n också in pokalåret i potten och lät alla förstå att om inte ATG fick köra på som Lord-Skarplöth tyckte och ville, då skulle det kanske inte bli något pokalårsutfall 2018 med 300 miljoner kronor mer till sporten. Så blev löftet om pokalåret plötsligt något som tog hela sporten, alla banor och aktiva, som gisslan av sportens egets spelbolags önskemål och krav.

Så där har det hållit på. INGEN har kunnat visa att 16:20 på lördagar är bättre för vare sig sport eller spel än den starttid som gällde tidigare. Snarast pekar allt på att det är sämre.

Jag nöjer mig med att som inspel rent stickprovsmässigt titta på de två senaste V75-omgångarna som jämförelse. Kalmars midsommar-V75:a och lördagens E3-finaler:

Kalmars midsommar-V75:a 2014 (starttid lopp 1 kl 12:45). Här väljs 2014 som jämförelseår eftersom det var jackpot på V75 denna tävlingsdag 2015:
Publik: 7.477
Dagsomsättning: 101.531.055 kr
V75-omsättning: 72.989.381 kr
13 lopp

Kalmars midsommar-V75:a 2019 (starttid lopp 1 kl 14:45).
Publik: 4.876
Dagsomsättning: 99.196.676 kr
V75-omsättning: 70.775.387 kr
12 lopp

E3-finalerna, Färjestad 27 juni 2015:
Publik: 5.786
Dagsomsättning: 109.625.388 kr
V75-omsättning: 75.143.886 kr
13 lopp

E3-finalerna, Eskilstuna 29 juni 2019:
Publik: 3.080
Dagsomsättning: 102.172.052 kr
V75-omsättning: 74.912.195 kr
12 lopp

Precis varenda här vald parameter är SÄMRE med starttid 16:20 än den var med den gamla starttiden. Låt vara att det inte går att jämföra omsättningssiffror rakt av; de internationella partnerskapen för ATG har förändrats sedan 2014-2015 (då det fanns ”rakebackpengar” i poolen), å andra sidan har sedan dess Tillsammans-varianten utvecklats våldsamt för den svenska delen av V75-spelet. Men att hänföra dessa två saker till vilken tid på eftermiddagen loppen startar går ju inte, de förändringarna finns där ändå.

Speciellt graverande är förstås publiksiffrorna vilka framstår som en smärre katastrof; V75 är de viktigaste tävlingsdagarna på hela året för majoriteten av banorna och inte heller totalomsättningen på ATG:s spelformer matchar siffrorna för fyra-fem år sedan.

Speciellt graverande är förstås publiksiffrorna vilka framstår som en smärre katastrof

 

Att klockan18-sändningen i TV4 är viktig för intresset för travsporten, ja det stämmer, och det är många andra travländers chefer som säkert gärna skulle offra någon liten kroppsdel för att få ha ett sådant bra fönster mot allmänheten som klockan 18:00-19:00 på lördagar i en av de största tv-kanalerna.

Men Hasse Lord-Skarplöth och svensk travsports ordförande Marjaana Alaviuhkola, som här tyvärr lyssnat alldeles för mycket på en spelbolagschef och alldeles för lite på de hon företräder, banorna och sportens aktiva, gör ett direkt och stort tankefel då de (och även Svensk Travsports sportchef Petter Johansson här) i detta hävdar att de två sista V75-loppen behöver vara direktsända.

stort tankefel då de i detta hävdar att de två sista V75-loppen behöver vara direktsända

Det finns ett väldigt enkelt och bra sätt att mäta detta. Dagens Dubbel-omsättningen. Vi tar samma tävlingsdagar som används ovan som exempel:

Kalmars midsommar-V75:a 2014: 8.826.165 kr
Kalmars midsommar-V75:a 2019: 8.623.281 kr

E3-finalerna Färjestad 2015: 10.917.510 kr
E3-finalerna Eskilstuna 2019: 9.061.387 kr

Sifforna behöver väl knappast ens kommenteras – med mer än att det som påstås från Hästsportens Hus om ”de direktsända loppens betydelse i 18-sändningen” inte stämmer.

Det spelar inte den minsta roll för de som använder klockan 18-sändningen i TV4 för att följa hur det gått i V75-loppen om de är direktsända eller visas i efterhand. De fem första loppen efterhandssänds ju redan nu i 18-sändningen. Det handlar faktiskt bara om en sak: paketering, innehåll, att ändra till att göra en bra journalistisk produkt, en sammanfattning av omgången, med höga tittarsiffror, utifrån förutsättningen efterhandssändning av alla loppen istället för fem i efterhand och två i direktsändning. Att denna tv-innehållstekniska detalj får styra hur hela tävlingsdagen är upplagd är obegripligt, när det nu inte ens går att visa på några konkreta positiva effekter av upplägget för vare sig sport, spel, eller banornas arrangemang.

Och…det går ju faktiskt ibland alldeles utmärkt att köra V75 med annan starttid än 16:20. Elitloppslördagen är ett exempel. Bodens midnattstrav ett annat.

En annan liten återblick över hur det gick till när sen starttid infördes: Det var då en ren tävlingsteknisk sak som beslutades på kanslinivån. Det skrevs därför en motion till ST:s fullmäktige (med Jägersro som drivande) som flera banor skrev under, där det ifrågasattes hur ett sådant genomgripande beslut för de viktigaste tävlingsdagarna kunde tas ”över huvudet” på de banor som ändringen i högsta grad var viktig för. ST:s dåvarande ordförande Hans Ljungkvist svarade att detta var ren tävlingsteknik fråga och sådant hanteras inte på den (strategiska) styrelsenivån utan på (den operativa) tjänstemannanivån.

Nu 2019, är det dock tydligen en fråga av helt annan dignitet eftersom ST:s styrelse står som avsändare till behållandet av 16:20-tiden.

Det tråkiga är att denna detaljfråga tar enormt fokus och kraft i debatten när nästa års tävlingsprogram diskuteras. Där är huvudfrågan vad banorna ska göra, och kan göra, för att vända den negativa utvecklingen av alla sportsliga nyckeltal, för aktiva och hästar. Där är 16:20-frågan en detalj som är lätt att ompröva och ändra, stuva undan i historieböckerna.

16:20 för V75 på lördagar är skit. Men består. Saxade V86:or på onsdagarna är också skit, för de inblandade storbanorna. Men består, åtminstone ett år till.

Ännu ett förlorat år, med fortsatt sjunkande nyckeltal för alla väsentliga sportsliga parametrar och för banorna är därmed att vänta. Pratet om att 2020 göra om tävlingskalendern utifrån ett ”vitt papper”, då sportsliga (mjuka) värden skulle kunna få ta mer plats var bara ett tomt löfte. Det vita papperet var i själva verket ett kalkerpapper.

Jag avslutar med att saxa ur det offentliggjorda protokollet från banornas förtroenderåd i mars i år, punkten 11, utredningar inför 2020, tävlingskalender:

”Förtroenderådet diskuterade frågan och gav följande inspel till Sportkontoret för kommande planeringsarbete, där grundprinciperna ska beslutas före midsommar:
Regionalt perspektiv är viktigt.
Anpassa antalet lopp till antalet hästar.
XPress-modellen innebär att storbanorna tävlar mot varandra. Så kan vi inte ha det. Det krävs en stor utredning som verkligen går på djupet.
Utred möjligheten att en bana arrangerar Xpress.
Gå tillbaka till tidigare starttid på lördagar, situationen är ohållbar.
Utred 16:20 som starttid för STL/V75 på lördagar grundligt.
Se över och aktivera utredningen Banornas uppdrag.
Idén med fyra navbanor (S, Å, J, B) som sattes utanför fördelningsmodellen och flera tilldelades fler dagar. Hur är utfallet? Kan dagar flyttas tillbaka till de banor som blivit av med dagar?
Ett grönt perspektiv är viktigt. Hästarna transporteras för mycket idag.
Mer flexibilitet kring hur en tävlingsdag kan se ut.
Tävlingsprogrammet ska utgå från Pegasus.
Hänsyn ska tas till lopp med nationellt intresse.”

Halvfetningarna i texten ovan är mina. Jag har gjort dem för att markera vad som sades gällande de delar som nu beslutats. Det är bara att konstatera att Svensk Travsports ledning struntar i vad förtroenderådets ledamöter säger och tycker. Eller kanske snarare, det är ändå inte Svensk Travsports ledning och styrelse som egentligen bestämmer hur saker och ting ska vara i travsporten. Utan ATG och de krav och specifikationer som ställs därifrån och av hur Kanal75 vill  att travsport visas i media.

Lars G Dahlgren på twitter:

Apropå V75-lördagarnas upplägg: Årjäng 2014 (lopp 1 kl 12:45), publik: 14.106. 2019 (lopp 1 kl 14:45), publik 10.198. Gör om, gör rätt.
@larsgdahlgren - 13 jul
Årjäng fredag, paneldiskussion. Kan åhörarna komma med bra input, på podiet sitter ju bara de som (ännu) inte lycka… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 10 jul
Greta van Fleet med mera, topphelg i 08-området väntar. pic.twitter.com/1nyqabbBzI
@larsgdahlgren - 28 jun
Om man redan nu får önska en spännande häst i Olympiatravet så blir det nog Cleangame.
@larsgdahlgren - 26 jan
Världsrekord sattes igår; superbana idag också och topphästar tävlar. Blir en treåring världens snabbaste (1.07,6)… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 7 okt 2018
Fokustema
Krönika
Exklusivt för dig som prenumerant
Läs senare

Böter i stället för avstängning

Alessandro Gocciadoro har köpt sig fri från den tiodagars avstängning för hård drivning som han dömdes till i Turin i söndags.
Av
Lars G Dahlgren

Därför får han nu köra lopp både på Solvalla och på Jarlsberg nästa vecka.

trav, travsport, sulkysport, solvalla, elitloppet, gocciadoro
Alessandro Gocciadoro hemma på gården i Italien. Foto Jeannie Karlsson/Sulkysport

Det är norska sajten trav365.no som idag rapporterar att Alessandro Gocciadoro utnyttjat en möjlighet i det italienska reglementet, att få omvandla avstängning till böter. Gocciadoro har valt att betala 50.000 kronor (lär väl vara 5.000 euro då) i bot istället för att vara avstängd i tio dagar.

I söndags, vid segern i storloppet Premio Costa Azzurra, drev Alessandro Gocciadoro återigen svenskfödde tolvåringen Arazi Boko avesvärt mycket hårdare än vad reglerna tillåter. Det var det som föranledde de tio dagarnas avstängning, vilken skulle träda i kraft på söndag, den 30 juni, som alltså omvandats till 5.000 euro i böter.

På tisdag kör Gocciadoro Ultimaluna Grif och Zanzibar Wise As på Solvalla.

Nästa veckoslut är inte bara Halmstadtravets stora meeting för året, med Sprintermästaren. I Norge körs motsvarigheten på Jarlsberg och där kryddar man också fyraåringarnas uppgörelse i försök och final med ett internationellt storlopp för äldre eliten, Ulf Thoresen Grand International.

Där ska Oslo Grand Prix-vinnaren Vitruvio starta. Dennes tränare Alessandro Gocciadoro har tänkt sig att ta med en ”full buss” med hästar till Jarlsberg. Detta har väckt uppmärksamhet även utanför den interna travbubblan. I tidningen Tönsbergs Blad (travbanan Jarlsberg är belägen i Tönsberg) ser dagens förstasida ut så här:

En stor bild på Alessandro Gocciadoro i full drivningsaktion med rubriken ”hästpiskare kan bli dragplåster”.

Tönsbergs Blad får tjäna som exempel på hur viktigt det är för travsporten att inte riskera begreppet allmänhetens anseende. Drivningar är det mest tydliga och lättförståeliga exemplet på där detta anseende kan vältas över ända. Så dagens tidning i Tönsberg kan tas fram för att motivera varför det är nödvändigt med kännbara påföljder för kuskar som bryter mot reglerna – speciellt kuskar som upprepat bryter mot dem – och varför dessa regler också behöver vara hårda.

Att kunna byta avstängning mot böter känns också som en tveksam regel att ha. Till sin karaktär gynnar den ju tveklöst kuskarna som kör mest lopp, och som kör de bästa hästarna i de största loppen.

 

Bestraffningen för Gocciadoro

 

 

Lars G Dahlgren på twitter:

Apropå V75-lördagarnas upplägg: Årjäng 2014 (lopp 1 kl 12:45), publik: 14.106. 2019 (lopp 1 kl 14:45), publik 10.198. Gör om, gör rätt.
@larsgdahlgren - 13 jul
Årjäng fredag, paneldiskussion. Kan åhörarna komma med bra input, på podiet sitter ju bara de som (ännu) inte lycka… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 10 jul
Greta van Fleet med mera, topphelg i 08-området väntar. pic.twitter.com/1nyqabbBzI
@larsgdahlgren - 28 jun
Om man redan nu får önska en spännande häst i Olympiatravet så blir det nog Cleangame.
@larsgdahlgren - 26 jan
Världsrekord sattes igår; superbana idag också och topphästar tävlar. Blir en treåring världens snabbaste (1.07,6)… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 7 okt 2018