Undertecknad blev för en tid sedan kontaktad av travförbundets jurist Göran Wahlman. Han undrade om jag kunde kunde svara på några frågor runt Propulsion från ST:s externa utredare Roger Lindblom från Secorum AB.
Några dagar innan mötet skickade jag ett mail till Göran Wahlman som jag ville att han skulle sända vidare till Roger Lindblom, vilket han också gjorde:
”Inför mötet på fredag är jag naturligtvis nyfiken av vilken anledning jag blev tillfrågad. För att jag ska var förberedd vore det bra om jag fick frågarna tillsända på förhand – givetvis förstår jag att det kan bli följdfrågor också.”
Något svar kom aldrig från utredaren.
I vilket fall som helst gick jag till mötet i Hästsportens Hus i god tro den 9 oktober om att kunna bidra till kunskapsläget. Trots allt har jag erfarenhet av amerikansk travsport sedan mer än tre decennier tillbaka och var dessutom närvarande vid den auktion som Propulsion såldes. Istället skulle jag kontrolleras, granskas och skärskådas som att det var undertecknad som hade nervsnittat hästen.
Utredaren kom snabbt in på att jag hade varit kritisk mot Svensk Travsport i min journalistiska gärning och därefter gick Roger Lindblom ganska omgående in på Propulsion. Han visade upp en skärmbild på väggen över vilka slagningar jag hade gjort på Propulsion på det amerikanska travförbundets hemsida där det krävs personlig inloggning med lösenord för att komma åt tjänsten Pathway.
Svensk Travsport hade alltså gått bakvägen för att hämta ut mina uppgifter på Pathway trots att ST:s jurist Göran Wahlman (närvarande vid mötet) mycket väl borde veta att USTA inte får lämna ut uppgifter om tredje person, vilket tydligt och klart anges i villkoren på www.ustrotting.com. Du kan läsa villkoren här under rubriken ”Privacy”, Wahlman!
Att Secorums VD och utredaren Roger Lindblom också har kännedom om detta torde vara oomtvistligt. Enligt Roger Lindbloms egen utsago har han en tidigare karriär som operativ kriminalpolis i 16 år. Lindblom står också bakom magisteruppsatsen ”Loggar som bevisning” med den digitala världen som utgångspunkt.
I sin egen presentation av sig själv skriver Roger Lindblom: ”det blev helt enkelt en övergång från att ha fångat bovar i den riktiga världen till att skydda de goda och fånga de onda i den digitala världen.” Roger Lindblom tycks ha stor erfarenhet av att agera på båda sidor om GDPR-lagen.
Artikel 6 i GDPR är uttömmande vilken grund man kan stödja sig på. I förevarande fall torde endast två av dessa grunder vara tillämpliga:
- samtycke från den registrerade, eller
- behandlingen är nödvändig för ändamål som rör den personuppgiftsansvarige eller en tredje parts berättigade intressen som väger tyngre än den registrerades intressen eller grundläggande rättigheter och friheter.
Samtycke har inte inhämtats från undertecknad varken från Svensk Travsport eller Roger Lindbloms sida. Huruvida det finns ett berättigat intresse som väger tyngre än den registrerades får gärna Roger Lindblom och Svensk Travsport svara på.
I vilket fall som helst har motparten (Svensk Travsport) informationsplikt gentemot den registrerade (Claes Freidenvall) som de har att uppfylla redan vid insamlandet av personuppgifterna. Informationsplikten har satts ur spel, vilket innebär ett brott mot GDPR.
Roger Lindblom ville – enligt hans egen utsago – reda ut om undertecknad och Daniel Redén hade en ”osund relation” – vad nu detta innebär? Nu var det inte så att Sulkysport avslöjade nyheten om att Propulsion var nervsnittad. Det gjorde norska Trav-og Galopp-Nytt efter Propulsions seger i Elitloppet.
Däremot tog Sulkysport senare fram papperna som visade att Propulsion nervsnittats på en veterinärklinik i USA och de registreringsdokument som skickades från U.S.T.A. till Svensk Travsport där det klart och tydligt framgår att hästen var nervsnittad.
Vad Sulkysport och undertecknad har med Propulsions nervsnittning att göra är fortfarande i dimma dolt. Denna fråga bör Svensk Travsport svara på. Travförbundet bör också delge om det är någon annan som blivit föremål för dataintrång från Svensk Travsports sida.
Finns det fler journalister som är synade på samma sätt eller andra personer (hästägare, uppfödare, aktiva etc.) som har skaffat ett personligt konto med inloggning på Pathway och som blivit utsatta för ST:s nyckelhålsmetoder?
Vem initierade och kände till detta brott mot GDPR? Svensk Travsports verkställande direktör Maria Croon, vice verkställande direktör Ulf Hörnberg, ST:s jurist Göran Wahlman, styrelsen i ST eller någon annan?
