Fokustema
Krönika
Läs senare

En döende organisation?

Är hästägarförbundet RST, som i våras bytte namn till Travhästägarna, en döende organisation? Att det handlar om en ytterst djup kris är det i alla fall ingen tvekan om.
Av
Lars G Dahlgren

Ibland sitter djävulen i detaljerna och en sådan uppmärksammar Björn Damm i ett inlägg på Solvallahf.se: Han har där vad som skulle kunna vara ett oskyldigt citat ur årsmötesprotokollet från 27 april 2017 men som i själva verket är rent nitroglycerin: ”RST arbetar kontinuerligt i frågor som bredd före elit”.

Hästägarorganisationen RST (Travhästägarna) sätter alltså öppet en kategori av sina medlemmar, de vi kan kalla breddhästägare, före de som äger och vill äga de bästa och mest framgångsrika hästarna. Det är naturligtvis fullkomligt ohållbart. En samlingsorganisation som RST ska ju företräda ALLA sina medlemmars intressen. Speciellt som det finns inslag av slump i vilken kategori de enskilda hästägarna i varje enskild stund befinner sig. Ena dagen breddhästägare. Nästa dag (i princip) elithästägare då det visar sig att hästen är ”en kanon”. Och så breddhästägare igen när kanonen avfyrat sin sista salva.

Att den nyvalda Hästägarna-styrelsen sprack endast två månader efter sitt tillträde, när Mantorps representant Torbjörn Ylvén tackade för sig mitt under de pågående strategidagarna, låter som att det var tvunget att hända, när årsmötesprotokollet innehöll en tydlig markering om att en kategori medlemmar är viktigare än en annan.

Kort därefter ställde hela styrelsen sina platser till förfogande. Valberedningen – ledd av den i våras avgångne ordföranden Anders Holmqvist – har nu en utmaning, minst sagt, framför sig, att försöka få ihop en styrelsestyrka som kan få hästägarorganisationen att börja fungera igen. Och som framförallt, kan betraktas som representativ för Sveriges travhästägare.

Man kan höja blicken lite också från den enskilda krisande intresseorganisationen.

Någonstans har hela organisationsschemat och representationen gått snett. Som det är nu har intresseorganisationerna som ingår i det som kallas BAS (hästägare, amatörer, tränare) blivit en egen maktplattform med representation i centrala referens- och budgetgrupper och med röstetal på ST:s årsstämma.

Det ska egentligen inte behövas. Det är ju nämligen hästägare, och hästägare är naturligtvis både de som ställer hästar hos proffstränare och de som tränar sina egna hästar (amatörer), som ska utgöra travsällskapens fundament och där välja vilka som ska företräda dem och deras intressen (via travsällskapet) i Svensk Travsports beslutsprocesser. Hästägarnas intressen ska alltså tillgodoses både lokalt (beslutsförsamlingar på den egna travbanan) och centralt via travsällskapens ST-representation – inte via att de ”bakvägen” sitter med i centrala referens- och beslutsgrupper, sida vid sida med några banrepresentanter.

Samtidigt som travsällskapen och travbanorna låtit sig styras allt mer till att generera största möjliga intäkter för ATG utan att riktigt ställas till svars för det av föreningarna (sällskapsmedlemmarna/hästägarna) på respektive bana har alltså de aktiva försökt påverka sin situation via direktkanaler in i Svensk Travsports beslutsprocesser.

Nu står man emellertid inför en avgörande scenförändring. Svensk Travsport har fastställt vilka ”nivåer” som från och med nästa år ska gälla för ekonomisk tilldelning för de olika kategorier (fyra nivåer) respektive bana sorteras in i. Vad varje bana sedan får beror på hur många tävlingsdagar som läggs där. Detta ska i sin tur i betydligt större utsträckning än vad som varit fallet hittills bestämmas av nyckeltal för antalet hästar och antalet aktiva vid respektive bana.

Fakta

Banindelning

Bankategori A: Bergsåker, Jägersro, Solvalla, Åby.
Bankategori B: Axevalla, Boden, Bollnäs, Eskilstuna, Färjestad, Gävle, Halmstad, Kalmar, Mantorp, Romme, Umeå, Örebro, Östersund.
Bankategori C: Dannero, Hagmyren, Lindesberg, Rättvik, Skellefteå, Solänget, Tingsryd, Vaggeryd, Visby, Åmål, Årjäng.
Bankategori D: Arvika, Hoting, Karlshamn, Lycksele, Oviken.

Expandera

Alltså: banor med flest hästar/aktiva får i framtiden köra flest tävlingsdagar; i de nivåer prismedel som nu fastställts. Det banorna kan påverka är antalet dagar/lopp de ska ha genom att ha många, och lyckliga, hästar/hästägare. Det lokala engagemanget blir alltså nu viktigare än det varit tidigare. Det är knappast någon tvekan om att nya hästägare och aktiva bäst rekryteras och sugs in varaktigt genom den lokala gemenskapen på respektive bana. De banor som blir framgångsrika, blir vinnare, i framtiden, blir de vars banledningar lyckas samverka med och ta tillvara sina lokala hästägares intressen och viljor bäst. Då är sannolikt RST:s synsätt ”bredd före elit” förödande. Bredd OCH elit behöver samsas och jämkas.

banor med flest hästar/aktiva får i framtiden köra mest

RST har stått bakom ST genom hela ”pokalårsresan” och den uppgörelse som träffades hösten 2014 om hur ATG:s totoöverskott skulle disponeras fram till 2018. Det är en av anledningarna att hästägarorganisationen nu kan vara på väg att upplösas. Några månader innan RST ställde sig bakom detta hade RST varit på direkt kollisionskurs med ST och haft en motion till ST:s fullmäktige  som krävde genomgripande revision och analys av ATG:s och ST:s kostnader. Något ST/ATG:s ledningar och styrelser absolut inte ville vara med om, och de centrala krafterna lyckades också avvärja att motionen fick tillräckligt stöd för att den skulle gå igenom.

Några månader senare satt alltså RST med vid det bord där man förklarade sig stå bakom att resurserna de närmaste åren skulle koncentreras på att stärka ATG:s ställning på spelmarknaden, det på ett sätt som dessutom gav ATG:s intressen företräde före sportsliga (upplevelse)värden.

Sedan dess har både Solvalla Hästägarförening och Mälardalens hästägare (Sundbyholm) dragit sig ur RST för att man anser att hästägarförbundet inte ”tillvaratagit hästägarnas intressen” på rätt sätt. Efter Torbjörn Ylvéns styrelseavhopp är det väl också favoritodds på att även Mantorps hästägare tackar för sig gällande att vara kvar i RST/Hästägarna som paraplyorganisation för hästägarföreningarna.

En grundläggande fråga som först kanske ska ställas är vad som är denna (döende) RST/Travhästägarnas främsta uppgift i framtiden. Att ha en ordförande som sitter med vid maktgrytorna direkt i Hästsportens hus, vilket sammanbrottet måhända är ett bevis på att man inte klarat speciellt bra? Eller vara en samlande organisation med syfte att göra varje enskild hästägarförening så stark och engagerad som möjligt, med inflytande i sitt lokala travsällskap?

Lars G Dahlgren på twitter:

Om man redan nu får önska en spännande häst i Olympiatravet så blir det nog Cleangame.
@larsgdahlgren - 26 jan
Världsrekord sattes igår; superbana idag också och topphästar tävlar. Blir en treåring världens snabbaste (1.07,6)… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 7 okt 2018
Det var väl bara meningen...att Kennedy skulle komma in och sätta fb frispark från 3
@larsgdahlgren - 1 okt 2018
solvallahf.se/bloggen?target… Om Stockholms Travsällskap driver ”sina hästägares” idéer blir det nog livat om tävlingsprogrammet i höst igen.
@larsgdahlgren - 19 aug 2018
Extrautredningen om hästsportens finansiering från 2019 går igång inom kort. ”Olika lösningar är tänkbara”, säger civilminister Shekarabi.
@larsgdahlgren - 5 apr 2018
Fokustema
Krönika
Läs senare

Världsspelet framstår som en utopi

Realistiskt och genomförbart, eller bara en utopi, en dröm? Det är frågan om den idé som senaste månaden diskuterats på både den europeiska U.E.T.-nivån och sedan på världskonferensen för trav i Stockholm förra veckan. Nämligen ett världsomspännande spel i de största loppen i trav och/eller galopp.
Av
Lars G Dahlgren

Just nu är det en ren utopi, något (nämligen detta) som en stor konferens kan sluta med för att ge intryck – både inåt och utåt – om att man faktiskt åstadkommit något under alla möten och diskussioner. Verklighetsförankringen är det då inte så noga med. ”Visioner” är ju jätteviktiga.

Men så länge världskonferenserna i trav aldrig ens lyckas komma till verkstad med att skapa och bygga vad som borde vara sådana grundläggande självklaheter som gemensamma plattformar för databaser (om hästar/sportfakta) och regelverk för själva sportutövandet, då är det väldigt svårt att se hur man utanpå och ovanpå allt detta ska kunna få ihop gemensamma spelpooler som får genomslag på spelmarknaden.

Fakta

Eurojackpot

2006 uppstod idén kring det multinationella högvinstspelet men först sex år senare kom EuroJackpot in på lotterimarknaden. Euro Millions som är EuroJackpots största konkurrent finns sedan 2004 på marknaden och det var i och med dess succé som Tyskland, Finland, Danmark, Slovenien, Italien och Nederländerna beslöt sig för att skapa denna nya konkurrent.

I november 2011 möttes representanter för de sex europeiska ländernas spelbolag för att diskutera fram riktlinjerna och målsättningarna för EuroJackpot. Estland anslöt sig till förhandlingarna 23 mars 2012 innan EuroJackpot nådde marknaden. Senare tillkom Spanien, Island, Kroatien, Lettland, Litauen, Norge och Sverige.

Länder som nu är med i eurojackpot: Danmark, Estland, Finland, Tyskland, Italien, Nederländerna, Slovenien, Spanien, Island, Kroatien, Lettland, Litauen, Norge, Sverige, Slovakien, Tjeckien, Polen och Ungern.

Källa: wikipedia.

Expandera

Svensk Travsports ordförande Marjaana Alaviuhkola, sedan i vintras även ordförande i den europeiska travunionen U.E.T., har satt prioritet på hästsportens finansiering i det arbete hon villl bedriva på U.E.T.-nivån. Finansieringsvägen är given: via spel. Där någonstans har tankarna på något som liknar lottospelet eurojackpot kommit upp. Eurojackpot är en internationell spelpool där ett 20-tal statliga europeiska spelbolags kunder spelar in i samma pott, som till sin konstruktion byggs upp till den gigantiska högstanivån 90 miljoner euro i jackpot. Idén föddes 2006 och efter en startsträcka på sex år kom man igång 2012.

Nu är alltså idén väckt om att göra något liknande inom hästspel. Sporten vill försöka förmå spelbolagen att bygga upp detta. Jag dristar mig att tro att om det inom spelbranschen funnits ett intresse, som i så fall förstås helt bygger på att ett sådant spel skulle bli kommersiellt bärkraftigt, då hade Marjaana Alaviuhkola och hennes politiska hästsportkamrater runt om i världen redan haft någon tänkbar spelbolagspartner att dryfta detta med.

Samtidigt som Marjaana, i en intervju i franska facktidningen Paris-Turf, lanserat idéen om ett internationellt storloppshästspel i gemensam pool tonar hon ner det hela när jag bad henne utveckla det hon sagt till Paris-Turf:

”Hittills har inte sporterna kunnat enas om var och när loppen ska gå, vilken spelform, trav eller galopp, med mera, med mera. Finns mycket att göra där. Många försök är gjorda historiskt utan att man inom sporterna lyckats enas om kalendern. Inget konkret förslag finns i dagsläget, men det går inte att ge upp”.

Inget konkret förslag finns i dagsläget, men det går inte att ge upp

I veckans utgåva av Sulkysport (går att köpa som digitalt lösnummer här) slår Svensk Travsports tillförordnade verkställande direktör Ulf Hörnberg huvudet på spiken när han konstaterar att ska ett världsomspännande travspel kunna bli verklighet någon gång i framtiden så måste prestige, särintressen och egenintressen läggas åt sidan.

Helt rätt. Bara en sån sak som att trav och galopp kommer att behöva samsas här…och privatägda spelbolag med nationella monopolbolag…Hörnberg behöver bara titta ut över sitt eget kontorslandskap och de möten han sitter med på, så ser han en verksamhet som helt går ut på att försvara ett enskilt spelbolags (ATG:s) position och intressen. De två spelbolag i Europa som enligt nuvarande landskapsbild och spelkarta måste bli drivande i ”världsspelet” från travsportens sida, ATG och PMU, får inte ihop det med gemensamma pooler, vilket väl kan sägas illustrerar problembilden Så sent som nysslidna Elitloppshelg lyssnade jag med ett halvt öra på något beklagande om att gemensamt spel på kusk-VM-loppen inte gått i lås.

För galoppen är det annorlunda, där blir sannolikt engelskbaserade traditionella bookmakers typ Ladbrokes och William Hill, eller modernare saker som till exempel Betfair, nyckelpusselbitar i att få till den ”världscommunity” mellan sporternas och spelbolagens intressen som är en förutsättning om ett världshästspel ska bli verklighet.

Lägger man ihop alltsammans ser man att det är väldigt skilda världar och intressen som på något sätt ska förmås att hamna under samma paraply i ett världshästspel. Det är oändligt mycket mer komplicerat än att bygga en europeisk lottokupong som nationella monopolspelbolag skulle vara med i. Och där var startsträckan alltså sex år…

Så tills vidare är detta en utopi. Vill Marjaana Alaviuhkola att Svensk Travsport ska vara i framkant om att skapa världsomspännande spelpooler är det bra att börja med den i sammanhanget myrstegsbetonade insikten att andra spelbolag än ATG kan bli gynnsamma för hästsporten, och att man byter fot till att börja se dem som tänkbara samarbetspartners och inte monopol-ATG-fiender som ska bekämpas.

bra att börja med den i sammanhanget myrstegsbetonade insikten att andra spelbolag än ATG kan bli gynnsamma för hästsporten

Lars G Dahlgren på twitter:

Om man redan nu får önska en spännande häst i Olympiatravet så blir det nog Cleangame.
@larsgdahlgren - 26 jan
Världsrekord sattes igår; superbana idag också och topphästar tävlar. Blir en treåring världens snabbaste (1.07,6)… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 7 okt 2018
Det var väl bara meningen...att Kennedy skulle komma in och sätta fb frispark från 3
@larsgdahlgren - 1 okt 2018
solvallahf.se/bloggen?target… Om Stockholms Travsällskap driver ”sina hästägares” idéer blir det nog livat om tävlingsprogrammet i höst igen.
@larsgdahlgren - 19 aug 2018
Extrautredningen om hästsportens finansiering från 2019 går igång inom kort. ”Olika lösningar är tänkbara”, säger civilminister Shekarabi.
@larsgdahlgren - 5 apr 2018
Fokustema
Krönika
Läs senare

Märkligt att gilla omfördelning och ogilla tillskott

När Åby omfördelar sina tilldelade prismedel så att placeringarna tre till sex under V64-kvällar blir mer värda applåderas det av alla, inklusive Svensk Travsport. När ett spelbolag på eget initiativ skjuter till pengar i lopp på Solvalla för motsvarande prisplaceringar är det enligt ST ”fel väg”.
Av
Lars G Dahlgren

Att förstärka prisplaceringarna tre till sex gör hästägarna gladare. Frankrike har redan haft detta i flera år. Vinnaren får där 45 procent av loppets prispott istället för normala 50 och ”de bakom” får lite mer. Nu börjar samma tankesätt vinna terräng i Sverige.

På Solvallas onsdagar skjuter i mars och april Legolas.bet till cirka 25.000 kronor i tre lopp, sammanlagt 75.000 kronor per onsdag. Extrapengarna går helt ”vid sidan av allting”, eftersom Legolas (ännu) inte har något avtal med Svensk Travsport gällande hur mycket, och hur, av spelbolagets överskott från hästspelen som ska tillfalla banorna och hästägarna. Legolas får heller inte samarbeta direkt med Solvalla så länge ett sådant avtal med ST inte är tecknat.

Efter att ha läst Ulf Hörnbergs veckobrev på travsport.se i fredags (det finns r) är det lätt att förstå varför det ännu inte finns några avtal tecknade, utöver med ATG. Det är ett klargörande veckobrev över hur ST:s ledning tycker och tänker i denna centrala fråga.

Inställningen är inte inriktad på att hitta och inleda samarbetsformer med spelbolag utan på att det INTE ska finnas några andra spelbolag än sportens egenägda ATG som har tillgång till de svenska loppen. Svensk Travsport verkar för att ATG:s monopol på spel på hästar i praktiken ska bestå, trots att det lagstiftningsmässigt formellt föll vid årsskiftet. Hörnberg skriver detta rakt ut; som punkt sju i veckobrevet:

”ATG:s överskott ger oss cirka 1,8 miljarder 2019. Att inte värna om vårt eget bolag som ger oss uppemot 90 procent av våra intäkter vore som att skjuta sig själv i foten. Vi kan inte ingå usla avtal som innebär att pengar flyttas från ATG och slår mot travet. Det är Ebberöds bank.”

Här läggs i öppen dagen att Svensk Travsport  sitter fast i sitt gamla monopoltänk. Hörnberg förutsätter att tillkommande spelbolag kommer att TA omsättning och kunder från ATG. Om travsporten då har sämre avans på spelet från de tillkommande bolagen än från ATG blir det såklart en dålig affär för sportens ekonomiska system.

Hörnberg förutsätter att tillkommande spelbolag kommer att TA omsättning och kunder från ATG

Det Svensk Travsports ledning inte verkar förstå, eller vill förstå, är att de tillkommande bolagen kan TILLFÖRA ny omsättning, nya spelare och nya intäktsvägar för sporten. Ett exempel på det är just det Legolas gör på onsdagar med sin ”matlappssatsning”. Legolas försöker hitta in i en nisch som blivit åsidosatt av just ATG: Spelare som vill ha en egen stark och spännande spelform knuten till Solvallas egna onsdagstävlingar – inte en saxad spelform med en annan bana.

Det Svensk Travsports ledning inte verkar förstå, eller vill förstå, är att de tillkommande bolagen kan TILLFÖRA ny omsättning

De spelbolag som tänker sig att gå in i travsporten gör det knappast med målet att konkurrera rakt av med ATG om samma lopp och de positioner i tävlingskalendern där ATG är starka. Det skulle kräva enorma marknadsinsatser. Istället lär man försöka hitta in i nischer som kan tillfredsställa ”andra spelbehov” än de ATG fokuserar på att göra sina kunder nöjda i.

Till exempel tycker jag att Svenska Spels travchallenge är en rolig spelform. Det kanske inte är så konstigt. På min förra arbetsplats Travronden hade vi i det semesternummer som gjordes varje vår en återkommande tävling, Travstryktipset, som i princip var uppbyggt på samma sätt som Svenska Spels travchallenge. Men medan semesternummertävlingen löpte över hela storloppssäsongen är det ”challenge” varje kväll, och med pengar i vinster förstås.

Många deltog i Travstryktipset, som var totalt odigitalt och gick pappers- och postvägen. Att Svenska Spel med sitt challenge kan hitta en nisch ATG haft nedsläckt förvånar inte mig. Inte heller Svenska Spel har ännu något avtal med Svensk Travsport, så banorna och hästägarna som står till tjänst med challenge-hästarna får ingenting i ersättning.

”Samtal pågår med andra aktörer, men intresset att bidra på en rimlig nivå är än så länge ingen eller mycket låg”, skriver Hörnberg i veckobrevet.

För att bryta dödläget behöver kanske något spelbolag utmana Svensk Travsports inlåsningstänk runt banor och tävlingsprogram väldigt konkret. Tänk om något annat spelbolag än ATG till exempel kommer på att göra ett riktigt bra sommarmeeting, sju-åtta tävlingsdagar på två veckor, på exempelvis Kalmar (som när jag åkte på trav i min ungdom körde typ två dagar i veckan hela juli, vilket nu är helt borta), Visby, Lindesberg eller Rättvik, och lägger upp tre-fyra miljoner kronor i prispengar till det samtidigt som de då får branda just det meetinget för sina kunder?

För att bryta dödläget behöver kanske något spelbolag utmana Svensk Travsports inlåsningstänk runt banor och tävlingsprogram väldigt konkret

Sådana innovationer, syftande till att lyfta travbanornas egna verksamheter med att addera nya saker till det som det ATG-baserade tävlingssystemet idag innehåller, är i nuvarande låsta läge otänkbara. Banornas egna inflytande över sina tävlingar och arenor är bortförhandlat till ST i en avtalskonstruktion som förtjänar att bli djupt och kritiskt diskuterad på de travsällskapsårsstämmor som hör april och maj till.

Man kan se dessa avtal ur två helt skilda synvinklar: Att ST skyddar banorna från att hamna i ”för hela travsporten dåliga samarbeten” är den ena. Att ST tagit banorna, och därmed varje enskilt travsällskaps tillgångar, som gisslan för att ATG:s monopolposition absolut inte får naggas i kanten, är den andra.

Det är därför det märkliga nu inträffar att när Legolas.bet SKJUTER TILL medel till hästägarna (som en marknadsaktivitet) på Solvalla på onsdagar så möts det med missnöje från Svensk Travsport. ”Fel väg”, heter det. Men när Åby OMFÖRDELAR i sin befintliga prispengapott i juni, juli och augusti så att samma sak uppnås för hästägarna som i de tre Pick76-loppen på Solvalla, då är det enligt vad ST:s sportchef Petter Johansson uttalade i ett pressmeddelande något som ”kanske är rätt väg just i vardagstravet.”

 

Högre matlappar på Åby

 

Legolas.bet ger pengar direkt till hästägare

 

”Det är fel väg”

 

”Positivt att hästägarna får mer pengar”

Lars G Dahlgren på twitter:

Om man redan nu får önska en spännande häst i Olympiatravet så blir det nog Cleangame.
@larsgdahlgren - 26 jan
Världsrekord sattes igår; superbana idag också och topphästar tävlar. Blir en treåring världens snabbaste (1.07,6)… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 7 okt 2018
Det var väl bara meningen...att Kennedy skulle komma in och sätta fb frispark från 3
@larsgdahlgren - 1 okt 2018
solvallahf.se/bloggen?target… Om Stockholms Travsällskap driver ”sina hästägares” idéer blir det nog livat om tävlingsprogrammet i höst igen.
@larsgdahlgren - 19 aug 2018
Extrautredningen om hästsportens finansiering från 2019 går igång inom kort. ”Olika lösningar är tänkbara”, säger civilminister Shekarabi.
@larsgdahlgren - 5 apr 2018
Fokustema
Krönika
Läs senare

Dags att Konkurrensverket granskar Svensk Travsport

Eftersom Svensk Travsport verkar hamna allt mer på tvärs med svensk travsports utövare och intressen behövs en ordentlig väckarklocka. En sådan kan vara om travförbundets nya avtalskonstruktioner runt viktiga värden, avtal som synes gynna och skydda sportens egenägda spelbolag ATG, granskas och utreds av Konkurrensverket.
Av
Lars G Dahlgren

Inställningen är att allt som är utanför ”den egna familjen” är fientligt, farligt. Det som inte är ST självt, det som inte är ATG, det är farligt och ska mötas med stor misstänksamhet. Det är en villfarelse, en konstig syn på sin omvärld.

Jag kan ta ett exempel på detta: ST:s pressmöte i februari. Tillförordnade vd:n Ulf Hörnberg förklarade varför ST så ensidigt går in för marknadsavgift baserad på spelbolagens bruttoomsättning, som regleringsmedel för att dessa bolag ska bidra till hästsportens finansiering. I slutet av sin argumentering sade Hörnberg:

”Om vi inte har marknadsavgift kan spelbolagen ge 100 procent tillbaka till spelarna”.

(underförstått, förstöra hela spelmarknaden och därmed köra sportens ekonomi bankrutt)

Ett uttalande som visar vilken inställning ST har till allt annat än ATG även när spelmarknaden nu gått in i licenssystem. Spelbolagen har ju kunnat ha 100 procent (eller nära 100 procent) i återbetalning till spelarna hela tiden när de varit verksamma från baser i lågskatteländer, som Malta. Men de har ju inte haft det. Så varför skulle de börja med det nu, när de fått komma in lagligt på den svenska marknaden?

Ett färskt exempel på konsekvensen av att travförbundet har alla taggar utåt är att Legolas.bet tog kringelkrokar runt både förbund och travbana (i det här fallet Solvalla) när de genom ”återinrättandet av matlappen” ville ge direktstöd till hästägare i några lopp på onsdagar. ”Fel väg att gå”, säger Hörnberg om det.

 

ST har genom ett avtal med banorna tagit kontroll över varenda liten detalj gällande de enskilda travsällskapens kommersiella kontaktytor när det kommer till spelbolag. En kontroll som får som uppenbar effekt att det i praktiken upprätthåller det som sedan årsskiftet är avskaffat, ATG:s monopol på spel på hästar i Sverige.

Den pensionerade advokaten Mats Müllern är en hästsportsman och när jag klämde honom på pulsen om avtalet ST skrivit med banorna om att (inte) samarbeta med andra spelbolag än ATG gav han ett solklart besked:

”Enligt min uppfattning torde det inte råda någon tvekan om att det tillämpade villkoret att ST skall ha 85 procent av spelomsättningen från sponsorinsatser från andra spelbolag är ett missbruk av ATG:s dominerande ställning bland spel på hästar.”

ett missbruk av ATG:s dominerande ställning

Här är det värt att klargöra att avtalet innehåller att om banor träffar avtal med spelbolag (andra än ATG) som innehåller pengar från spelbolagets sida till banan får banan endast behålla 15 procent av intäkten. Resten ska fördelas i ”central pott”. Det här gäller spelbolag exklusivt, inte andra samarbetspartners.

Müllern fortsätter:

”Spelutredningen anvisar just till sponsorintäkter som en möjlighet för sporten till finansiering. Man påpekar också att ST och SG är skyldiga att ”….lämna tillträde till banor för reklam, sponsring, spel med mera på konkurrensneutrala och icke-diskriminerande grunder/avtal. ”Detta skedde på förslag av ST och SG, se Spelutredningen del ett sid 336. Att nu efter att spelutredningens förslag blivit lag komma med det här avtalet med banorna är helt enkelt en häpnadsväckande åtgärd. Åtgärden syftar ju utan tvekan till att upprätthålla det monopol som nyss avskaffats i lagstiftningen.”

Här finns en trådända att greppa för den/de som händelsevis tycker att det i myndighetsinstanser och rättsväsende är dags att nagelfara Svensk Travsports agerande. Konkurrensverket har haft ett ärende gällande Postkodlotteriet på sitt bord, där det figurerade ett avtal med knepig karaktär. De (ideella) organisationer som Postkodlotteriets överskott skulle gå till fick inte samarbeta med andra spel/spelbolag eller lotterier. Detta pågick några år innan det anmäldes till Konkurrensverket.

Postkodlotteriet gjorde vad som kan kallas självrättelse, tog till 2014 bort den klausul i avtalen som föranlett anmälningen. Det tog ett par år till för det statliga verket att göra sin igångsatta  utredning klar. När den presenterades valde verkets generaldirektör att lägga ner ärendet (beslut 2017-11-03 Dnr 263/2013), utan att myndigheten tog ställning i sakfrågan om Postkodlotteriets avtal stridit mot lagstiftningen eller inte. Verkets chef fattade ett pragmatiskt beslut, det som hela ärendet handlade om var ju då sedan tre år tillbaka överspelat och utagerat.

Men utredningen finns där och det finns paralleller mellan det ST nu gör gentemot banorna och det Postkodlotteriet gjorde gentemot de ideella organisationer som fick del av lotteriets överskott:

”Beslutet om Postkodlotteriet bekräftar att man skall titta på de relevanta delmarknaderna och inte på hela spelmarknaden”, skriver Mats Müllern.

ST:s inställning att göra allt för att hålla ”alla utanför familjen borta” tar sig märkliga uttryck. Sulkysport.se kunde igår (torsdag) berätta att Global Farms Hans Nelén så totalt ruttnat på Svensk Travsports avoga inställning gällande att tillhandahålla sportdata till hans egenutvecklade avelssajt worldwidepedigree.com att han kunde tänka sig att ”skita i allt” och till och med lägga ned hela Global Farm.

Vad det i grunden handlar om är ST:s rädsla för spridning av hästdata till andra spelbolag än ATG (se, då var vi där igen), som kan användas i syfte att arrangera spel. Alltså skyddar man sina data så intensivt att Hans Nelén till och med uppmanades att radera (!) allt som han lagt in själv, som har ursprung ST, på sajten.

Idag gjuter Ulf Hörnberg olja på Neléns höga känslovågor och säger att ”självklart måste vi kunna klara att göra skillnad på vad syftet är med de data användarna efterfrågar”.

Syftet med worldwidepedigree.com är att baka ihop världsomspännande realtidsuppdaterade fakta under avelshingstar och fölston, för att tillgodose faktahungrande uppfödare, hästköpare och allmänt travavelsintresserade. Anslaget är precis som sajtens namn anger ”worldwide”.

 

Som sagt. Det är hög tid att Konkurrensverket och/eller marknadsdomstol får titta på hur ST hanterar kommersialiseringen av sina immateriella värden (som sportdata) och att man faktiskt har avtalat om att ha full kontroll över sina medlemmars, travsällskapens, enskilda anläggningar och egendom.

Just nu framstår Svensk Travsport inte direkt som någon kundorienterad serviceorganisation för hästsporten och dess aktiva, utan som ett företag som, möjligtvis med otillbörliga metoder, skyddar ett egenägt spelbolag med dominerande ställning.

Lars G Dahlgren på twitter:

Om man redan nu får önska en spännande häst i Olympiatravet så blir det nog Cleangame.
@larsgdahlgren - 26 jan
Världsrekord sattes igår; superbana idag också och topphästar tävlar. Blir en treåring världens snabbaste (1.07,6)… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 7 okt 2018
Det var väl bara meningen...att Kennedy skulle komma in och sätta fb frispark från 3
@larsgdahlgren - 1 okt 2018
solvallahf.se/bloggen?target… Om Stockholms Travsällskap driver ”sina hästägares” idéer blir det nog livat om tävlingsprogrammet i höst igen.
@larsgdahlgren - 19 aug 2018
Extrautredningen om hästsportens finansiering från 2019 går igång inom kort. ”Olika lösningar är tänkbara”, säger civilminister Shekarabi.
@larsgdahlgren - 5 apr 2018