Fokustema
Krönika
Läs senare

Med eller utan skor?

Den 1 mars är det fritt fram att tävla barfota på svensk mark.
Åt h-vete säger en del – andra glädjs över att kunna köra sina hästar utan skor.
Men vad är bäst? Här är röster från hästvärlden.
Av
Claes Freidenvall
Upplåst för dig som är prenumerant
Efter tre månader av skotvång är det nu åter fritt fram att välja tävlingsbalans själv för de aktiva. Foto Stefan Melander/Stalltz.se
Efter tre månader av skotvång är det nu åter fritt fram att välja tävlingsbalans själv för de aktiva. Foto Stefan Melander/Stalltz.se
Denna artikel tillhör Sulkysport Premium - vårt låsta material.

För dig som är prenumerant

Vi har bytt prenumerationsystem.
Innan du kan logga in så behöver du skapa ett digitalt konto:
Aldrig skapat ett digitalt konto?

Har Du problem med din inloggning? Maila gärna info@sulkysport.se och ange namn, kundnummer och gärna felkod så hjälper vi till!

Du är inloggad men något är fel med din prenumeration

Gå till ditt konto för att ta reda på vad.

Mitt konto

Har Du problem med din inloggning? Maila gärna info@sulkysport.se och ange namn, kundnummer och gärna felkod så hjälper vi till!

Bli digital prenumerant

Prenumerera digitalt

Läs om Sulkysports olika alternativ, från 89 kronor/månad till 899 kronor per år.

Keith Gisser, kolumnist på Drf Harness Digest, skrev nyligen om barfotatävlande i sin spalt ”Confessions” och resonerade runt det gamla talespråket ”Ingen hov, ingen häst.”

Enklaste sättet är förstås att skydda en hov med en hästsko. Men är det så enkelt? Keith Gisser skriver bland annat:

”Förr i tiden var tunga stålskor normen. Sedan övergick man till aluminum- och till och med plastskor. Tränarna balanserade sina hästar genom att lägga till tåvikter, grepp och annat. Ofta gjorde det faktiskt mer skada på hoven än vad det det skulle ha gjort om tränarna inte gjort något överhuvudtaget. Hovarna trimmades till onaturliga former och i olämpliga vinklar för att förbättra hästens gång. I takt med att hästarna blev bättre, blev skorna lättare. Och det finns inget lättare än att tävla barfota.”

Nyligen hölls den internationella hovvårdsmässan i Cincinnati och där deltog fem hovslagare och en veterinär. Där diskuterades bland annat barfota i hästhoppning. Många svenskar hoppade (ursäkta uttrycket) till när OS-guldmedaljören Peder Fredricsson nådde stora framgångar med barfotatävlande hästar.

”Eftersom det här var så nytt för mig var jag lite osäker på om de goda hälsoresultaten skulle hålla i sig, det gick ganska lång tid innan jag testade att ha även de andra hästarna barfota. Men nu går i stort sett alla utan skor och vi har haft mycket färre skador på ben och hovar, från armbågen och nedåt. Någon sa att det kunde bli fler hovbölder men det har vi inte märkt, jag tror inte att vi har haft en enda böld på de oskodda hästarna”, säger Peder Fredricsson i en intervju i Hippson.

Ron Burke, världens vinstrikaste tränare, har också sett fördelar med barfotatävlande:

”Om inte en häst har problem med hovarna, en spricka eller något annat, kommer de flesta av dem att fungera bättre barfota. De greppar banan bättre eftersom de landar på hela foten, inte bara på metallkanten.”

Equine Podiatry Association påpekar att ”hovens utveckling och bildning har forskare studerat i detalj och det har visat sig att hovfel sällan är vanliga eller medfödda. Hästar upplever sällan hovproblem i naturen, eftersom de har starka hovhorn, tjocka sulor och en extremt välutvecklad hovkudde.”

Och fortsätter:

”Hästar som tävlar barfota får mer flexion i hovarna. De slår ner på
marken på ett mer naturligt sätt, vilket minskar belastningen på hoven. Skor minskar blodflödet genom att hoven dras ihop, vilket gör hovproblem mer sannolika.”

Att fler och fler hästar tävlar barfota i travsporten är inte så konstigt eftersom det är allt mer vanligt att storlopp runt om i världen ser hästar utan skor på hovarna som vinnare.

Bra eller dåligt? Döm själva! Men alfa och omega i sammanhanget stavas ett skonsamt underlag och en tränare som har koll på att hästens hov klarar av att tävla barfota.

Fokustema
Krönika
Läs senare

ST – en fråga i utländsk press

För femte gången på en månad har Svensk Travsports Ansvars- och Disciplinnämnd upphävt ett beslut som fattats av Svensk Travsport.
Alla dessa ärenden har tagits upp av Sulkysport, men nu har också ST:s juridiska förluster blivit föremål för utländsk press.
Av
Claes Freidenvall
Upplåst för dig som är prenumerant
Svensk Travsports förluster i STAD har uppmärksammats i utländsk press. Foto Mathias Hedlund/Sulkysport
Svensk Travsports förluster i STAD har uppmärksammats i utländsk press. Foto Mathias Hedlund/Sulkysport
Denna artikel tillhör Sulkysport Premium - vårt låsta material.

För dig som är prenumerant

Vi har bytt prenumerationsystem.
Innan du kan logga in så behöver du skapa ett digitalt konto:
Aldrig skapat ett digitalt konto?

Har Du problem med din inloggning? Maila gärna info@sulkysport.se och ange namn, kundnummer och gärna felkod så hjälper vi till!

Du är inloggad men något är fel med din prenumeration

Gå till ditt konto för att ta reda på vad.

Mitt konto

Har Du problem med din inloggning? Maila gärna info@sulkysport.se och ange namn, kundnummer och gärna felkod så hjälper vi till!

Bli digital prenumerant

Prenumerera digitalt

Läs om Sulkysports olika alternativ, från 89 kronor/månad till 899 kronor per år.

Hos Sulkysports danska kollega travservice.dk skriver Karsten Bönsdorf om de fem fallen som lett till upphävda beslut av Svensk Travsports Ansvars- och Disciplinnämnd (STAD) under rubriken ”Svensk Travsport lider ytterligare ett nederlag”:

Först var det den omedelbara återkallelsen av Tomas Malmqvists tränarlicens, som upphävdes av STAD. Sedan var det avstängningen av hästarna Mack Love, First to Fight och Marea, som STAD hävde, och nu har amatörkusken Niclas Oppäng fått rätt i sin överklagan av sin dom.

Vidare skriver Karsten Bönsdorf att det kunde blivit ytterligare ett nederlag om ärendet om strykningen av Gaby Kyvsgård hade hanterats av STAD.

I det senaste ärendet gällande Niclas Oppängs karenstidsbrott (vaccination) skriver STAD bland annat i sitt beslut:

”ST har som grund för sin talan gjort gällande att Niclas Oppäng avsiktligt försökt att överträda reglementets bestämmelser om karenstid för vaccination av hästen ifråga. Bevisningen som åberopats i ärendet ger inte tillräckligt stöd för det påståendet. Bevisningen ger snarare stöd för Oppängs ståndpunkt att det rört sig om ett oavsiktligt misstag. På grund härav och då ST inte alternativt gjort gällande att Niclas Oppäng av oaktsamhet överträtt bestämmelserna i antidopningsreglementet, kan ST:s talan inte vinna bifall.”

STAD uppmärksammade, att Svensk Travsports företrädare av misstag (?) saknade ett alternativt yrkande, vilket brukar vara praxis i den här typen sammanhang.

Fokustema
Krönika
Läs senare

Varför är vi så givmilda?

Ska Svensk Travsport bli lite mer protektionistiskt än tidigare?
Är det rimligt att vi i Sverige ska vara goda EU-medborgare samtidigt som hästägare i vårt land får det allt tuffare att gå runt ekonomiskt?
Av
Claes Freidenvall
Upplåst för dig som är prenumerant
Sverige står i centrum för tävlande hästar från många olika länder och till skillnad mot Frankrike är ST mer godhjärtade.
Sverige står i centrum för tävlande hästar från många olika länder och till skillnad mot Frankrike är ST mer godhjärtade.
Denna artikel tillhör Sulkysport Premium - vårt låsta material.

För dig som är prenumerant

Vi har bytt prenumerationsystem.
Innan du kan logga in så behöver du skapa ett digitalt konto:
Aldrig skapat ett digitalt konto?

Har Du problem med din inloggning? Maila gärna info@sulkysport.se och ange namn, kundnummer och gärna felkod så hjälper vi till!

Du är inloggad men något är fel med din prenumeration

Gå till ditt konto för att ta reda på vad.

Mitt konto

Har Du problem med din inloggning? Maila gärna info@sulkysport.se och ange namn, kundnummer och gärna felkod så hjälper vi till!

Bli digital prenumerant

Prenumerera digitalt

Läs om Sulkysports olika alternativ, från 89 kronor/månad till 899 kronor per år.

Frågor som är värda att ställa och särskilt i ljuset att att kostnadstäckningen idag är en bra bit under 20 kronor per satsad hundralapp för landets hästägare.

När travsporten hade en stor kris i början av 1990-talet var motsvarande summa 37 kronor, enligt statliga utredningen ”Sportlig och ekonomisk utveckling inom trav- och galoppsporten”, signerad Erik Åsbrink.

Det finns all anledning att upprepa vad Erik Åsbrink skrev då:

”Prispengar är det viktigaste styrmedlet som finns att tillgå.”

Idag talas det mest om ”mjuka värden” från ledande personer inom travet och det verkar också smittat av sig till trav-tv, men det är förstås bullshit och inget annat. En travsport kan inte leva på ”känslor” – om nu någon trodde detta?

Svensk Travsport har varit oerhört välkomnande för utländska gäster på alla plan under flera decennier och idag är endast 10-15 procent av varmblodspengarna – enligt ST:s vice sportchef Per Wetterholm – stängda för svenskfödda travare. Tidigare var fördelningen 20-80, men det har således blivit ännu mer för hästar utanför landets gränser att tävla om på svensk mark.

Detta bland annat genom att de lägre klasserna inom rikstoton öppnats upp för utlandsfödda travare (tidigare var bronsdivisionen och uppåt som gällde) och flera insatslopp bjuds också utlandsfödda travare – både inom och utanför Europa – in till sedan många år tillbaka. Lopp som Drottning- och Kungapokalen, Sprintermästaren och nuvarande E3 (tidigare Stora Treåringspriset) var tidigare lopp för svenskfödda travare.

Precis som i frågan om ”svenskfött” finns det två olika läger. Men varför är Svensk Travsport så givmilda? Borde vi inte se om vårt eget hus som fransmännen gör?

Förra året fick utländska travare tävla om 15,25 procent av den franska priskakan. Alltså ett omvänt förhållande jämfört med Sverige. Inte så konstigt att det varit en invasion av utländska travare till Sverige…

En gång i tiden bestämdes det i UET:s generalförsamling – året var 1995 – att samtliga länder i Europa skulle få behålla 20 procent av prismedlen för att ett utrymme skulle finnas för varje land att mäta den hippologiska standarden genom ett visst antal löpningar för den inhemska kullen och då i första hand i de klassiska löpningarna.

Fransmännen lyckades förhandla till sig, att endast öppna upp 16 procent av landets prismedel efter tidigare varit fem procent. Första gången fransk travsport levde upp till överenskommelsen var 2001 och sedan har det skett vid några enstaka tillfällen, men inte förra året.

Från svenskt håll har det inte gjorts några ansträngningar alls för att Frankrike skulle följa det ingångna avtalet utan agerat lame duck. Hans Ljungkvist, tidigare ordförande i Svensk Travsport, klargjorde för undertecknad en gång ”att vi är rädda för att svenska travare lämnar Sverige för att tävla i Frankrike och att det kan påverka svensk travsport negativt.”

Nu får Svensk Travsport ta ”smällen” istället och frågan är om det är bättre med den invasion av utländska gäster som numera är ett inslag i vardagen på svenska banor i alla typer av lopp.

Den stora frågan är; finns det någon uppsida för svensk travsport i den här fågelsången? En fråga som Svensk Travsport borde ställas i första hand till landets hästägare. Där finns nog svaret.

Fokustema
Krönika
Läs senare

15 startförbud i Vaggeryd

Breddlopp i Vaggeryd igår och 15 hästar ansågs så dåliga av banans rättskipare att de tilldömdes startförbud!
Och varför är det så många otäcka sparkolyckor inblandade med kallblod?
Av
Claes Freidenvall
Upplåst för dig som är prenumerant
Stopp för tävlande i tio dagar blev det för 15 hästar i Vaggeryd igår på grund av dåliga prestationer. Foto: Will Porada
Stopp för tävlande i tio dagar blev det för 15 hästar i Vaggeryd igår på grund av dåliga prestationer. Foto: Will Porada
Denna artikel tillhör Sulkysport Premium - vårt låsta material.

För dig som är prenumerant

Vi har bytt prenumerationsystem.
Innan du kan logga in så behöver du skapa ett digitalt konto:
Aldrig skapat ett digitalt konto?

Har Du problem med din inloggning? Maila gärna info@sulkysport.se och ange namn, kundnummer och gärna felkod så hjälper vi till!

Du är inloggad men något är fel med din prenumeration

Gå till ditt konto för att ta reda på vad.

Mitt konto

Har Du problem med din inloggning? Maila gärna info@sulkysport.se och ange namn, kundnummer och gärna felkod så hjälper vi till!

Bli digital prenumerant

Prenumerera digitalt

Läs om Sulkysports olika alternativ, från 89 kronor/månad till 899 kronor per år.

Något nytt rekord för startförbud för ”dålig prestation” handlar det inte om, men att 15 hästar under en och samma dag tilldelas tävlingsförbud i tio dagar är onekligen uppseendeväckande.

Den 24 maj 2020 delades det ut 16 startförbud på samma bana. Tolv hästar svarade för ”dåliga prestationer” och fyra travade orent den gången.

Så här såg det ut på Vaggeryds resultatlistor igår:

Lopp 1:

  • Scarlets Mirakel oplacerad på 1.17,3a – vinnartid 1.12,5a

Lopp 2:

  • Rhina oplacerad på 1.19,9 – vinnartid 1.16,4
  • Quite Strong oplacerad på 1.21,4 – vinnartid 1.16,4

Lopp 3:

  • Carro Palema oplacerad på 1.19,7 – vinnartid 1.16,5
  • Ekesås Santana oplacerad på 1.20,7 – vinnartid 1.16,5
  • Primadonna oplacerad på 1.21,9g – vinnartid 1.16,5

Lopp 5:

  • Jack G.G. oplacerad på 1.17,6a – vinnartid 1.14,5a
  • Hometown oplacerad på 1.17,9a – vinnartid 1.14,5a
  • Dover Sole oplacerad på 1.17,9a – vinnartid 1.14,5a

Lopp 6:

  • Janika K. sjua på 1.21,4 – vinnartid 1.17,9
  • Peace Dove oplacerad på 1.22,7 – vinnartid 1.17,9

Lopp 8:

  • Hoop of Colour oplacerad på 1.17,8a – vinnartid 1.14,5a

Lopp 9:

  • Happening oplacerad på 1.19,8 – vinnartid 1.15,6
  • Lady Honey oplacerad på 1.20,3 – vinnartid 1.15,6
  • Flying Barrel oplacerad på 1.21,8 – vinnartid 1.15,6

Det finns säkert flera olika förklaringar gällande de 15 hästar som tilldelades startförbud och säkert hade några av hästarna mått bättre av att stanna hemma i stallet istället för att ha tävlat i Vaggeryd igår.

Men 15 startförbud sticker i ögonen även om Vaggeryds måldomarnämnd gjorde sitt jobb för hästarnas väl och ve.

Den otäcka olyckan igår i Rättvik där ett kallblod slog bakut och Peter Eriksson fick ta emot en ordentlig spark rakt i ansiktet trots att Lill Vincent tävlade i säkerhetsvagn.

Flera sparkolyckor med kallblod har vi sett under senare tid. I slutet av förra året kastade sig Mats E Djuse ur sulkyn när B.W. Rune slog bakut och han kände förstås till att samma häst hade sparkat Rikard N Skoglund ur sulkyn tidigare.

Lill Vicent tilldelades startförbud i tio dagar på grund av olyckshändelsen igår. Hästen borde också förpassats till kvallopp av måldomarnämnden innan han visar sig nästa gång i tävlingssammanhang. Så skedde inte med Lill Vincent och inte heller vid något tillfälle med B.W. Rune.

Varför kan man förstås undra? Säkerheten i första hand, eller…