Fokustema
Krönika
Läs senare

Oförargliga stadgeändringar – eller knyts banorna in i säcken?

Det ser ut som oförargliga formuleringar. Men de får kanske effekten av att vara snöret som knyter in travbanorna i säcken. En säck vävd av att ST redan har full kontroll över allt viktigt som banorna kan tänkas vilja bestämma själva.
Av
Lars G Dahlgren
Första paragrafen i ST:s stadgar, som den nu föreslås. Det gulmarkerade är text som lagts till, det som strukits (i rött) tas bort ur nuvarande stadgelydelse.
Första paragrafen i ST:s stadgar, som den nu föreslås. Det gulmarkerade är text som lagts till, det som strukits (i rött) tas bort ur nuvarande stadgelydelse.

Det senaste inslaget i omställningen till den licensbaserade spelmarknaden är att ST skickat ut ett förslag till stadgeändringar till alla travsällskaps styrelser. Ändringarna kommer upp för ett första beslut 12 december. Innan de nya stadgarna kan träda i kraft ska de tas upp för beslut en gång till, under nästa år.

 

 

 

 

 

 

Stadgeändringen som föreslås ser oförarglig ut vid första anblicken. Det är en uppdatering som anpassar Svensk Travsport till den nya lagstiftningen. Några ord (som handlar om det obsoleta begreppet totalisatortillstånd) stryks och andra ord tillkommer. Det centrala som tillkommer är att det skrivs in att alla tävlingar om prispengar ska vara godkända av Svensk Travsports styrelse.

Det centrala som tillkommer är att det skrivs in att alla tävlingar om prispengar ska vara godkända av Svensk Travsports styrelse

Ändringarna har förhoppningsvis hunnit presenteras och diskuteras på respektive travsällskaps höstmöte. Demokrati bygger på delaktighet och en stadgeändring kan inte försiggå på ”styrelsenivå” utan måste i förankringsprocessen sippra hela vägen ner till medlemsnivå innan det åter vandrar uppåt till beslutsläge.

Sulkysport lät den pensionerade advokaten Mats Müllern, med stor erfarenhet från, och engagemang inom, galoppsporten, läsa stadgeförslaget och kommentera det ur oberoende juridisk synvinkel.

Müllern konstaterar att det som föreslås, inklusive formuleringarna om att ST:s styrelse ska godkänna alla tävlingar, är naturligt. Så fungerar i princip alla idrottsförbund. Förbunden sanktionerar – godkänner – klubbarnas ansökningar om tävlingar.

det som föreslås, inklusive formuleringarna om att ST:s styrelse ska godkänna alla tävlingar, är naturligt

Inget konstigt alltså.

Men det kommer nu. Och det är mina tankar, inte Mats Müllerns, ska väl för ordningens skull sägas.

Första punkten är att finns en betydande skillnad mellan hur travsporten och ”vanlig” idrott fungerar i tävlingskalenderns uppbyggnad. I de flesta idrotter utgår tävlingskalendern på initiativ från klubbarna/föreningarna, de fysiska tävlingsarrangörerna. I travsporten har det däremot blivit tvärtom. Banorna är inte att se som direkta beställare utan som mottagare av ett förslag till tävlingsprogram och tävlingsvolym som är centralt framräknad och konstruerad. I bästa fall kan banorna om de har bra motiveringar påverka att föreslagna dagar i tävlingskalendern ändras.

Att skriva in i stadgarna att styrelsen ska godkänna de tävlingar ST centralt redan har stor makt över planerandet av, är inte det att riskera att ytterligare reducera banornas egna möjligheter till att påverka sin situation? Det är alltså inte stadgarnas formulering i sig som blir problemet utan det förhållande styrelsen har till hur det som ska beslutas tas fram och utformas.

När man i år trodde att det faktiskt skulle börja lossna, att ST inför omregleringens givna konsekvenser skulle släppa mer inflytande till banorna gällande tävlingsprogrammen, blev det precis tvärtom – 2018-programmet, det dessutom riktigt dåligt utformade 2018-programmet, kördes i kopiatorn.

 

Nästa punkt: ST har låst in alla rättigheter till ljud och bild från banorna i ett avtal som gäller flera år till. Det avtalet är ett maktverktyg som styr vad banorna kan och får göra med sina tävlingar. Avtalet följer dessutom till sin karaktär den rådande politiska doktrinen att banorna ska disponera så lite pengar som möjligt och ATG så mycket pengar som möjligt.

Det är märkligt att inte detta avtal omedelbart sades upp för omkonstruktion när det stod klart att omregleringen av spelmarknaden skulle landa i ett licenssystem. I ATG:s fall är priset på dessa rättigheter satt utifrån förutsättningen att banorna får direkt och proportionell nytta av spelöverskottet som ljud och bild hjälper till att generera. Detta är dock inte tillämpligt i de affärsmodeller andra spelbolag kommer att vilja ha.

Här handlar det inte om attt ha några ”Lika Villkor” som travsporten anammat som slagord inför omregleringen utan väldigt mycket om att om andra spelbolag ska ha tillgång till ljud och bild på banorna så är det på ”ATG:s villkor”. Det är alltså en konstruktion som får effekten att den stänger ute ATG-konkurrens.

 

Så det tredje: det obegripliga som beslutades Derbyhelgen. Eller gjorde det det, togs upp är väl rätt ordval?

Nämligen att ST i praktiken sätter stopp för alla tänkbara initiativ från banorna själva att vilja, eller kunna, agera utanför det centralt dikterade och ännu så länge ”ATG-beställda” och ATG LIve-anpassade tävlingsprogrammet. Detta genom att ST även vill ta makten över banornas ”kommersiella ytor”. Om ett spelbolag önskar köpa en reklamskylt på en bana ska 90 procent av intäkten gå till den centrala ST-fördelade potten och tio procent till banan som säljer skylten. ST ska dessutom godkänna spelbolaget som köper skylten. Detta affärsförhållande gäller spelbolag isolerat. Inte andra skyltköpare.

Detta är så urbota dumt att man inte tror det är sant, men det är det (sant alltså).

Detta är så urbota dumt att man inte tror det är sant, men det är det (sant alltså)

S å till sist: en elefant i rummet blir hur Svensk Travsport (och Svensk Galopp) utövar sitt ägarinflytande i ATG. Förutom att ATG:s styrelse består av representanter utsedda av staten, med den till finansdepartementet hårt sammanbundne Bo Netz som ordförande, så sitter det från sportens sida samma människor i ATG:s styrelse som i ST:s och SG:s.

Detta kolliderar med det som nu föreslås med att ST:s styrelse ska godkänna alla tävlingar. Varenda ST-styrelseavslag som rör någon annan spelbolagsaktör än ATG torde med den personsättning som nu gäller för sportförbundets och spelbolagets styrelser ha ungefär lika stor chans som en Piggelin i Sahara vid lunchtid om det prövas rättsligt utifrån konkurrenslagstiftningen.

Som ST agerat inför omregleringen finns tyvärr anledning att misstänka att travförbundet INTE kommer att se med blida ögon på eventuella initiativ som skulle innebära konkurrens med ATG. Med den föreslagna stadgeändringen blir intrycket att man knyter ihop säcken gällande detta.

Med den här föreslagna stadgeändringen blir intrycket att man knyter ihop säcken gällande detta

Kanske öppnar sig nu också en övergripande fråga: Håller ST fast vid en struktur där man i praktiken fortfarande är kraftigt inlindat med sitt spelbolag ATG, med den ovan nämnda styrelsesammansättningen, ljud-bild-avtalet, och 90-10-fördelningen av ”nya intäkter” som flagranta exempel? Om detta agerande och manövrerande uppenbart syftar till att behålla vad som varit ATG:s monopolsituation för hästspel, motarbetar ST inte då omregleringens huvudsyfte om kanalisering innebärande att ”allt” spel ska styras in under Spelmyndighetens kontroll?

Mats Müllern har sin egen lösning på detta: ATG borde rakt av säljas. Ja, det kanske är rätt.

Men till att börja med borde sporten börja visa att man menar allvar med att ATG ska konkurrensneutraliseras genom att åtgärda ljud/bild-avtalet, köra 90-10-förslaget i dokumentförstöraren, och deklarera att den sportsliga delen av ATG-styrelsen avgår vid nästa bolagsstämma. I samma andetag sätts stenhård press på att även stat-gänget i ATG-styrelsen ska avsättas och ersättas med en för stora spelbolag kompetensbaserad sammansättning.

ATG:s valberedning (finns det ens en sådan tillsatt?!) borde då från och med nu bli fullt sysselsatt med detta.

G ör detta först, och de föreslagna stadgeändringarna blir då sannolikt helt okontroversiella. Och allt blir som ambitionen är, att stadgarna ska knyta ihop säcken så att ST:s styrelse har sista ordet. Men det är skillnad på att knyta ihop en säck och bli inknuten i säck. Det kanske därför inte är en så dum idé om travsällskapens medlemmar tar sig ett funderarvarv på om stadgeändringarna ska släppas igenom den 12 december eller om man ska begära ett ”omtag”.

Fakta

Advokaten om stadgeändringen

Mats Müllern går in detalj in på vad det juridiska läget är om en bana skulle välja att köra en tävling som inte är godkänd av ST:

”Bilsportförbundet uteslöt medlemmar som deltog i av förbundet icke-auktoriserade tävlingar, s.k. lojalitetsplikt. Det ansåg Marknadsöverdomstolen vara en för långtgående åtgärd som innebar en otillåten konkurrensbegränsning. Man uttalade dock att idrottsverksamhet med ekonomiska effekter var underkastad de konkurrensrättsliga reglerna. Helt i överensstämmelse med den s.k. Bosman-domen från EU-domstolen. Nationella eller andra regler fick inte påverka den fria rörligheten varför transferreglerna underkändes. Däremot underkände inte Marknadsdomstolen organisationens hävdande av ensamrätten i sig. D.v.s alla som medverkar i auktoriserade tävlingar var underkastade dess regler. Man fick bara inte bestraffa de som medverkad i andra organisationers tävlingar genom att förbjuda dem att delta i förbundets tävlingar. Tidigare hade i vart fall SG regler som förbjöd den som deltagit i av SG ickeauktoriserade tävlingar att starta i SG-tävlingar. Den bestämmelsen har försvunnit.

———-
Den stora och svåra frågan är om ett utländskt spelbolag, som uppfyller de svenska kraven kan träffa avtal med en bana, eventuellt med ensamrätt, om spel på banan. Exempelvis Bet 365 träffar avtal med Solvalla om att alla deras löp skall exklusivt förbehållas spelbolaget. Jag tror, men är långt ifrån säker, att ST då kan utesluta Solvalla ur organisationen, men man kan inte angripa själva avtalet. Och heller inte bestraffa en deltagare på en sådan tävling som brott mot lojalitetsplikten.”

Expandera

 

Lars G Dahlgren på twitter:

Om man redan nu får önska en spännande häst i Olympiatravet så blir det nog Cleangame.
@larsgdahlgren - 26 jan
Världsrekord sattes igår; superbana idag också och topphästar tävlar. Blir en treåring världens snabbaste (1.07,6)… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 7 okt 2018
Det var väl bara meningen...att Kennedy skulle komma in och sätta fb frispark från 3
@larsgdahlgren - 1 okt 2018
solvallahf.se/bloggen?target… Om Stockholms Travsällskap driver ”sina hästägares” idéer blir det nog livat om tävlingsprogrammet i höst igen.
@larsgdahlgren - 19 aug 2018
Extrautredningen om hästsportens finansiering från 2019 går igång inom kort. ”Olika lösningar är tänkbara”, säger civilminister Shekarabi.
@larsgdahlgren - 5 apr 2018
Fokustema
Krönika
Läs senare

Märkligt att gilla omfördelning och ogilla tillskott

När Åby omfördelar sina tilldelade prismedel så att placeringarna tre till sex under V64-kvällar blir mer värda applåderas det av alla, inklusive Svensk Travsport. När ett spelbolag på eget initiativ skjuter till pengar i lopp på Solvalla för motsvarande prisplaceringar är det enligt ST ”fel väg”.
Av
Lars G Dahlgren

Att förstärka prisplaceringarna tre till sex gör hästägarna gladare. Frankrike har redan haft detta i flera år. Vinnaren får där 45 procent av loppets prispott istället för normala 50 och ”de bakom” får lite mer. Nu börjar samma tankesätt vinna terräng i Sverige.

På Solvallas onsdagar skjuter i mars och april Legolas.bet till cirka 25.000 kronor i tre lopp, sammanlagt 75.000 kronor per onsdag. Extrapengarna går helt ”vid sidan av allting”, eftersom Legolas (ännu) inte har något avtal med Svensk Travsport gällande hur mycket, och hur, av spelbolagets överskott från hästspelen som ska tillfalla banorna och hästägarna. Legolas får heller inte samarbeta direkt med Solvalla så länge ett sådant avtal med ST inte är tecknat.

Efter att ha läst Ulf Hörnbergs veckobrev på travsport.se i fredags (det finns r) är det lätt att förstå varför det ännu inte finns några avtal tecknade, utöver med ATG. Det är ett klargörande veckobrev över hur ST:s ledning tycker och tänker i denna centrala fråga.

Inställningen är inte inriktad på att hitta och inleda samarbetsformer med spelbolag utan på att det INTE ska finnas några andra spelbolag än sportens egenägda ATG som har tillgång till de svenska loppen. Svensk Travsport verkar för att ATG:s monopol på spel på hästar i praktiken ska bestå, trots att det lagstiftningsmässigt formellt föll vid årsskiftet. Hörnberg skriver detta rakt ut; som punkt sju i veckobrevet:

”ATG:s överskott ger oss cirka 1,8 miljarder 2019. Att inte värna om vårt eget bolag som ger oss uppemot 90 procent av våra intäkter vore som att skjuta sig själv i foten. Vi kan inte ingå usla avtal som innebär att pengar flyttas från ATG och slår mot travet. Det är Ebberöds bank.”

Här läggs i öppen dagen att Svensk Travsport  sitter fast i sitt gamla monopoltänk. Hörnberg förutsätter att tillkommande spelbolag kommer att TA omsättning och kunder från ATG. Om travsporten då har sämre avans på spelet från de tillkommande bolagen än från ATG blir det såklart en dålig affär för sportens ekonomiska system.

Hörnberg förutsätter att tillkommande spelbolag kommer att TA omsättning och kunder från ATG

Det Svensk Travsports ledning inte verkar förstå, eller vill förstå, är att de tillkommande bolagen kan TILLFÖRA ny omsättning, nya spelare och nya intäktsvägar för sporten. Ett exempel på det är just det Legolas gör på onsdagar med sin ”matlappssatsning”. Legolas försöker hitta in i en nisch som blivit åsidosatt av just ATG: Spelare som vill ha en egen stark och spännande spelform knuten till Solvallas egna onsdagstävlingar – inte en saxad spelform med en annan bana.

Det Svensk Travsports ledning inte verkar förstå, eller vill förstå, är att de tillkommande bolagen kan TILLFÖRA ny omsättning

De spelbolag som tänker sig att gå in i travsporten gör det knappast med målet att konkurrera rakt av med ATG om samma lopp och de positioner i tävlingskalendern där ATG är starka. Det skulle kräva enorma marknadsinsatser. Istället lär man försöka hitta in i nischer som kan tillfredsställa ”andra spelbehov” än de ATG fokuserar på att göra sina kunder nöjda i.

Till exempel tycker jag att Svenska Spels travchallenge är en rolig spelform. Det kanske inte är så konstigt. På min förra arbetsplats Travronden hade vi i det semesternummer som gjordes varje vår en återkommande tävling, Travstryktipset, som i princip var uppbyggt på samma sätt som Svenska Spels travchallenge. Men medan semesternummertävlingen löpte över hela storloppssäsongen är det ”challenge” varje kväll, och med pengar i vinster förstås.

Många deltog i Travstryktipset, som var totalt odigitalt och gick pappers- och postvägen. Att Svenska Spel med sitt challenge kan hitta en nisch ATG haft nedsläckt förvånar inte mig. Inte heller Svenska Spel har ännu något avtal med Svensk Travsport, så banorna och hästägarna som står till tjänst med challenge-hästarna får ingenting i ersättning.

”Samtal pågår med andra aktörer, men intresset att bidra på en rimlig nivå är än så länge ingen eller mycket låg”, skriver Hörnberg i veckobrevet.

För att bryta dödläget behöver kanske något spelbolag utmana Svensk Travsports inlåsningstänk runt banor och tävlingsprogram väldigt konkret. Tänk om något annat spelbolag än ATG till exempel kommer på att göra ett riktigt bra sommarmeeting, sju-åtta tävlingsdagar på två veckor, på exempelvis Kalmar (som när jag åkte på trav i min ungdom körde typ två dagar i veckan hela juli, vilket nu är helt borta), Visby, Lindesberg eller Rättvik, och lägger upp tre-fyra miljoner kronor i prispengar till det samtidigt som de då får branda just det meetinget för sina kunder?

För att bryta dödläget behöver kanske något spelbolag utmana Svensk Travsports inlåsningstänk runt banor och tävlingsprogram väldigt konkret

Sådana innovationer, syftande till att lyfta travbanornas egna verksamheter med att addera nya saker till det som det ATG-baserade tävlingssystemet idag innehåller, är i nuvarande låsta läge otänkbara. Banornas egna inflytande över sina tävlingar och arenor är bortförhandlat till ST i en avtalskonstruktion som förtjänar att bli djupt och kritiskt diskuterad på de travsällskapsårsstämmor som hör april och maj till.

Man kan se dessa avtal ur två helt skilda synvinklar: Att ST skyddar banorna från att hamna i ”för hela travsporten dåliga samarbeten” är den ena. Att ST tagit banorna, och därmed varje enskilt travsällskaps tillgångar, som gisslan för att ATG:s monopolposition absolut inte får naggas i kanten, är den andra.

Det är därför det märkliga nu inträffar att när Legolas.bet SKJUTER TILL medel till hästägarna (som en marknadsaktivitet) på Solvalla på onsdagar så möts det med missnöje från Svensk Travsport. ”Fel väg”, heter det. Men när Åby OMFÖRDELAR i sin befintliga prispengapott i juni, juli och augusti så att samma sak uppnås för hästägarna som i de tre Pick76-loppen på Solvalla, då är det enligt vad ST:s sportchef Petter Johansson uttalade i ett pressmeddelande något som ”kanske är rätt väg just i vardagstravet.”

 

Högre matlappar på Åby

 

Legolas.bet ger pengar direkt till hästägare

 

”Det är fel väg”

 

”Positivt att hästägarna får mer pengar”

Lars G Dahlgren på twitter:

Om man redan nu får önska en spännande häst i Olympiatravet så blir det nog Cleangame.
@larsgdahlgren - 26 jan
Världsrekord sattes igår; superbana idag också och topphästar tävlar. Blir en treåring världens snabbaste (1.07,6)… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 7 okt 2018
Det var väl bara meningen...att Kennedy skulle komma in och sätta fb frispark från 3
@larsgdahlgren - 1 okt 2018
solvallahf.se/bloggen?target… Om Stockholms Travsällskap driver ”sina hästägares” idéer blir det nog livat om tävlingsprogrammet i höst igen.
@larsgdahlgren - 19 aug 2018
Extrautredningen om hästsportens finansiering från 2019 går igång inom kort. ”Olika lösningar är tänkbara”, säger civilminister Shekarabi.
@larsgdahlgren - 5 apr 2018
Fokustema
Krönika
Läs senare

Dags att Konkurrensverket granskar Svensk Travsport

Eftersom Svensk Travsport verkar hamna allt mer på tvärs med svensk travsports utövare och intressen behövs en ordentlig väckarklocka. En sådan kan vara om travförbundets nya avtalskonstruktioner runt viktiga värden, avtal som synes gynna och skydda sportens egenägda spelbolag ATG, granskas och utreds av Konkurrensverket.
Av
Lars G Dahlgren

Inställningen är att allt som är utanför ”den egna familjen” är fientligt, farligt. Det som inte är ST självt, det som inte är ATG, det är farligt och ska mötas med stor misstänksamhet. Det är en villfarelse, en konstig syn på sin omvärld.

Jag kan ta ett exempel på detta: ST:s pressmöte i februari. Tillförordnade vd:n Ulf Hörnberg förklarade varför ST så ensidigt går in för marknadsavgift baserad på spelbolagens bruttoomsättning, som regleringsmedel för att dessa bolag ska bidra till hästsportens finansiering. I slutet av sin argumentering sade Hörnberg:

”Om vi inte har marknadsavgift kan spelbolagen ge 100 procent tillbaka till spelarna”.

(underförstått, förstöra hela spelmarknaden och därmed köra sportens ekonomi bankrutt)

Ett uttalande som visar vilken inställning ST har till allt annat än ATG även när spelmarknaden nu gått in i licenssystem. Spelbolagen har ju kunnat ha 100 procent (eller nära 100 procent) i återbetalning till spelarna hela tiden när de varit verksamma från baser i lågskatteländer, som Malta. Men de har ju inte haft det. Så varför skulle de börja med det nu, när de fått komma in lagligt på den svenska marknaden?

Ett färskt exempel på konsekvensen av att travförbundet har alla taggar utåt är att Legolas.bet tog kringelkrokar runt både förbund och travbana (i det här fallet Solvalla) när de genom ”återinrättandet av matlappen” ville ge direktstöd till hästägare i några lopp på onsdagar. ”Fel väg att gå”, säger Hörnberg om det.

 

ST har genom ett avtal med banorna tagit kontroll över varenda liten detalj gällande de enskilda travsällskapens kommersiella kontaktytor när det kommer till spelbolag. En kontroll som får som uppenbar effekt att det i praktiken upprätthåller det som sedan årsskiftet är avskaffat, ATG:s monopol på spel på hästar i Sverige.

Den pensionerade advokaten Mats Müllern är en hästsportsman och när jag klämde honom på pulsen om avtalet ST skrivit med banorna om att (inte) samarbeta med andra spelbolag än ATG gav han ett solklart besked:

”Enligt min uppfattning torde det inte råda någon tvekan om att det tillämpade villkoret att ST skall ha 85 procent av spelomsättningen från sponsorinsatser från andra spelbolag är ett missbruk av ATG:s dominerande ställning bland spel på hästar.”

ett missbruk av ATG:s dominerande ställning

Här är det värt att klargöra att avtalet innehåller att om banor träffar avtal med spelbolag (andra än ATG) som innehåller pengar från spelbolagets sida till banan får banan endast behålla 15 procent av intäkten. Resten ska fördelas i ”central pott”. Det här gäller spelbolag exklusivt, inte andra samarbetspartners.

Müllern fortsätter:

”Spelutredningen anvisar just till sponsorintäkter som en möjlighet för sporten till finansiering. Man påpekar också att ST och SG är skyldiga att ”….lämna tillträde till banor för reklam, sponsring, spel med mera på konkurrensneutrala och icke-diskriminerande grunder/avtal. ”Detta skedde på förslag av ST och SG, se Spelutredningen del ett sid 336. Att nu efter att spelutredningens förslag blivit lag komma med det här avtalet med banorna är helt enkelt en häpnadsväckande åtgärd. Åtgärden syftar ju utan tvekan till att upprätthålla det monopol som nyss avskaffats i lagstiftningen.”

Här finns en trådända att greppa för den/de som händelsevis tycker att det i myndighetsinstanser och rättsväsende är dags att nagelfara Svensk Travsports agerande. Konkurrensverket har haft ett ärende gällande Postkodlotteriet på sitt bord, där det figurerade ett avtal med knepig karaktär. De (ideella) organisationer som Postkodlotteriets överskott skulle gå till fick inte samarbeta med andra spel/spelbolag eller lotterier. Detta pågick några år innan det anmäldes till Konkurrensverket.

Postkodlotteriet gjorde vad som kan kallas självrättelse, tog till 2014 bort den klausul i avtalen som föranlett anmälningen. Det tog ett par år till för det statliga verket att göra sin igångsatta  utredning klar. När den presenterades valde verkets generaldirektör att lägga ner ärendet (beslut 2017-11-03 Dnr 263/2013), utan att myndigheten tog ställning i sakfrågan om Postkodlotteriets avtal stridit mot lagstiftningen eller inte. Verkets chef fattade ett pragmatiskt beslut, det som hela ärendet handlade om var ju då sedan tre år tillbaka överspelat och utagerat.

Men utredningen finns där och det finns paralleller mellan det ST nu gör gentemot banorna och det Postkodlotteriet gjorde gentemot de ideella organisationer som fick del av lotteriets överskott:

”Beslutet om Postkodlotteriet bekräftar att man skall titta på de relevanta delmarknaderna och inte på hela spelmarknaden”, skriver Mats Müllern.

ST:s inställning att göra allt för att hålla ”alla utanför familjen borta” tar sig märkliga uttryck. Sulkysport.se kunde igår (torsdag) berätta att Global Farms Hans Nelén så totalt ruttnat på Svensk Travsports avoga inställning gällande att tillhandahålla sportdata till hans egenutvecklade avelssajt worldwidepedigree.com att han kunde tänka sig att ”skita i allt” och till och med lägga ned hela Global Farm.

Vad det i grunden handlar om är ST:s rädsla för spridning av hästdata till andra spelbolag än ATG (se, då var vi där igen), som kan användas i syfte att arrangera spel. Alltså skyddar man sina data så intensivt att Hans Nelén till och med uppmanades att radera (!) allt som han lagt in själv, som har ursprung ST, på sajten.

Idag gjuter Ulf Hörnberg olja på Neléns höga känslovågor och säger att ”självklart måste vi kunna klara att göra skillnad på vad syftet är med de data användarna efterfrågar”.

Syftet med worldwidepedigree.com är att baka ihop världsomspännande realtidsuppdaterade fakta under avelshingstar och fölston, för att tillgodose faktahungrande uppfödare, hästköpare och allmänt travavelsintresserade. Anslaget är precis som sajtens namn anger ”worldwide”.

 

Som sagt. Det är hög tid att Konkurrensverket och/eller marknadsdomstol får titta på hur ST hanterar kommersialiseringen av sina immateriella värden (som sportdata) och att man faktiskt har avtalat om att ha full kontroll över sina medlemmars, travsällskapens, enskilda anläggningar och egendom.

Just nu framstår Svensk Travsport inte direkt som någon kundorienterad serviceorganisation för hästsporten och dess aktiva, utan som ett företag som, möjligtvis med otillbörliga metoder, skyddar ett egenägt spelbolag med dominerande ställning.

Lars G Dahlgren på twitter:

Om man redan nu får önska en spännande häst i Olympiatravet så blir det nog Cleangame.
@larsgdahlgren - 26 jan
Världsrekord sattes igår; superbana idag också och topphästar tävlar. Blir en treåring världens snabbaste (1.07,6)… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 7 okt 2018
Det var väl bara meningen...att Kennedy skulle komma in och sätta fb frispark från 3
@larsgdahlgren - 1 okt 2018
solvallahf.se/bloggen?target… Om Stockholms Travsällskap driver ”sina hästägares” idéer blir det nog livat om tävlingsprogrammet i höst igen.
@larsgdahlgren - 19 aug 2018
Extrautredningen om hästsportens finansiering från 2019 går igång inom kort. ”Olika lösningar är tänkbara”, säger civilminister Shekarabi.
@larsgdahlgren - 5 apr 2018
Fokustema
Krönika
Läs senare

Borttagen regel saboterar V75 som skicklighetsspel

Det fanns en gång i tiden något i V75 som hette ”sexveckorsregeln” som senare blev ”tioveckorsregeln”. Denna är nu borttagen. Tyvärr undergräver det V75:s viktiga position och profil som ett skicklighetsspel.
Av
Lars G Dahlgren

Den här veckan är två hästar med i V75-loppen som spelarna, rakt på sak, omöjligt rent sakligt kan värdera formen på. Det handlar om Timo Nurmos-tränade duon Mellby Club och Sir Ratzeputz. Den förstnämnde (finns i klass I) gjorde sin senaste start i augusti 2017. Han kommer med ett kvallopp i februari på 1.17,2 som enda i närtid ”mätbara” prestation till lördagens V75-lopp på Mantorp.

Sir Ratzeputz i guldivisionen startade senast i gulddivisionsfinalen på Solvalla den 7 april förra året. Bra nära ett år sedan.

Det här är inte bra.

När V65-spelet växte och blev stort på främst 1980-talet gällde hårda regler för att hästarna skulle vara startberättigade i det stora riksspelet. Eftersom V65 var det då ledande stora skicklighetsspelet av det som fanns tillgängligt i Sverige ansågs det också viktigt att spelarna skulle ha möjlighet att kunna bedöma hästarnas möjligheter i loppet utifrån informationen i hästarnas formrader, de senaste tävlingsprestationerna. Därför var regeln – om jag nu minns helt rätt – att hästen var tvungen att ha minst tre godkända prestationer (alltså en placering och en tid) inom den senaste åttamånadersperionden och, viktigast av allt, en placering och en tid i programraden inom senaste sexveckorsperioden innan loppet. Att ha varit diskad, distanserad, eller utgått, dög inte.

Någonstans började Svensk Travsport ändra i detta. Sexveckorsregeln blev tioveckorsregel och så togs den helt bort i de högsta klasserna, silver- och gulddivisionen. Sedan årsskiftet finns den inte kvar alls, i någon klass.

Så här svarar Svensk Travsports sportchef Petter Johansson i ett mail till mig där jag bad honom förklara bakgrunden till att reglerna ändrats.

”Sedan årsskiftet har vi helt tagit bort kravet i samtliga lopp efter en dialog med sportcheferna. De argument och den dialog som vi tillsammans förde var bland annat, vad är skillnaden mellan 15 veckor och tio veckor? När kan man säga att ”formen är färsk”? Hur kan vi förenkla och förtydliga för samtliga aktiva i vår sport? Ja, tillsammans kom vi fram till att fördelarna övervägde nackdelarna gällande att hästar som önskar vara med i STL kan få möjlighet att starta och sedan tror vi att tränarna och spelarna har kunskap för att bedöma formen gällande respektive häst.”

Tyvärr Petter, ni tänkte helt fel. Det finns faktiskt ingen reell chans att bedöma formstatusen varken på Mellby Club eller Sir Ratzeputz förrän man har sett hästarna värma på Mantorp på lördag. Innan dess är det bara en gissningslek och att försöka värdera den information om hästarna som kommer från tränaren Timo Nurmos stall. Att ta bort regeln om att inte ha ”färsk start” i programraden undergräver därför V75:s position som skicklighetsspel. Vilket jag tror är fel väg att gå gällande detta spels kraft, varumärke och tradition.

finns faktiskt ingen reell chans att bedöma formstatusen

Jag är också förvånad att det varit så tyst i de opinionsbildande delar av spelkretsarna som brukar larma högt om vikten av att ha korrekt information om hur hästarna går balanserade och utrustade. Därifrån har det så vitt jag sett varit helt tyst om detta. Att ha saklig information om det viktigaste av allt, hästarnas aktuella prestationsnivå i form av ett lopp gjort i närtid som man kan titta på, verkar märkligt nog inte vara så viktigt från de hållen.

För att nu gå tillbaka till Petters mail: Vad är då en ”färsk form”? Ja, i mina ögon går gränsen vid typ fyra veckor tillbaka i tiden. Det är den startfrekvens en häst som är ”normalt igång” rimligtvis har. Stretcha ut det till det som regeln en gång i tiden var, sex veckor, så ligger man inom rimlighetens gräns. Så innan ni klurar vidare på hur ni ska möta spelarnas krav på att få korrekt balans- och utrustningsinformation, gör då det självklara och se till att spelarna har ”färska prestationer” för ALLA V75-spelare att kunna värdera. Även i de högsta klasserna. Ändra alltså tillbaka reglerna till ”sexveckorsregel” i V75-propositionerna.
PS. Informationen från Timo Nurmos stall är att både Mellby Club och Sir Ratzeputz ”tränat bra”. Och att Mellby Clubs 1.17,2 i kvalloppet är det snabbaste han gått i förberedelserna inför comebacken. DS.

Lars G Dahlgren på twitter:

Om man redan nu får önska en spännande häst i Olympiatravet så blir det nog Cleangame.
@larsgdahlgren - 26 jan
Världsrekord sattes igår; superbana idag också och topphästar tävlar. Blir en treåring världens snabbaste (1.07,6)… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 7 okt 2018
Det var väl bara meningen...att Kennedy skulle komma in och sätta fb frispark från 3
@larsgdahlgren - 1 okt 2018
solvallahf.se/bloggen?target… Om Stockholms Travsällskap driver ”sina hästägares” idéer blir det nog livat om tävlingsprogrammet i höst igen.
@larsgdahlgren - 19 aug 2018
Extrautredningen om hästsportens finansiering från 2019 går igång inom kort. ”Olika lösningar är tänkbara”, säger civilminister Shekarabi.
@larsgdahlgren - 5 apr 2018