Fokustema
Krönika
Läs senare

Oförargliga stadgeändringar – eller knyts banorna in i säcken?

Det ser ut som oförargliga formuleringar. Men de får kanske effekten av att vara snöret som knyter in travbanorna i säcken. En säck vävd av att ST redan har full kontroll över allt viktigt som banorna kan tänkas vilja bestämma själva.
Av
Lars G Dahlgren
Första paragrafen i ST:s stadgar, som den nu föreslås. Det gulmarkerade är text som lagts till, det som strukits (i rött) tas bort ur nuvarande stadgelydelse.
Första paragrafen i ST:s stadgar, som den nu föreslås. Det gulmarkerade är text som lagts till, det som strukits (i rött) tas bort ur nuvarande stadgelydelse.

Det senaste inslaget i omställningen till den licensbaserade spelmarknaden är att ST skickat ut ett förslag till stadgeändringar till alla travsällskaps styrelser. Ändringarna kommer upp för ett första beslut 12 december. Innan de nya stadgarna kan träda i kraft ska de tas upp för beslut en gång till, under nästa år.

 

 

 

 

 

 

Stadgeändringen som föreslås ser oförarglig ut vid första anblicken. Det är en uppdatering som anpassar Svensk Travsport till den nya lagstiftningen. Några ord (som handlar om det obsoleta begreppet totalisatortillstånd) stryks och andra ord tillkommer. Det centrala som tillkommer är att det skrivs in att alla tävlingar om prispengar ska vara godkända av Svensk Travsports styrelse.

Det centrala som tillkommer är att det skrivs in att alla tävlingar om prispengar ska vara godkända av Svensk Travsports styrelse

Ändringarna har förhoppningsvis hunnit presenteras och diskuteras på respektive travsällskaps höstmöte. Demokrati bygger på delaktighet och en stadgeändring kan inte försiggå på ”styrelsenivå” utan måste i förankringsprocessen sippra hela vägen ner till medlemsnivå innan det åter vandrar uppåt till beslutsläge.

Sulkysport lät den pensionerade advokaten Mats Müllern, med stor erfarenhet från, och engagemang inom, galoppsporten, läsa stadgeförslaget och kommentera det ur oberoende juridisk synvinkel.

Müllern konstaterar att det som föreslås, inklusive formuleringarna om att ST:s styrelse ska godkänna alla tävlingar, är naturligt. Så fungerar i princip alla idrottsförbund. Förbunden sanktionerar – godkänner – klubbarnas ansökningar om tävlingar.

det som föreslås, inklusive formuleringarna om att ST:s styrelse ska godkänna alla tävlingar, är naturligt

Inget konstigt alltså.

Men det kommer nu. Och det är mina tankar, inte Mats Müllerns, ska väl för ordningens skull sägas.

Första punkten är att finns en betydande skillnad mellan hur travsporten och ”vanlig” idrott fungerar i tävlingskalenderns uppbyggnad. I de flesta idrotter utgår tävlingskalendern på initiativ från klubbarna/föreningarna, de fysiska tävlingsarrangörerna. I travsporten har det däremot blivit tvärtom. Banorna är inte att se som direkta beställare utan som mottagare av ett förslag till tävlingsprogram och tävlingsvolym som är centralt framräknad och konstruerad. I bästa fall kan banorna om de har bra motiveringar påverka att föreslagna dagar i tävlingskalendern ändras.

Att skriva in i stadgarna att styrelsen ska godkänna de tävlingar ST centralt redan har stor makt över planerandet av, är inte det att riskera att ytterligare reducera banornas egna möjligheter till att påverka sin situation? Det är alltså inte stadgarnas formulering i sig som blir problemet utan det förhållande styrelsen har till hur det som ska beslutas tas fram och utformas.

När man i år trodde att det faktiskt skulle börja lossna, att ST inför omregleringens givna konsekvenser skulle släppa mer inflytande till banorna gällande tävlingsprogrammen, blev det precis tvärtom – 2018-programmet, det dessutom riktigt dåligt utformade 2018-programmet, kördes i kopiatorn.

 

Nästa punkt: ST har låst in alla rättigheter till ljud och bild från banorna i ett avtal som gäller flera år till. Det avtalet är ett maktverktyg som styr vad banorna kan och får göra med sina tävlingar. Avtalet följer dessutom till sin karaktär den rådande politiska doktrinen att banorna ska disponera så lite pengar som möjligt och ATG så mycket pengar som möjligt.

Det är märkligt att inte detta avtal omedelbart sades upp för omkonstruktion när det stod klart att omregleringen av spelmarknaden skulle landa i ett licenssystem. I ATG:s fall är priset på dessa rättigheter satt utifrån förutsättningen att banorna får direkt och proportionell nytta av spelöverskottet som ljud och bild hjälper till att generera. Detta är dock inte tillämpligt i de affärsmodeller andra spelbolag kommer att vilja ha.

Här handlar det inte om attt ha några ”Lika Villkor” som travsporten anammat som slagord inför omregleringen utan väldigt mycket om att om andra spelbolag ska ha tillgång till ljud och bild på banorna så är det på ”ATG:s villkor”. Det är alltså en konstruktion som får effekten att den stänger ute ATG-konkurrens.

 

Så det tredje: det obegripliga som beslutades Derbyhelgen. Eller gjorde det det, togs upp är väl rätt ordval?

Nämligen att ST i praktiken sätter stopp för alla tänkbara initiativ från banorna själva att vilja, eller kunna, agera utanför det centralt dikterade och ännu så länge ”ATG-beställda” och ATG LIve-anpassade tävlingsprogrammet. Detta genom att ST även vill ta makten över banornas ”kommersiella ytor”. Om ett spelbolag önskar köpa en reklamskylt på en bana ska 90 procent av intäkten gå till den centrala ST-fördelade potten och tio procent till banan som säljer skylten. ST ska dessutom godkänna spelbolaget som köper skylten. Detta affärsförhållande gäller spelbolag isolerat. Inte andra skyltköpare.

Detta är så urbota dumt att man inte tror det är sant, men det är det (sant alltså).

Detta är så urbota dumt att man inte tror det är sant, men det är det (sant alltså)

S å till sist: en elefant i rummet blir hur Svensk Travsport (och Svensk Galopp) utövar sitt ägarinflytande i ATG. Förutom att ATG:s styrelse består av representanter utsedda av staten, med den till finansdepartementet hårt sammanbundne Bo Netz som ordförande, så sitter det från sportens sida samma människor i ATG:s styrelse som i ST:s och SG:s.

Detta kolliderar med det som nu föreslås med att ST:s styrelse ska godkänna alla tävlingar. Varenda ST-styrelseavslag som rör någon annan spelbolagsaktör än ATG torde med den personsättning som nu gäller för sportförbundets och spelbolagets styrelser ha ungefär lika stor chans som en Piggelin i Sahara vid lunchtid om det prövas rättsligt utifrån konkurrenslagstiftningen.

Som ST agerat inför omregleringen finns tyvärr anledning att misstänka att travförbundet INTE kommer att se med blida ögon på eventuella initiativ som skulle innebära konkurrens med ATG. Med den föreslagna stadgeändringen blir intrycket att man knyter ihop säcken gällande detta.

Med den här föreslagna stadgeändringen blir intrycket att man knyter ihop säcken gällande detta

Kanske öppnar sig nu också en övergripande fråga: Håller ST fast vid en struktur där man i praktiken fortfarande är kraftigt inlindat med sitt spelbolag ATG, med den ovan nämnda styrelsesammansättningen, ljud-bild-avtalet, och 90-10-fördelningen av ”nya intäkter” som flagranta exempel? Om detta agerande och manövrerande uppenbart syftar till att behålla vad som varit ATG:s monopolsituation för hästspel, motarbetar ST inte då omregleringens huvudsyfte om kanalisering innebärande att ”allt” spel ska styras in under Spelmyndighetens kontroll?

Mats Müllern har sin egen lösning på detta: ATG borde rakt av säljas. Ja, det kanske är rätt.

Men till att börja med borde sporten börja visa att man menar allvar med att ATG ska konkurrensneutraliseras genom att åtgärda ljud/bild-avtalet, köra 90-10-förslaget i dokumentförstöraren, och deklarera att den sportsliga delen av ATG-styrelsen avgår vid nästa bolagsstämma. I samma andetag sätts stenhård press på att även stat-gänget i ATG-styrelsen ska avsättas och ersättas med en för stora spelbolag kompetensbaserad sammansättning.

ATG:s valberedning (finns det ens en sådan tillsatt?!) borde då från och med nu bli fullt sysselsatt med detta.

G ör detta först, och de föreslagna stadgeändringarna blir då sannolikt helt okontroversiella. Och allt blir som ambitionen är, att stadgarna ska knyta ihop säcken så att ST:s styrelse har sista ordet. Men det är skillnad på att knyta ihop en säck och bli inknuten i säck. Det kanske därför inte är en så dum idé om travsällskapens medlemmar tar sig ett funderarvarv på om stadgeändringarna ska släppas igenom den 12 december eller om man ska begära ett ”omtag”.

Fakta

Advokaten om stadgeändringen

Mats Müllern går in detalj in på vad det juridiska läget är om en bana skulle välja att köra en tävling som inte är godkänd av ST:

”Bilsportförbundet uteslöt medlemmar som deltog i av förbundet icke-auktoriserade tävlingar, s.k. lojalitetsplikt. Det ansåg Marknadsöverdomstolen vara en för långtgående åtgärd som innebar en otillåten konkurrensbegränsning. Man uttalade dock att idrottsverksamhet med ekonomiska effekter var underkastad de konkurrensrättsliga reglerna. Helt i överensstämmelse med den s.k. Bosman-domen från EU-domstolen. Nationella eller andra regler fick inte påverka den fria rörligheten varför transferreglerna underkändes. Däremot underkände inte Marknadsdomstolen organisationens hävdande av ensamrätten i sig. D.v.s alla som medverkar i auktoriserade tävlingar var underkastade dess regler. Man fick bara inte bestraffa de som medverkad i andra organisationers tävlingar genom att förbjuda dem att delta i förbundets tävlingar. Tidigare hade i vart fall SG regler som förbjöd den som deltagit i av SG ickeauktoriserade tävlingar att starta i SG-tävlingar. Den bestämmelsen har försvunnit.

———-
Den stora och svåra frågan är om ett utländskt spelbolag, som uppfyller de svenska kraven kan träffa avtal med en bana, eventuellt med ensamrätt, om spel på banan. Exempelvis Bet 365 träffar avtal med Solvalla om att alla deras löp skall exklusivt förbehållas spelbolaget. Jag tror, men är långt ifrån säker, att ST då kan utesluta Solvalla ur organisationen, men man kan inte angripa själva avtalet. Och heller inte bestraffa en deltagare på en sådan tävling som brott mot lojalitetsplikten.”

Expandera

 

Lars G Dahlgren på twitter:

Om man redan nu får önska en spännande häst i Olympiatravet så blir det nog Cleangame.
@larsgdahlgren - 26 jan
Världsrekord sattes igår; superbana idag också och topphästar tävlar. Blir en treåring världens snabbaste (1.07,6)… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 7 okt 2018
Det var väl bara meningen...att Kennedy skulle komma in och sätta fb frispark från 3
@larsgdahlgren - 1 okt 2018
solvallahf.se/bloggen?target… Om Stockholms Travsällskap driver ”sina hästägares” idéer blir det nog livat om tävlingsprogrammet i höst igen.
@larsgdahlgren - 19 aug 2018
Extrautredningen om hästsportens finansiering från 2019 går igång inom kort. ”Olika lösningar är tänkbara”, säger civilminister Shekarabi.
@larsgdahlgren - 5 apr 2018
Fokustema
Krönika
Läs senare

Som att försöka kalla tillbaka hungriga jakthundar

Visste inte civilminister Ardalan Shekarabi vad han släppte lös med den nya spellagstiftningen? Antingen var det så illa, eller så avslöjar sig Shekarabi nu vara en politisk populist.
Av
Lars G Dahlgren
Civilminister Ardalan Shekarabi verkar ha infört en lagstitning han inte förstod konsekvenserrna av. Foto: Jeannie Karslsson/Sulkysport
Civilminister Ardalan Shekarabi verkar ha infört en lagstitning han inte förstod konsekvenserrna av. Foto: Jeannie Karslsson/Sulkysport

Ardalan Shekarabi har kallat till ett möte nästa vecka med de spelbolag som fått svensk licens. Han vill få dem att begränsa spelreklamen, främst gällande onlinecasino kan man tänka sig. Ministern anser inte att spelbolagen lever upp till det som står i den nya lagen om att ”reklamen ska vara måttfull”.

Och visst – mängden casinoreklam överallt är förödande, kvävande. Själv är jag så spytrött på främst Ninja Casinos reklamfilmer att jag nu byter tv-kanal så fort det dyker upp ett reklamavbrott.

Shekarabi har redan kört en dundrande galopp – för att nu prata travspråk – med spellagstiftningen. Det gjorde han när han som en blixt från klar himmel satte den för hästsporten centrala frågan om på vilket sätt spelbolagen ska bidra till sportens finansiering som betalning för att bolagen använder hästarna som spelobjekt på väntan ända till 2021-2022. Han använde det klassiska (socialdemokratiska) tricket att tillsätta en lååååång statlig utredning där hästsporten bakades in i saker som inte alls har med hästsport att göra.

Det regeringsbeslutet var ett grundligt svek mot hästsporten. Att Svensk Travsport och Svensk Galopp inte kraftfullt vänt sig mot den långa utredningstiden och att det i praktiken innebär att staten desperat vill ha kvar styrelsekontrollen i ATG precis som i det tidigare monopolsystemet är både förvånande och som jag ser det ett direkt svaghetstecken från hästsportens ledning.

Det som kommer att hända – eller i vart fall riskerar att hända – är att hästsporten hinner akterseglas och marginaliseras till att bli relativt ointressant för både spelbolag och spelare när spelmarknaden i övrigt utvecklas med nya produkter, affärsmodeller och samarbeten. En katastrof i så fall för sportens volym, dess banor, utövare, och de (jordbruks)näringar som nu försörjer cirka 15.000 trav- och galopphästar i träning.

hästsporten hinner akterseglas och marginaliseras till att bli relativt ointressant

 

Nu gör Shekarabi bort sig igen. Det var väl fullständigt självklart att svenska konsumenter skulle överösas med spelreklam när casinobolagen inte längre behöver verka från utländska baser utan kan göra det lagligt från svenska plattformar. Det handlar om att i knivskarp konkurrrens och med feta marknadsföringskonton erövra marknadsandelar och ta viktiga positioner.

Shekarabis blixtinkallade möte med spelbolagen nästa vecka känns därför som ren och skär populism. Han försöker demonstrativt stå på konsumenternas (väljarnas) sida gentemot aggresiva kommersiella intressen (spelbolagen). Det framstår dock inte speciellt trovärdigt eftersom lagstiftningen – beslutad av en mycket bred politisk majoritet – blev som den blev. Ett ord som ”måttfull” betyder ju faktiskt ingenting. Det innehåller noll kvantifiering och konkretisering.

Det Shekarabi försöker göra är ungefär som att först har han släppt ut ett gäng vrålhungriga jakthundar (spelbolag)  i en skog proppfull med villebråd (svenska spelkonsumenter) och nu kallar han desperat tillbaka hundarna för att uppmana dem att jaga mindre intensivt och inte så högljutt – utan mer ”måttfullt”.

”Det låg liksom i korten att det skulle bli fajt när närmare 70 bolag skulle ut och slåss på samma marknad. Den som är förvånad över mängden, och att volymen i spelreklamen temporärt skulle skruvas upp, har inte gjort sin konsekvensanalys”, skriver ATG:s verkställande direktör Hasse Lord-Skarplöth i ett svar till Ardalan Shekarabi.

Väl formulerat, Hasse.

Lars G Dahlgren på twitter:

Om man redan nu får önska en spännande häst i Olympiatravet så blir det nog Cleangame.
@larsgdahlgren - 26 jan
Världsrekord sattes igår; superbana idag också och topphästar tävlar. Blir en treåring världens snabbaste (1.07,6)… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 7 okt 2018
Det var väl bara meningen...att Kennedy skulle komma in och sätta fb frispark från 3
@larsgdahlgren - 1 okt 2018
solvallahf.se/bloggen?target… Om Stockholms Travsällskap driver ”sina hästägares” idéer blir det nog livat om tävlingsprogrammet i höst igen.
@larsgdahlgren - 19 aug 2018
Extrautredningen om hästsportens finansiering från 2019 går igång inom kort. ”Olika lösningar är tänkbara”, säger civilminister Shekarabi.
@larsgdahlgren - 5 apr 2018
Fokustema
Krönika
Läs senare

Två Åbyamatörer med högform

Två Åbyamatörer med ordning på grejorna är Lars Järpedal och Tony Löfqvist. Båda hade vinnare i Åbys finalomgång.
Av
Lars G Dahlgren
Vikens Preacher och Tony Löfqvist. Foto Sidmakarn
Vikens Preacher och Tony Löfqvist. Foto Sidmakarn

Tony Löfqvist har två hästar i träning, Vikings Preacher (e. Pastor Stephen – Ellen Will) och No Comment (e. Pine Chip – Now We Talking) och de vann tio lopp förra året. Båda var nu med i klass I-finalen. Vikings Preacher klättrar raskt i klasserna i rikstoton och efter segern i klass I-finalen på 1.14,5a/2.140 är han uppe i bronsdivisionen.

Fakta

Rätt V75-rad:

1–2–3–5–12–9–8
Utdelning:
Sju rätt: 401.125 kr (53 rader)
Sex rätt: 2.605 kr
Fem rätt: 199 kr
Omsättning: 81.988.311 kr

Expandera

– Det var väl sista gången han var tvåprocentare i V75, skit i spåret, jublade Tony Löfqvist sedan Vikings Preacher rundat från tolftespår till lätt seger för Erik Adielsson.

– i våras sa jag att Vikings Preacher är en Derbyhäst, och nu förstår väl alla vad jag kände i hästen då, fortsatte Löfqvist.

Ulf Ohlsson modererade tempot rätt I ledningen med Lars Järpedaltränade Okaloosa Bell (e. Pastor Stephen – Nadine O.K.) i stoloppet med 250.000 kronor i förstapis och det fyraåriga stoet hade inga problem att ta emot favoriten Southwind Feji när denna kom i en snabb attack på slutvarvet från 40 meters tillägg.

Okaloosa Bell har redan hunnit ta tre raka segrar 2019 och nu vann hon på 1.16,0/2.140.

– När Southwind Feji kom var det förstås en tuff konkurrent att få utvändigt, men 600 kvar började Southwind Feji se sliten ut samtidigt som jag hade lite kräm kvar i min häst, sade Ulf Uhlsson.

Lars Järpedal hade liksom Tony Löfqvist ett starkt 2018 med 19 segrar och 1,4 miljoner kronor inkört .Hans 13-hästarstall har börjat 2019 oerhört starkt: Fem segrar på elva starter varav Okaloosa Bell alltså svarat för tre vinster.

Rätt att välja Åby istället för Vincennes

 

Daniel Redén stod över att åka till Prix du Luxembourg på Vincennes förra helgen med Sorbet och lät istället åttaåringen starta i gulddivisisfinalen. Ett bra val, det var i princip lika mycket att köra om i båda loppen och lite lättare att starta på Åby än Vincennes. Sorbet (e. Super Photo Kosmos – Altar Bound) fick överta ledningen från Dante Boko och det var nyckeln till segern. Nimbus C.D. toppspurtade men Örjan Kihlström bakom Sorbet varsnade faran och Nimbus hann inte ikapp Sorbet vilken tog sin tredje seger på lika många starter 2019, på 1.13,7a/2.140.

Men Nimbus C.D…denna läckra häst som varit borta sedan 2016 på grund av skador börjar nu kännas som att det är rätt givet att han är med på Åby om knappt tre månader; i Olympiatravet…

rätt givet att han är med på Åby om knappt tre månader; i Olympiatravet…

 

För Timo Nurmos blev det en finaldubbel, Erik Sting (e. Sam Bourbpon – Hottentott) i silveridivisonen och Victory Topline i klass II.

Erik Sting har gjort 22 raka V75-starter och i princip varje gång svarat för bra insatser. Fyra segrar har det också blivit under sviten och nu är sjuåringen uppe i gulddivisikonen. Om det var någon gång Erik Sting  var tillspillogiven tempo- och positionsmässigt så var det det den här. Han satt i kön och det gck så sakta som 1.16 första varvet. En virvlande upploppsspurt förde dock Erik Sting först över mållinjen på 1.14,5a/2.140.

Örjan Kihlström vann därmed både silver- och guldfinalen.

Victory Topline (e. The Best Madrik – Elin Topline) uppträdde trögt i ledningen för Jorma Kontio i klass II-finalen och blev därför av med täten varvet kvar när Pastor Power kom snabbt i tredjespår och Johan Untersteiner var observant på att ledaren inte var speciellt tävlingsinspirerad i det läget.

– Hästen kunde inte växla tempo snabbt nog när Johan kom, och jag blev orolig då. Men sedan fick jag mycket i linorna på sista varvet och valde därför att gå ut i andraspår tidigt. 150 kvar kände jag att han skulle vinna, sade Jorma Kontio.

Timo Nurmos-femåringen tog på 1.15,2a/2.140 sin sjunde seger i tionde starten och dubblade sin prissumma upp till halvmiljonen insprunget.

 

Wingait C.H. (e. Bring Me Back – Wingait Inga) och Stefan Persson använde från rygg ledaren open stretch för att i bronsdivisionsfinalen med knapp marginal på 1.14,4a72.140 betvinga Hawk Cliff på vilken gjorde grovjobbet utvändigt utan rygg. Sjuårige Wingait C.H. passerade därmed miljonen kronor intjänat.

Åke Larsson har haft hästar hos mig i hela min tränarkarriär så det här kändes väldigt bra. Vi hade ju både pappan Bring Me Back och mamma Wingait Inga också. Jag höll tummarna hårt för att vi skulle få ett bra spår idag när hästen är så fint i ordning och så stämde det hela vägen, sade Stefan Persson.

 

I flerklassloppet galopperade sex av de 13 startande och till slut var det bara två hästar kvar som gjorde upp om segern. Lutfi Kolgjini försökte med Rushmore Face skaka av sig sin förföljare Crossfire Simoni (e. Revenue – Tag’s Advocate), men Bo Falsig bakom Crossfire Simoni såg till att  ”snöret gick aldrig av” för att använda längdskidåkningsterminologi, och på upploppet avgjorde Crossfire Simoni på styrka på 1.15,2/2.140.

Lars G Dahlgren på twitter:

Om man redan nu får önska en spännande häst i Olympiatravet så blir det nog Cleangame.
@larsgdahlgren - 26 jan
Världsrekord sattes igår; superbana idag också och topphästar tävlar. Blir en treåring världens snabbaste (1.07,6)… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 7 okt 2018
Det var väl bara meningen...att Kennedy skulle komma in och sätta fb frispark från 3
@larsgdahlgren - 1 okt 2018
solvallahf.se/bloggen?target… Om Stockholms Travsällskap driver ”sina hästägares” idéer blir det nog livat om tävlingsprogrammet i höst igen.
@larsgdahlgren - 19 aug 2018
Extrautredningen om hästsportens finansiering från 2019 går igång inom kort. ”Olika lösningar är tänkbara”, säger civilminister Shekarabi.
@larsgdahlgren - 5 apr 2018
Fokustema
Krönika
Exklusivt för dig som prenumerant
Läs senare

Belina, Bold, Propulsion eller Readly?

PARiS. Det är dagen före ”Jour J” i Paris – Prix d’Amériquedagen. Spänningen stiger. Vem vinner? Det är frågan alla vill ha svar på.
Av
Lars G Dahlgren

Fredagen före Prix d’Amérique är tävlingsfri på Vincennes. Det är en stor mässa i totohallen och auktion på kvällen. Man kommer inte många meter i taget i trängseln utan att träffa människor, av olika nationaliteter, som vill prata. Främst om Prix d’Amérique naturligtvis.

”Tror du att Readly Express vinner i år igen?” är den naturliga fråga en svensk får.

Mitt svar på den frågan är:

”Jag tror Belina Josselyn vinner. Hon blev förloraren i kampen om positionerna förra året och var egentligen fantastiskt bra då, och ser till och med ännu mer laddad och bättre ut denna vinter. Men det är inga stora marginaler. Fyra hästar höjer sig över de andra 14, och den av dem som får bästa resan vinner nog”.

De andra tre är (förstås) Bold Eagle, Readly Express och Propulsion,

Ju längre dagen och kvällen lider, ju mer visar det sig att bästa SPELET i loppet bland de fyra topparna kan vara Propulsion. Han verkar hamna i ett attraktivt odds i morgon, kanske uppemot eller över tio gånger pengarna. Fransmännen räknar inte riktigt med Propulsion i år, upptäcker jag. Hästen har inte ens varit på Vincennes och startat i vinter, Daniel Redén kommer liksom smygande med hästen utifrån. Och det viktigaste av allt: Propulsion förlorade mot On Track Piraten i det enda loppet inför Prix d’Amérique han gjort sedan november. Vilket fransmännen (och travsportsälskare av andra nationaliteter) har full koll på.

”Men då gick Propulsion med skor med broddar, det var hästen ovan vid och han fick därför inte travet att flyta lika bra som när han går barfota, plus att han heller inte var i toppform då och som det framkom efter loppet faktiskt inte helt frisk. Örjan Kihlström underskattade också On Track Piraten och hade behövt köra hårdare och tidigare för att vinna”, förklarar jag, men det biter inte på fransmännen:

”Att köra preparé är väl förbjudet i Sverige? Skulle Örjan ha kört det som jättefavorit i det största spelet ni har?! NO!

”Att köra preparé är väl förbjudet i Sverige?

De tror helt enkelt inte på det jag säger, Propulsion kan därför visa sig bli underskattad imorgon.

”Bold Eagle är min vinnare”

Jori Turja och Anders Lindqvist spekulerar om morgondagens Prix d’Amérique-segrare. Foto Mia Törnberg

Innan mässan på Vincennes hanns det först med att reda ut loppet ordentligt i Anders Lindqvists soffa på Grosbois. Anders, som genomgick en mycket svår sjukdomspärs i höstas, börjar glädjande komma i form igen. Viljan och lusten att analysera och diskutera Prix d’Amérique är för Anders lika viktig rehab för att bygga upp sig fysiskt igen som mat och dryck.

”Bold Eagle är min vinnare. Bakom honom rankar jag i tur och ordning Belina Josselyn, Readly Express, Propulsion, Bird Parker, Bahia Quesnot och Eridan”, säger han.

Motiveringen till Bold Eagle som tipsval?’

”Två saker: För det första ser hästen ut att vara i bättre form och skick denna vinter än han varit de två senaste åren. Förra året fick han ju problem med en hov tidigt under vintermeetinget och det följde sedan med och handikappade honom. Den andra anledningen är att Sébastien Guarato har fem hästar med i loppet. Visst, det är olika hästägare och varje kusk kör sin häst, men utan att det för den skull handlar om stallkörning kommer det vara så att där Franck Nivard vill placera sig och köra med Bold Eagle, där kommer stallkamraterna att akta sig för att ställa till med problem. Medan det förstås är krig och kamp från deras sida mot de andra 13 i loppet som det är just i Prix d’Àmériqye”

Jori Turja, som vunnit Prix d’Amérique två gånger med Varenne, och ansluter i soffan nickar ut genom fönstret, upp mot vägen där Jean-Michel Bazires borg finns.

”Vinnaren är inte så långt borta. Hon står där uppe”, säger Jori och det är förstås Belina Josselyn han menar.

Nästa fråga är. Hur blir loppet kört?

Det är svårare att sia om. Den som torde vara mest sugen på att lomma till ledningen är Yoann Lebourgeois med tokstarke och stenhårda Traders. Det är inte osannolikt att Yoann chansar ordentligt i starten för att försöka nå till täten efter 700-800 meter. Traders vill dra hårt i ledningen – kanske i 1.11-fart hela vägen! – men det fordras nog en prickstart av Lebourgeois för att Traders ens ska ha chansen att komma till spets i hyfsat god tid innan uppförsbacken börjar 1.300 meter kvar.

Med Traders i ledningen kommer det för de andra att handla om att spara speeden och sitta i rätt position för att vrida till anfall 500 kvar. Att köra till ledningen efter 500-600 meter och hoppas att det är Traders som sedan kommer och tar över i nästa läge kan visa sig vara helt rätt.

Med det tänkbara löpningsscenariot får jag plötsligt ett deja vu. Det var ju precis så Maharajah vann 2014. Rygg på hårddragande Up And Quick. Propulsion i rygg på en hårddrgande Traders i uppförsbacken…ja där har vi det. Deja-vut blir ännu starkare av en titt på väderprognosen för söndagen: Ett kolsvart moln med höga procentsatser för att det kommer att regna. Precis som det var när Maharajah vann. Propulsion har inget emot blöta banor – kom ihåg hur besvärligt det blev på grund av åskregn i Åby Stora Pris som Propulsion vann (från rygg ledaren!) i somras och ett av åren han vann Hugo Åbergs Memorial…

kom ihåg Åby Stora Pris (från rygg ledaren!) i somras

Precis innan det är dags att åka ifrån mässan träffar vi Daniel Parling och Satu Liitäinen som är värdar för Propulsion och Lionel i sitt stall i Chamant.

Hur det är med Propulsion och Lionel sedan de kom hit i onsdags? Jotack, de är ordentligt på hugget. Gapar och skriker och för oväsen.”

Det är tecken på boostat självförtroende och toppform hos de två hingstarna.

Kan det verkligen bli så? Att blixten slår ner på samma ställe två gånger? Maharajah i sitt fjärde och sista Pd’A-försök 2014, Propulsion i sitt sista (för det lär det vara) 2018?

Belina Josselyn är fortfarande min favorit att vinna. Men ett intressant sidospel, oddset i förhållande till vinstchansen, tycks växa sig allt starkare i Propulsion.

Lars G Dahlgren på twitter:

Om man redan nu får önska en spännande häst i Olympiatravet så blir det nog Cleangame.
@larsgdahlgren - 26 jan
Världsrekord sattes igår; superbana idag också och topphästar tävlar. Blir en treåring världens snabbaste (1.07,6)… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 7 okt 2018
Det var väl bara meningen...att Kennedy skulle komma in och sätta fb frispark från 3
@larsgdahlgren - 1 okt 2018
solvallahf.se/bloggen?target… Om Stockholms Travsällskap driver ”sina hästägares” idéer blir det nog livat om tävlingsprogrammet i höst igen.
@larsgdahlgren - 19 aug 2018
Extrautredningen om hästsportens finansiering från 2019 går igång inom kort. ”Olika lösningar är tänkbara”, säger civilminister Shekarabi.
@larsgdahlgren - 5 apr 2018
Sport