Fokustema
Krönika
Läs senare

Regler är till för att följas, eller…

Går det att lita på ST:s uppgifter när det gäller importhästars startprissumma?
Ja, i vissa fall...
Och därför reserverade sig Gunnar Rangul mot avelsvärderingsnämndens beslut gällande Propulsion.
Av
Claes Freidenvall
Ett förstoringsglas kan vara bra att ha, inte bara till att läsa det finstilta... Foto: Clement Falize
Ett förstoringsglas kan vara bra att ha, inte bara till att läsa det finstilta... Foto: Clement Falize

I november och december förra året importerades sex amerikanska travare till Sverige. Fem av de USA-stämplade hästarna har rätt startprissumma – den sjätte står med drygt 600.000 kronor för lite på kontot.

För hästarna Capricornus, Fifty Cent Piece, Hollywood Story, Maesteraemon och Rome Pays Off har ST använt UET:s valutakurs för 2020 (9,38 kr). Summan för Chestnut Hill är däremot räknad på 2021 års kurs (8,39 kr), vilket gör att han skulle ha drygt 5,8 miljoner kronor på kontot och inte 5.223.899 kronor som uppges på travsport.se.

Fakta

Exportdatum från USA 2020:

  • Hollywood Story – 13 november
  • Fifty Cent Piece – 12 december
  • Maesteraemon – 12 december
  • Rome Pays Off – 12 december
  • Capricornus – 16 december
    Chestnut Hill – 18 december

Källa: USTA

Expandera

Sulkysport har tagit upp ämnet tidigare i år, men ST vill tydligen inte göra rätt för sig. Nu kanske det inte spelar så stor roll (möjligtvis om Chestnut Hill umgås med Prix d’Amérique-planer i framtiden) eftersom han redan är uppe i högsta klassen.

Lek med tanken om Chestnut Hill importerats till Sverige med en lägre startprissumma, varit i en klass under gulddivsionen och stått ”fel” inne i ett lopp och således inte varit startberättigad.

Vad hade hänt om Chestnut Hill exempelvis vunnit loppet och en annan deltagare upptäckt felet. Hade Svensk Travsport stått för kalaset? Hade Chestnut Hills ägare blivit av med förstapriset? Eller hade ST helt enkelt struntat i att följa reglerna gällande UET:s valutakurs och låtsats som det snöat och låtit resultatet stå fast?

– Chestnut Hill kom till Sverige innan årsskiftet och jag har påpekat felet flera gånger för ST och bett att avelschef Christina Olsson ska ringa upp mig, men det har hon inte gjort, säger Chestnut Hills ägare Stefan Melander.

Svensk Travsport borde faktiskt tagit lärdom av Propulsion-historien när ST missade att hästen var nervsnittad vid importen, enligt de registreringspapper som skickades mellan amerikanska travförbundet USTA och ST. Papper som knappast kommit fram i ljuset, utan Sulkysports avslöjande.

I förra veckan nekades Propulsion betäckningstillstånd som listhingst i Sverige och Avelsvärderingsnämnden hänvisade till ett tidigare beslut. Samma nämnd som inte kunde läsa innantill/eller förstå (stryk det som önskas!) när Propulsion visades för avelsvärderingsnämnden den 3 november 2016.

På papperna framgår det klart och tydligt att Propulsion var nervsnittad: ”Low Nerved Left Front – Low Nerved Right Front”.

Ingen av avelsvärderingsnämndens fem ledamöter, ordförande Håkan Persson, Stefan Johansson, Ulrika Lundberg samt veterinärerna Lars Johansson och Matts Olof Nord, noterade att hästen var nervsnittad trots att detta fanns noterat i det amerikanska travförbundets dokument.

Att fem personer missar detta – dessutom två veterinärer – är för mig ofattbart att förstå.

Vad som är intressant att utläsa ur avelsvärderingsprotokollet från 2016, är att det finns inga noteringar om att Propulsion röntgats i frambenen, utan endast i båda bakbenen. Om detta kan läsas här!

När Propulsion fick tummen ner förra veckan av avelsvärderingsnämnden (bestående av ordförande Håkan Persson, Stefan Johansson, Ulrika Lundberg, Henrik Magnusson och Gunnar Rangul) för att verka som listhingst var det en person – veterinär Gunnar Rangul – som reserverade sig mot beslutet. Varför blev aldrig offentliggjort på travsport.se.

I sin reservation skriver Gunnar Rangul bland annat:

”Jag anser att synnerliga skäl föreligger för att godkänna Propulsion enligt Svensk Travsports avels- och registreringsreglemente kapitel 20, paragraf 6. Det finns idag ingen vetenskaplig dokumentation på att orsaken till ingreppet nedärvs och att hans avelslinjers avkommor i högre grad utsätts för genetiska risker, jämfört med övriga avelslinjer hos den varmblodiga travhästen. I Svensk Travsports avels- och registreringsreglemente, kapitel 1, paragaf 5, 7 och nio samt kapitel 10, paragraf 7, stycke 2, erkänner Svensk Travsport regelverket kring stamboksföring i övriga UET-länder samt Nordamerika. Att utesluta Propulsion som listhingst i svensk avels stöds inte av andemeningen i dessa paragrafer.”

Gunnar Rangul tar också upp en intressant tråd i sin reservation:

”Det förhållningssätt vi idag har till avel, doping och genetisk nedärvning bör lyftas till diskussion. Ett fortsatt arbete för att stärka och skapa mer samstämmiga regler inom UET och mellan UET och USTA i Nordamerika kring antidoping- och avelsfrågor skulle gynna travsporten och den varmblodiga travhästaveln.”

Jag hade inte kunnat uttrycka det bättre själv.

Fokustema
Krönika
Läs senare

ST – en fråga i utländsk press

För femte gången på en månad har Svensk Travsports Ansvars- och Disciplinnämnd upphävt ett beslut som fattats av Svensk Travsport.
Alla dessa ärenden har tagits upp av Sulkysport, men nu har också ST:s juridiska förluster blivit föremål för utländsk press.
Av
Claes Freidenvall
Upplåst för dig som är prenumerant
Svensk Travsports förluster i STAD har uppmärksammats i utländsk press. Foto Mathias Hedlund/Sulkysport
Svensk Travsports förluster i STAD har uppmärksammats i utländsk press. Foto Mathias Hedlund/Sulkysport
Denna artikel tillhör Sulkysport Premium - vårt låsta material.

För dig som är prenumerant

Vi har bytt prenumerationsystem.
Innan du kan logga in så behöver du skapa ett digitalt konto:
Aldrig skapat ett digitalt konto?

Har Du problem med din inloggning? Maila gärna info@sulkysport.se och ange namn, kundnummer och gärna felkod så hjälper vi till!

Du är inloggad men något är fel med din prenumeration

Gå till ditt konto för att ta reda på vad.

Mitt konto

Har Du problem med din inloggning? Maila gärna info@sulkysport.se och ange namn, kundnummer och gärna felkod så hjälper vi till!

Bli digital prenumerant

Prenumerera digitalt

Läs om Sulkysports olika alternativ, från 89 kronor/månad till 899 kronor per år.

Hos Sulkysports danska kollega travservice.dk skriver Karsten Bönsdorf om de fem fallen som lett till upphävda beslut av Svensk Travsports Ansvars- och Disciplinnämnd (STAD) under rubriken ”Svensk Travsport lider ytterligare ett nederlag”:

Först var det den omedelbara återkallelsen av Tomas Malmqvists tränarlicens, som upphävdes av STAD. Sedan var det avstängningen av hästarna Mack Love, First to Fight och Marea, som STAD hävde, och nu har amatörkusken Niclas Oppäng fått rätt i sin överklagan av sin dom.

Vidare skriver Karsten Bönsdorf att det kunde blivit ytterligare ett nederlag om ärendet om strykningen av Gaby Kyvsgård hade hanterats av STAD.

I det senaste ärendet gällande Niclas Oppängs karenstidsbrott (vaccination) skriver STAD bland annat i sitt beslut:

”ST har som grund för sin talan gjort gällande att Niclas Oppäng avsiktligt försökt att överträda reglementets bestämmelser om karenstid för vaccination av hästen ifråga. Bevisningen som åberopats i ärendet ger inte tillräckligt stöd för det påståendet. Bevisningen ger snarare stöd för Oppängs ståndpunkt att det rört sig om ett oavsiktligt misstag. På grund härav och då ST inte alternativt gjort gällande att Niclas Oppäng av oaktsamhet överträtt bestämmelserna i antidopningsreglementet, kan ST:s talan inte vinna bifall.”

STAD uppmärksammade, att Svensk Travsports företrädare av misstag (?) saknade ett alternativt yrkande, vilket brukar vara praxis i den här typen sammanhang.

Fokustema
Krönika
Läs senare

Varför är vi så givmilda?

Ska Svensk Travsport bli lite mer protektionistiskt än tidigare?
Är det rimligt att vi i Sverige ska vara goda EU-medborgare samtidigt som hästägare i vårt land får det allt tuffare att gå runt ekonomiskt?
Av
Claes Freidenvall
Upplåst för dig som är prenumerant
Sverige står i centrum för tävlande hästar från många olika länder och till skillnad mot Frankrike är ST mer godhjärtade.
Sverige står i centrum för tävlande hästar från många olika länder och till skillnad mot Frankrike är ST mer godhjärtade.
Denna artikel tillhör Sulkysport Premium - vårt låsta material.

För dig som är prenumerant

Vi har bytt prenumerationsystem.
Innan du kan logga in så behöver du skapa ett digitalt konto:
Aldrig skapat ett digitalt konto?

Har Du problem med din inloggning? Maila gärna info@sulkysport.se och ange namn, kundnummer och gärna felkod så hjälper vi till!

Du är inloggad men något är fel med din prenumeration

Gå till ditt konto för att ta reda på vad.

Mitt konto

Har Du problem med din inloggning? Maila gärna info@sulkysport.se och ange namn, kundnummer och gärna felkod så hjälper vi till!

Bli digital prenumerant

Prenumerera digitalt

Läs om Sulkysports olika alternativ, från 89 kronor/månad till 899 kronor per år.

Frågor som är värda att ställa och särskilt i ljuset att att kostnadstäckningen idag är en bra bit under 20 kronor per satsad hundralapp för landets hästägare.

När travsporten hade en stor kris i början av 1990-talet var motsvarande summa 37 kronor, enligt statliga utredningen ”Sportlig och ekonomisk utveckling inom trav- och galoppsporten”, signerad Erik Åsbrink.

Det finns all anledning att upprepa vad Erik Åsbrink skrev då:

”Prispengar är det viktigaste styrmedlet som finns att tillgå.”

Idag talas det mest om ”mjuka värden” från ledande personer inom travet och det verkar också smittat av sig till trav-tv, men det är förstås bullshit och inget annat. En travsport kan inte leva på ”känslor” – om nu någon trodde detta?

Svensk Travsport har varit oerhört välkomnande för utländska gäster på alla plan under flera decennier och idag är endast 10-15 procent av varmblodspengarna – enligt ST:s vice sportchef Per Wetterholm – stängda för svenskfödda travare. Tidigare var fördelningen 20-80, men det har således blivit ännu mer för hästar utanför landets gränser att tävla om på svensk mark.

Detta bland annat genom att de lägre klasserna inom rikstoton öppnats upp för utlandsfödda travare (tidigare var bronsdivisionen och uppåt som gällde) och flera insatslopp bjuds också utlandsfödda travare – både inom och utanför Europa – in till sedan många år tillbaka. Lopp som Drottning- och Kungapokalen, Sprintermästaren och nuvarande E3 (tidigare Stora Treåringspriset) var tidigare lopp för svenskfödda travare.

Precis som i frågan om ”svenskfött” finns det två olika läger. Men varför är Svensk Travsport så givmilda? Borde vi inte se om vårt eget hus som fransmännen gör?

Förra året fick utländska travare tävla om 15,25 procent av den franska priskakan. Alltså ett omvänt förhållande jämfört med Sverige. Inte så konstigt att det varit en invasion av utländska travare till Sverige…

En gång i tiden bestämdes det i UET:s generalförsamling – året var 1995 – att samtliga länder i Europa skulle få behålla 20 procent av prismedlen för att ett utrymme skulle finnas för varje land att mäta den hippologiska standarden genom ett visst antal löpningar för den inhemska kullen och då i första hand i de klassiska löpningarna.

Fransmännen lyckades förhandla till sig, att endast öppna upp 16 procent av landets prismedel efter tidigare varit fem procent. Första gången fransk travsport levde upp till överenskommelsen var 2001 och sedan har det skett vid några enstaka tillfällen, men inte förra året.

Från svenskt håll har det inte gjorts några ansträngningar alls för att Frankrike skulle följa det ingångna avtalet utan agerat lame duck. Hans Ljungkvist, tidigare ordförande i Svensk Travsport, klargjorde för undertecknad en gång ”att vi är rädda för att svenska travare lämnar Sverige för att tävla i Frankrike och att det kan påverka svensk travsport negativt.”

Nu får Svensk Travsport ta ”smällen” istället och frågan är om det är bättre med den invasion av utländska gäster som numera är ett inslag i vardagen på svenska banor i alla typer av lopp.

Den stora frågan är; finns det någon uppsida för svensk travsport i den här fågelsången? En fråga som Svensk Travsport borde ställas i första hand till landets hästägare. Där finns nog svaret.

Fokustema
Krönika
Läs senare

15 startförbud i Vaggeryd

Breddlopp i Vaggeryd igår och 15 hästar ansågs så dåliga av banans rättskipare att de tilldömdes startförbud!
Och varför är det så många otäcka sparkolyckor inblandade med kallblod?
Av
Claes Freidenvall
Upplåst för dig som är prenumerant
Stopp för tävlande i tio dagar blev det för 15 hästar i Vaggeryd igår på grund av dåliga prestationer. Foto: Will Porada
Stopp för tävlande i tio dagar blev det för 15 hästar i Vaggeryd igår på grund av dåliga prestationer. Foto: Will Porada
Denna artikel tillhör Sulkysport Premium - vårt låsta material.

För dig som är prenumerant

Vi har bytt prenumerationsystem.
Innan du kan logga in så behöver du skapa ett digitalt konto:
Aldrig skapat ett digitalt konto?

Har Du problem med din inloggning? Maila gärna info@sulkysport.se och ange namn, kundnummer och gärna felkod så hjälper vi till!

Du är inloggad men något är fel med din prenumeration

Gå till ditt konto för att ta reda på vad.

Mitt konto

Har Du problem med din inloggning? Maila gärna info@sulkysport.se och ange namn, kundnummer och gärna felkod så hjälper vi till!

Bli digital prenumerant

Prenumerera digitalt

Läs om Sulkysports olika alternativ, från 89 kronor/månad till 899 kronor per år.

Något nytt rekord för startförbud för ”dålig prestation” handlar det inte om, men att 15 hästar under en och samma dag tilldelas tävlingsförbud i tio dagar är onekligen uppseendeväckande.

Den 24 maj 2020 delades det ut 16 startförbud på samma bana. Tolv hästar svarade för ”dåliga prestationer” och fyra travade orent den gången.

Så här såg det ut på Vaggeryds resultatlistor igår:

Lopp 1:

  • Scarlets Mirakel oplacerad på 1.17,3a – vinnartid 1.12,5a

Lopp 2:

  • Rhina oplacerad på 1.19,9 – vinnartid 1.16,4
  • Quite Strong oplacerad på 1.21,4 – vinnartid 1.16,4

Lopp 3:

  • Carro Palema oplacerad på 1.19,7 – vinnartid 1.16,5
  • Ekesås Santana oplacerad på 1.20,7 – vinnartid 1.16,5
  • Primadonna oplacerad på 1.21,9g – vinnartid 1.16,5

Lopp 5:

  • Jack G.G. oplacerad på 1.17,6a – vinnartid 1.14,5a
  • Hometown oplacerad på 1.17,9a – vinnartid 1.14,5a
  • Dover Sole oplacerad på 1.17,9a – vinnartid 1.14,5a

Lopp 6:

  • Janika K. sjua på 1.21,4 – vinnartid 1.17,9
  • Peace Dove oplacerad på 1.22,7 – vinnartid 1.17,9

Lopp 8:

  • Hoop of Colour oplacerad på 1.17,8a – vinnartid 1.14,5a

Lopp 9:

  • Happening oplacerad på 1.19,8 – vinnartid 1.15,6
  • Lady Honey oplacerad på 1.20,3 – vinnartid 1.15,6
  • Flying Barrel oplacerad på 1.21,8 – vinnartid 1.15,6

Det finns säkert flera olika förklaringar gällande de 15 hästar som tilldelades startförbud och säkert hade några av hästarna mått bättre av att stanna hemma i stallet istället för att ha tävlat i Vaggeryd igår.

Men 15 startförbud sticker i ögonen även om Vaggeryds måldomarnämnd gjorde sitt jobb för hästarnas väl och ve.

Den otäcka olyckan igår i Rättvik där ett kallblod slog bakut och Peter Eriksson fick ta emot en ordentlig spark rakt i ansiktet trots att Lill Vincent tävlade i säkerhetsvagn.

Flera sparkolyckor med kallblod har vi sett under senare tid. I slutet av förra året kastade sig Mats E Djuse ur sulkyn när B.W. Rune slog bakut och han kände förstås till att samma häst hade sparkat Rikard N Skoglund ur sulkyn tidigare.

Lill Vicent tilldelades startförbud i tio dagar på grund av olyckshändelsen igår. Hästen borde också förpassats till kvallopp av måldomarnämnden innan han visar sig nästa gång i tävlingssammanhang. Så skedde inte med Lill Vincent och inte heller vid något tillfälle med B.W. Rune.

Varför kan man förstås undra? Säkerheten i första hand, eller…