Fokustema
Krönika
Läs senare

Två Åbyamatörer med högform

Två Åbyamatörer med ordning på grejorna är Lars Järpedal och Tony Löfqvist. Båda hade vinnare i Åbys finalomgång.
Av
Lars G Dahlgren
Vikens Preacher och Tony Löfqvist. Foto Sidmakarn
Vikens Preacher och Tony Löfqvist. Foto Sidmakarn

Tony Löfqvist har två hästar i träning, Vikings Preacher (e. Pastor Stephen – Ellen Will) och No Comment (e. Pine Chip – Now We Talking) och de vann tio lopp förra året. Båda var nu med i klass I-finalen. Vikings Preacher klättrar raskt i klasserna i rikstoton och efter segern i klass I-finalen på 1.14,5a/2.140 är han uppe i bronsdivisionen.

Fakta

Rätt V75-rad:

1–2–3–5–12–9–8
Utdelning:
Sju rätt: 401.125 kr (53 rader)
Sex rätt: 2.605 kr
Fem rätt: 199 kr
Omsättning: 81.988.311 kr

Expandera

– Det var väl sista gången han var tvåprocentare i V75, skit i spåret, jublade Tony Löfqvist sedan Vikings Preacher rundat från tolftespår till lätt seger för Erik Adielsson.

– i våras sa jag att Vikings Preacher är en Derbyhäst, och nu förstår väl alla vad jag kände i hästen då, fortsatte Löfqvist.

Ulf Ohlsson modererade tempot rätt I ledningen med Lars Järpedaltränade Okaloosa Bell (e. Pastor Stephen – Nadine O.K.) i stoloppet med 250.000 kronor i förstapis och det fyraåriga stoet hade inga problem att ta emot favoriten Southwind Feji när denna kom i en snabb attack på slutvarvet från 40 meters tillägg.

Okaloosa Bell har redan hunnit ta tre raka segrar 2019 och nu vann hon på 1.16,0/2.140.

– När Southwind Feji kom var det förstås en tuff konkurrent att få utvändigt, men 600 kvar började Southwind Feji se sliten ut samtidigt som jag hade lite kräm kvar i min häst, sade Ulf Uhlsson.

Lars Järpedal hade liksom Tony Löfqvist ett starkt 2018 med 19 segrar och 1,4 miljoner kronor inkört .Hans 13-hästarstall har börjat 2019 oerhört starkt: Fem segrar på elva starter varav Okaloosa Bell alltså svarat för tre vinster.

Rätt att välja Åby istället för Vincennes

 

Daniel Redén stod över att åka till Prix du Luxembourg på Vincennes förra helgen med Sorbet och lät istället åttaåringen starta i gulddivisisfinalen. Ett bra val, det var i princip lika mycket att köra om i båda loppen och lite lättare att starta på Åby än Vincennes. Sorbet (e. Super Photo Kosmos – Altar Bound) fick överta ledningen från Dante Boko och det var nyckeln till segern. Nimbus C.D. toppspurtade men Örjan Kihlström bakom Sorbet varsnade faran och Nimbus hann inte ikapp Sorbet vilken tog sin tredje seger på lika många starter 2019, på 1.13,7a/2.140.

Men Nimbus C.D…denna läckra häst som varit borta sedan 2016 på grund av skador börjar nu kännas som att det är rätt givet att han är med på Åby om knappt tre månader; i Olympiatravet…

rätt givet att han är med på Åby om knappt tre månader; i Olympiatravet…

 

För Timo Nurmos blev det en finaldubbel, Erik Sting (e. Sam Bourbpon – Hottentott) i silveridivisonen och Victory Topline i klass II.

Erik Sting har gjort 22 raka V75-starter och i princip varje gång svarat för bra insatser. Fyra segrar har det också blivit under sviten och nu är sjuåringen uppe i gulddivisikonen. Om det var någon gång Erik Sting  var tillspillogiven tempo- och positionsmässigt så var det det den här. Han satt i kön och det gck så sakta som 1.16 första varvet. En virvlande upploppsspurt förde dock Erik Sting först över mållinjen på 1.14,5a/2.140.

Örjan Kihlström vann därmed både silver- och guldfinalen.

Victory Topline (e. The Best Madrik – Elin Topline) uppträdde trögt i ledningen för Jorma Kontio i klass II-finalen och blev därför av med täten varvet kvar när Pastor Power kom snabbt i tredjespår och Johan Untersteiner var observant på att ledaren inte var speciellt tävlingsinspirerad i det läget.

– Hästen kunde inte växla tempo snabbt nog när Johan kom, och jag blev orolig då. Men sedan fick jag mycket i linorna på sista varvet och valde därför att gå ut i andraspår tidigt. 150 kvar kände jag att han skulle vinna, sade Jorma Kontio.

Timo Nurmos-femåringen tog på 1.15,2a/2.140 sin sjunde seger i tionde starten och dubblade sin prissumma upp till halvmiljonen insprunget.

 

Wingait C.H. (e. Bring Me Back – Wingait Inga) och Stefan Persson använde från rygg ledaren open stretch för att i bronsdivisionsfinalen med knapp marginal på 1.14,4a72.140 betvinga Hawk Cliff på vilken gjorde grovjobbet utvändigt utan rygg. Sjuårige Wingait C.H. passerade därmed miljonen kronor intjänat.

Åke Larsson har haft hästar hos mig i hela min tränarkarriär så det här kändes väldigt bra. Vi hade ju både pappan Bring Me Back och mamma Wingait Inga också. Jag höll tummarna hårt för att vi skulle få ett bra spår idag när hästen är så fint i ordning och så stämde det hela vägen, sade Stefan Persson.

 

I flerklassloppet galopperade sex av de 13 startande och till slut var det bara två hästar kvar som gjorde upp om segern. Lutfi Kolgjini försökte med Rushmore Face skaka av sig sin förföljare Crossfire Simoni (e. Revenue – Tag’s Advocate), men Bo Falsig bakom Crossfire Simoni såg till att  ”snöret gick aldrig av” för att använda längdskidåkningsterminologi, och på upploppet avgjorde Crossfire Simoni på styrka på 1.15,2/2.140.

Lars G Dahlgren på twitter:

Om man redan nu får önska en spännande häst i Olympiatravet så blir det nog Cleangame.
@larsgdahlgren - 26 jan
Världsrekord sattes igår; superbana idag också och topphästar tävlar. Blir en treåring världens snabbaste (1.07,6)… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 7 okt 2018
Det var väl bara meningen...att Kennedy skulle komma in och sätta fb frispark från 3
@larsgdahlgren - 1 okt 2018
solvallahf.se/bloggen?target… Om Stockholms Travsällskap driver ”sina hästägares” idéer blir det nog livat om tävlingsprogrammet i höst igen.
@larsgdahlgren - 19 aug 2018
Extrautredningen om hästsportens finansiering från 2019 går igång inom kort. ”Olika lösningar är tänkbara”, säger civilminister Shekarabi.
@larsgdahlgren - 5 apr 2018
Fokustema
Krönika
Läs senare

Märkligt att gilla omfördelning och ogilla tillskott

När Åby omfördelar sina tilldelade prismedel så att placeringarna tre till sex under V64-kvällar blir mer värda applåderas det av alla, inklusive Svensk Travsport. När ett spelbolag på eget initiativ skjuter till pengar i lopp på Solvalla för motsvarande prisplaceringar är det enligt ST ”fel väg”.
Av
Lars G Dahlgren

Att förstärka prisplaceringarna tre till sex gör hästägarna gladare. Frankrike har redan haft detta i flera år. Vinnaren får där 45 procent av loppets prispott istället för normala 50 och ”de bakom” får lite mer. Nu börjar samma tankesätt vinna terräng i Sverige.

På Solvallas onsdagar skjuter i mars och april Legolas.bet till cirka 25.000 kronor i tre lopp, sammanlagt 75.000 kronor per onsdag. Extrapengarna går helt ”vid sidan av allting”, eftersom Legolas (ännu) inte har något avtal med Svensk Travsport gällande hur mycket, och hur, av spelbolagets överskott från hästspelen som ska tillfalla banorna och hästägarna. Legolas får heller inte samarbeta direkt med Solvalla så länge ett sådant avtal med ST inte är tecknat.

Efter att ha läst Ulf Hörnbergs veckobrev på travsport.se i fredags (det finns r) är det lätt att förstå varför det ännu inte finns några avtal tecknade, utöver med ATG. Det är ett klargörande veckobrev över hur ST:s ledning tycker och tänker i denna centrala fråga.

Inställningen är inte inriktad på att hitta och inleda samarbetsformer med spelbolag utan på att det INTE ska finnas några andra spelbolag än sportens egenägda ATG som har tillgång till de svenska loppen. Svensk Travsport verkar för att ATG:s monopol på spel på hästar i praktiken ska bestå, trots att det lagstiftningsmässigt formellt föll vid årsskiftet. Hörnberg skriver detta rakt ut; som punkt sju i veckobrevet:

”ATG:s överskott ger oss cirka 1,8 miljarder 2019. Att inte värna om vårt eget bolag som ger oss uppemot 90 procent av våra intäkter vore som att skjuta sig själv i foten. Vi kan inte ingå usla avtal som innebär att pengar flyttas från ATG och slår mot travet. Det är Ebberöds bank.”

Här läggs i öppen dagen att Svensk Travsport  sitter fast i sitt gamla monopoltänk. Hörnberg förutsätter att tillkommande spelbolag kommer att TA omsättning och kunder från ATG. Om travsporten då har sämre avans på spelet från de tillkommande bolagen än från ATG blir det såklart en dålig affär för sportens ekonomiska system.

Hörnberg förutsätter att tillkommande spelbolag kommer att TA omsättning och kunder från ATG

Det Svensk Travsports ledning inte verkar förstå, eller vill förstå, är att de tillkommande bolagen kan TILLFÖRA ny omsättning, nya spelare och nya intäktsvägar för sporten. Ett exempel på det är just det Legolas gör på onsdagar med sin ”matlappssatsning”. Legolas försöker hitta in i en nisch som blivit åsidosatt av just ATG: Spelare som vill ha en egen stark och spännande spelform knuten till Solvallas egna onsdagstävlingar – inte en saxad spelform med en annan bana.

Det Svensk Travsports ledning inte verkar förstå, eller vill förstå, är att de tillkommande bolagen kan TILLFÖRA ny omsättning

De spelbolag som tänker sig att gå in i travsporten gör det knappast med målet att konkurrera rakt av med ATG om samma lopp och de positioner i tävlingskalendern där ATG är starka. Det skulle kräva enorma marknadsinsatser. Istället lär man försöka hitta in i nischer som kan tillfredsställa ”andra spelbehov” än de ATG fokuserar på att göra sina kunder nöjda i.

Till exempel tycker jag att Svenska Spels travchallenge är en rolig spelform. Det kanske inte är så konstigt. På min förra arbetsplats Travronden hade vi i det semesternummer som gjordes varje vår en återkommande tävling, Travstryktipset, som i princip var uppbyggt på samma sätt som Svenska Spels travchallenge. Men medan semesternummertävlingen löpte över hela storloppssäsongen är det ”challenge” varje kväll, och med pengar i vinster förstås.

Många deltog i Travstryktipset, som var totalt odigitalt och gick pappers- och postvägen. Att Svenska Spel med sitt challenge kan hitta en nisch ATG haft nedsläckt förvånar inte mig. Inte heller Svenska Spel har ännu något avtal med Svensk Travsport, så banorna och hästägarna som står till tjänst med challenge-hästarna får ingenting i ersättning.

”Samtal pågår med andra aktörer, men intresset att bidra på en rimlig nivå är än så länge ingen eller mycket låg”, skriver Hörnberg i veckobrevet.

För att bryta dödläget behöver kanske något spelbolag utmana Svensk Travsports inlåsningstänk runt banor och tävlingsprogram väldigt konkret. Tänk om något annat spelbolag än ATG till exempel kommer på att göra ett riktigt bra sommarmeeting, sju-åtta tävlingsdagar på två veckor, på exempelvis Kalmar (som när jag åkte på trav i min ungdom körde typ två dagar i veckan hela juli, vilket nu är helt borta), Visby, Lindesberg eller Rättvik, och lägger upp tre-fyra miljoner kronor i prispengar till det samtidigt som de då får branda just det meetinget för sina kunder?

För att bryta dödläget behöver kanske något spelbolag utmana Svensk Travsports inlåsningstänk runt banor och tävlingsprogram väldigt konkret

Sådana innovationer, syftande till att lyfta travbanornas egna verksamheter med att addera nya saker till det som det ATG-baserade tävlingssystemet idag innehåller, är i nuvarande låsta läge otänkbara. Banornas egna inflytande över sina tävlingar och arenor är bortförhandlat till ST i en avtalskonstruktion som förtjänar att bli djupt och kritiskt diskuterad på de travsällskapsårsstämmor som hör april och maj till.

Man kan se dessa avtal ur två helt skilda synvinklar: Att ST skyddar banorna från att hamna i ”för hela travsporten dåliga samarbeten” är den ena. Att ST tagit banorna, och därmed varje enskilt travsällskaps tillgångar, som gisslan för att ATG:s monopolposition absolut inte får naggas i kanten, är den andra.

Det är därför det märkliga nu inträffar att när Legolas.bet SKJUTER TILL medel till hästägarna (som en marknadsaktivitet) på Solvalla på onsdagar så möts det med missnöje från Svensk Travsport. ”Fel väg”, heter det. Men när Åby OMFÖRDELAR i sin befintliga prispengapott i juni, juli och augusti så att samma sak uppnås för hästägarna som i de tre Pick76-loppen på Solvalla, då är det enligt vad ST:s sportchef Petter Johansson uttalade i ett pressmeddelande något som ”kanske är rätt väg just i vardagstravet.”

 

Högre matlappar på Åby

 

Legolas.bet ger pengar direkt till hästägare

 

”Det är fel väg”

 

”Positivt att hästägarna får mer pengar”

Lars G Dahlgren på twitter:

Om man redan nu får önska en spännande häst i Olympiatravet så blir det nog Cleangame.
@larsgdahlgren - 26 jan
Världsrekord sattes igår; superbana idag också och topphästar tävlar. Blir en treåring världens snabbaste (1.07,6)… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 7 okt 2018
Det var väl bara meningen...att Kennedy skulle komma in och sätta fb frispark från 3
@larsgdahlgren - 1 okt 2018
solvallahf.se/bloggen?target… Om Stockholms Travsällskap driver ”sina hästägares” idéer blir det nog livat om tävlingsprogrammet i höst igen.
@larsgdahlgren - 19 aug 2018
Extrautredningen om hästsportens finansiering från 2019 går igång inom kort. ”Olika lösningar är tänkbara”, säger civilminister Shekarabi.
@larsgdahlgren - 5 apr 2018
Fokustema
Krönika
Läs senare

Dags att Konkurrensverket granskar Svensk Travsport

Eftersom Svensk Travsport verkar hamna allt mer på tvärs med svensk travsports utövare och intressen behövs en ordentlig väckarklocka. En sådan kan vara om travförbundets nya avtalskonstruktioner runt viktiga värden, avtal som synes gynna och skydda sportens egenägda spelbolag ATG, granskas och utreds av Konkurrensverket.
Av
Lars G Dahlgren

Inställningen är att allt som är utanför ”den egna familjen” är fientligt, farligt. Det som inte är ST självt, det som inte är ATG, det är farligt och ska mötas med stor misstänksamhet. Det är en villfarelse, en konstig syn på sin omvärld.

Jag kan ta ett exempel på detta: ST:s pressmöte i februari. Tillförordnade vd:n Ulf Hörnberg förklarade varför ST så ensidigt går in för marknadsavgift baserad på spelbolagens bruttoomsättning, som regleringsmedel för att dessa bolag ska bidra till hästsportens finansiering. I slutet av sin argumentering sade Hörnberg:

”Om vi inte har marknadsavgift kan spelbolagen ge 100 procent tillbaka till spelarna”.

(underförstått, förstöra hela spelmarknaden och därmed köra sportens ekonomi bankrutt)

Ett uttalande som visar vilken inställning ST har till allt annat än ATG även när spelmarknaden nu gått in i licenssystem. Spelbolagen har ju kunnat ha 100 procent (eller nära 100 procent) i återbetalning till spelarna hela tiden när de varit verksamma från baser i lågskatteländer, som Malta. Men de har ju inte haft det. Så varför skulle de börja med det nu, när de fått komma in lagligt på den svenska marknaden?

Ett färskt exempel på konsekvensen av att travförbundet har alla taggar utåt är att Legolas.bet tog kringelkrokar runt både förbund och travbana (i det här fallet Solvalla) när de genom ”återinrättandet av matlappen” ville ge direktstöd till hästägare i några lopp på onsdagar. ”Fel väg att gå”, säger Hörnberg om det.

 

ST har genom ett avtal med banorna tagit kontroll över varenda liten detalj gällande de enskilda travsällskapens kommersiella kontaktytor när det kommer till spelbolag. En kontroll som får som uppenbar effekt att det i praktiken upprätthåller det som sedan årsskiftet är avskaffat, ATG:s monopol på spel på hästar i Sverige.

Den pensionerade advokaten Mats Müllern är en hästsportsman och när jag klämde honom på pulsen om avtalet ST skrivit med banorna om att (inte) samarbeta med andra spelbolag än ATG gav han ett solklart besked:

”Enligt min uppfattning torde det inte råda någon tvekan om att det tillämpade villkoret att ST skall ha 85 procent av spelomsättningen från sponsorinsatser från andra spelbolag är ett missbruk av ATG:s dominerande ställning bland spel på hästar.”

ett missbruk av ATG:s dominerande ställning

Här är det värt att klargöra att avtalet innehåller att om banor träffar avtal med spelbolag (andra än ATG) som innehåller pengar från spelbolagets sida till banan får banan endast behålla 15 procent av intäkten. Resten ska fördelas i ”central pott”. Det här gäller spelbolag exklusivt, inte andra samarbetspartners.

Müllern fortsätter:

”Spelutredningen anvisar just till sponsorintäkter som en möjlighet för sporten till finansiering. Man påpekar också att ST och SG är skyldiga att ”….lämna tillträde till banor för reklam, sponsring, spel med mera på konkurrensneutrala och icke-diskriminerande grunder/avtal. ”Detta skedde på förslag av ST och SG, se Spelutredningen del ett sid 336. Att nu efter att spelutredningens förslag blivit lag komma med det här avtalet med banorna är helt enkelt en häpnadsväckande åtgärd. Åtgärden syftar ju utan tvekan till att upprätthålla det monopol som nyss avskaffats i lagstiftningen.”

Här finns en trådända att greppa för den/de som händelsevis tycker att det i myndighetsinstanser och rättsväsende är dags att nagelfara Svensk Travsports agerande. Konkurrensverket har haft ett ärende gällande Postkodlotteriet på sitt bord, där det figurerade ett avtal med knepig karaktär. De (ideella) organisationer som Postkodlotteriets överskott skulle gå till fick inte samarbeta med andra spel/spelbolag eller lotterier. Detta pågick några år innan det anmäldes till Konkurrensverket.

Postkodlotteriet gjorde vad som kan kallas självrättelse, tog till 2014 bort den klausul i avtalen som föranlett anmälningen. Det tog ett par år till för det statliga verket att göra sin igångsatta  utredning klar. När den presenterades valde verkets generaldirektör att lägga ner ärendet (beslut 2017-11-03 Dnr 263/2013), utan att myndigheten tog ställning i sakfrågan om Postkodlotteriets avtal stridit mot lagstiftningen eller inte. Verkets chef fattade ett pragmatiskt beslut, det som hela ärendet handlade om var ju då sedan tre år tillbaka överspelat och utagerat.

Men utredningen finns där och det finns paralleller mellan det ST nu gör gentemot banorna och det Postkodlotteriet gjorde gentemot de ideella organisationer som fick del av lotteriets överskott:

”Beslutet om Postkodlotteriet bekräftar att man skall titta på de relevanta delmarknaderna och inte på hela spelmarknaden”, skriver Mats Müllern.

ST:s inställning att göra allt för att hålla ”alla utanför familjen borta” tar sig märkliga uttryck. Sulkysport.se kunde igår (torsdag) berätta att Global Farms Hans Nelén så totalt ruttnat på Svensk Travsports avoga inställning gällande att tillhandahålla sportdata till hans egenutvecklade avelssajt worldwidepedigree.com att han kunde tänka sig att ”skita i allt” och till och med lägga ned hela Global Farm.

Vad det i grunden handlar om är ST:s rädsla för spridning av hästdata till andra spelbolag än ATG (se, då var vi där igen), som kan användas i syfte att arrangera spel. Alltså skyddar man sina data så intensivt att Hans Nelén till och med uppmanades att radera (!) allt som han lagt in själv, som har ursprung ST, på sajten.

Idag gjuter Ulf Hörnberg olja på Neléns höga känslovågor och säger att ”självklart måste vi kunna klara att göra skillnad på vad syftet är med de data användarna efterfrågar”.

Syftet med worldwidepedigree.com är att baka ihop världsomspännande realtidsuppdaterade fakta under avelshingstar och fölston, för att tillgodose faktahungrande uppfödare, hästköpare och allmänt travavelsintresserade. Anslaget är precis som sajtens namn anger ”worldwide”.

 

Som sagt. Det är hög tid att Konkurrensverket och/eller marknadsdomstol får titta på hur ST hanterar kommersialiseringen av sina immateriella värden (som sportdata) och att man faktiskt har avtalat om att ha full kontroll över sina medlemmars, travsällskapens, enskilda anläggningar och egendom.

Just nu framstår Svensk Travsport inte direkt som någon kundorienterad serviceorganisation för hästsporten och dess aktiva, utan som ett företag som, möjligtvis med otillbörliga metoder, skyddar ett egenägt spelbolag med dominerande ställning.

Lars G Dahlgren på twitter:

Om man redan nu får önska en spännande häst i Olympiatravet så blir det nog Cleangame.
@larsgdahlgren - 26 jan
Världsrekord sattes igår; superbana idag också och topphästar tävlar. Blir en treåring världens snabbaste (1.07,6)… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 7 okt 2018
Det var väl bara meningen...att Kennedy skulle komma in och sätta fb frispark från 3
@larsgdahlgren - 1 okt 2018
solvallahf.se/bloggen?target… Om Stockholms Travsällskap driver ”sina hästägares” idéer blir det nog livat om tävlingsprogrammet i höst igen.
@larsgdahlgren - 19 aug 2018
Extrautredningen om hästsportens finansiering från 2019 går igång inom kort. ”Olika lösningar är tänkbara”, säger civilminister Shekarabi.
@larsgdahlgren - 5 apr 2018
Fokustema
Krönika
Läs senare

Borttagen regel saboterar V75 som skicklighetsspel

Det fanns en gång i tiden något i V75 som hette ”sexveckorsregeln” som senare blev ”tioveckorsregeln”. Denna är nu borttagen. Tyvärr undergräver det V75:s viktiga position och profil som ett skicklighetsspel.
Av
Lars G Dahlgren

Den här veckan är två hästar med i V75-loppen som spelarna, rakt på sak, omöjligt rent sakligt kan värdera formen på. Det handlar om Timo Nurmos-tränade duon Mellby Club och Sir Ratzeputz. Den förstnämnde (finns i klass I) gjorde sin senaste start i augusti 2017. Han kommer med ett kvallopp i februari på 1.17,2 som enda i närtid ”mätbara” prestation till lördagens V75-lopp på Mantorp.

Sir Ratzeputz i guldivisionen startade senast i gulddivisionsfinalen på Solvalla den 7 april förra året. Bra nära ett år sedan.

Det här är inte bra.

När V65-spelet växte och blev stort på främst 1980-talet gällde hårda regler för att hästarna skulle vara startberättigade i det stora riksspelet. Eftersom V65 var det då ledande stora skicklighetsspelet av det som fanns tillgängligt i Sverige ansågs det också viktigt att spelarna skulle ha möjlighet att kunna bedöma hästarnas möjligheter i loppet utifrån informationen i hästarnas formrader, de senaste tävlingsprestationerna. Därför var regeln – om jag nu minns helt rätt – att hästen var tvungen att ha minst tre godkända prestationer (alltså en placering och en tid) inom den senaste åttamånadersperionden och, viktigast av allt, en placering och en tid i programraden inom senaste sexveckorsperioden innan loppet. Att ha varit diskad, distanserad, eller utgått, dög inte.

Någonstans började Svensk Travsport ändra i detta. Sexveckorsregeln blev tioveckorsregel och så togs den helt bort i de högsta klasserna, silver- och gulddivisionen. Sedan årsskiftet finns den inte kvar alls, i någon klass.

Så här svarar Svensk Travsports sportchef Petter Johansson i ett mail till mig där jag bad honom förklara bakgrunden till att reglerna ändrats.

”Sedan årsskiftet har vi helt tagit bort kravet i samtliga lopp efter en dialog med sportcheferna. De argument och den dialog som vi tillsammans förde var bland annat, vad är skillnaden mellan 15 veckor och tio veckor? När kan man säga att ”formen är färsk”? Hur kan vi förenkla och förtydliga för samtliga aktiva i vår sport? Ja, tillsammans kom vi fram till att fördelarna övervägde nackdelarna gällande att hästar som önskar vara med i STL kan få möjlighet att starta och sedan tror vi att tränarna och spelarna har kunskap för att bedöma formen gällande respektive häst.”

Tyvärr Petter, ni tänkte helt fel. Det finns faktiskt ingen reell chans att bedöma formstatusen varken på Mellby Club eller Sir Ratzeputz förrän man har sett hästarna värma på Mantorp på lördag. Innan dess är det bara en gissningslek och att försöka värdera den information om hästarna som kommer från tränaren Timo Nurmos stall. Att ta bort regeln om att inte ha ”färsk start” i programraden undergräver därför V75:s position som skicklighetsspel. Vilket jag tror är fel väg att gå gällande detta spels kraft, varumärke och tradition.

finns faktiskt ingen reell chans att bedöma formstatusen

Jag är också förvånad att det varit så tyst i de opinionsbildande delar av spelkretsarna som brukar larma högt om vikten av att ha korrekt information om hur hästarna går balanserade och utrustade. Därifrån har det så vitt jag sett varit helt tyst om detta. Att ha saklig information om det viktigaste av allt, hästarnas aktuella prestationsnivå i form av ett lopp gjort i närtid som man kan titta på, verkar märkligt nog inte vara så viktigt från de hållen.

För att nu gå tillbaka till Petters mail: Vad är då en ”färsk form”? Ja, i mina ögon går gränsen vid typ fyra veckor tillbaka i tiden. Det är den startfrekvens en häst som är ”normalt igång” rimligtvis har. Stretcha ut det till det som regeln en gång i tiden var, sex veckor, så ligger man inom rimlighetens gräns. Så innan ni klurar vidare på hur ni ska möta spelarnas krav på att få korrekt balans- och utrustningsinformation, gör då det självklara och se till att spelarna har ”färska prestationer” för ALLA V75-spelare att kunna värdera. Även i de högsta klasserna. Ändra alltså tillbaka reglerna till ”sexveckorsregel” i V75-propositionerna.
PS. Informationen från Timo Nurmos stall är att både Mellby Club och Sir Ratzeputz ”tränat bra”. Och att Mellby Clubs 1.17,2 i kvalloppet är det snabbaste han gått i förberedelserna inför comebacken. DS.

Lars G Dahlgren på twitter:

Om man redan nu får önska en spännande häst i Olympiatravet så blir det nog Cleangame.
@larsgdahlgren - 26 jan
Världsrekord sattes igår; superbana idag också och topphästar tävlar. Blir en treåring världens snabbaste (1.07,6)… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 7 okt 2018
Det var väl bara meningen...att Kennedy skulle komma in och sätta fb frispark från 3
@larsgdahlgren - 1 okt 2018
solvallahf.se/bloggen?target… Om Stockholms Travsällskap driver ”sina hästägares” idéer blir det nog livat om tävlingsprogrammet i höst igen.
@larsgdahlgren - 19 aug 2018
Extrautredningen om hästsportens finansiering från 2019 går igång inom kort. ”Olika lösningar är tänkbara”, säger civilminister Shekarabi.
@larsgdahlgren - 5 apr 2018