Fokustema
Krönika
Läs senare

Upprymdhet och förtvivlan

Jag vet inte riktigt hur jag ska beskriva det tillstånd jag befinner mig i efter Elitloppet 2020. Det är sammansatt av lika delar upprymdhet och förtvivlan.
Av
Claes Freidenvall
Upplåst för dig som är prenumerant
Daniel Redéns Propulsion fick äntligen vinna Elitloppet i sitt femte försök. Foto: Mathias Hedlund
Daniel Redéns Propulsion fick äntligen vinna Elitloppet i sitt femte försök. Foto: Mathias Hedlund

Saknaden av publiken är stor och det hjälper inte att två upprymda Kanal 75-reportrar sköter handklappningen i samband med segerdefileringarna för att få upp stämningen på ”publikplats”.

Trots många fantastiska prestationer vi har fått uppleva under den här helgen så är ett Elitlopp utan ett hav av människor inget att glädja sig åt. Man blir nästan olycklig och det är lätt att förvandlas till en tråkmåns trots att en Elitloppshelg ofta är årets höjdpunkt och en källa till enorm glädje.

Elitloppet är oftast det vackraste som travsporten kan bjuda på, men jag inser plötsligt att det är lätt att tänka negativt ett år som detta. Ett Elitlopp utan publik är inget Elitlopp och det har inte ett dugg med hästarnas prestationer ute på banan att göra eller glädjen att äntligen få se Propulsion som vinnare av Solvallas prestigelöpning.

Förlåt mig, men Elitloppet 2020 lägger jag snabbt i skrivbordslådan och ser fram emot nästa års upplaga. Jag längtar redan nu att få tillbaka den här ljuvliga
obeskrivliga och starka känslan som alltid funnits runt Elitloppet och att loppet avgörs i dagsljus.

Du får ursäkta Propulsion – och du är förstås lika välkommen tillbaka som publiken till nästa års Elitlopp för att försvara din titel. Nu tittar i alla fall jag framåt och längtar till sista söndagen i maj 2021!

Claes Freidenvall på twitter:

Nytt storlopp till Ble du Gers sulkysport.se/nytt-storlopp-…
@1Didon1 - 5 jul
Extreme på nytt banrekord sulkysport.se/extreme-pa-nyt…
@1Didon1 - 5 jul
Elian Web lekte från spets sulkysport.se/elian-web-lekt…
@1Didon1 - 5 jul
Uppvisning av Drole de Jet sulkysport.se/uppvisning-av-…
@1Didon1 - 5 jul
Hans-Owe snuvade Stig H sulkysport.se/hans-owe-snuva…
@1Didon1 - 5 jul
Fokustema
Krönika
Läs senare

Hur mycket fel kan man gå?

Blir inte klok på vissa saker. Varför går nästan alltid Svensk Travsport fel och varför drar man aldrig lärdom av historien?
Av
Claes Freidenvall
Upplåst för dig som är prenumerant

Utredningen om Propulsion fortgår. Inte ett knyst från Hästsportens Hus förrän att utredningen är sammanställd och klar. Lite har dock sipprat ut. Samma person som inte lyckades finna ut i de amerikanska registreringspapperna att Propulsion var nervsnittad har en central roll i utredningen. Varför kan man förstås undra…

Många minns fortfarande idag Estlandsaffären när ST inte lyfte ett finger förrän det var för sent, men valde ändå att låta de skyldiga gå helt fria.

Inte heller blev det mycket bättre när den svenska polisen öppnade upp utredningen. Då tändes hoppet hos ”de drabbade”, men samma polis som ledde den första utredningen fick också ta hand om den andra. Då brukar resultat bli därefter…? Svensk Travsport borde kanske lärt sig av den historien?

I förra veckan friades som väntat Alessandro Gocciadoro av överdomstolen. Det finns fortfarande en del obesvarade frågor.

ST:s vd Maria Croon sade efter frikännandet av Gocciadoro, att det finns anledning att titta över vissa paragrafer. I pressmeddelandet från ST antyder hon, att tränaren bör vara ansvarig för en körsvens regelöverträdelser.

Ställer därför en rak fråga till Maria Croon:

– Anser du att tränaren skall vara ansvarig för de regelbrott en körsven begår?

Får svaret:

– Reglementena utvecklas ständigt och Överdomstolen menade att vissa formuleringar är ospecifika, vilket eventuellt kan finnas anledning att se över så att det blir tydligt både för aktiva och de som ska tolka reglementet. Alla former av eventuella förändringar går i så fall genom de processer som är formulerade, det vill säga via reglementskommittén till styrelsen för beslut.

Ställer om samma fråga:

– Anser du att tränaren skall vara ansvarig för de regelbrott en körsven begår?

Får svaret:

– Svensk Travsports uppdrag är att säkerställa att vi har ett reglemente som är tydligt för hela travsporten och att reglementet efterlevs och uppdateras. Det har vi processer för som hela travsporten har kommit överens om hur detta ska gå till. Det är alltså inte, och ska inte vara, en enskild persons åsikter som styr reglementet.  Generellt är reglementena uppbyggda utifrån att den som begår en förseelse har ansvaret men i vissa fall är även tränaren ansvarig till exempel i hästvälfärdsfrågor.

Blir tyvärr inte mycket klokare.

För mig blir historien runt Alessandro Gocciadoro mer och mer paradoxal. Inför varje årsskifte – så även inför 2020 – beslutar styrelsen i Svensk Travsport om ST:s Tävlingsreglemente.

Styrelsen i Svensk Travsport. Bilden är hämtad från ST:s årsredovisning 2019.

I paragraf 31 står det att tränaren ansvarar för att körsven/ryttare är lämplig att värma eller tävla med den aktuella hästen.

Sedan klarar inte styrelsen av att besluta vad den själv kommit fram till. Den här paragrafen kom till under Lars Lotelius tid och syftar om körsvennen skulle vara lämplig att handha och behärska den aktuella hästen. Ändamålet med hela skrivningen är inte att tränaren är ansvarig om körsvennen begår någon förseelse. Det är förstås helt otänkbart.

Ungefär som en åkeriägare av ett taxibolag skulle anställa en ny chaufför och att arbetsgivaren skulle ställas ansvarig för om bilföraren begår trafikförseelser, exempelvis kört mot rött ljus eller för fort. Ni kan nästan höra hur dumt det låter… Logiskt tänkande? Knappast.

För mig är det ofattbart att styrelsen i Svensk Travsport inte klarar av att döma efter sitt regelverk. Att Svensk Travsports styrelse gömmer sig bakom sin verkställande direktör imponerar inte. Var är Svensk Travsports ordförande? Många undrar idag och däribland Bengt Adielsson i Expressen. I fredags skrev han:

– En stor ledare? Står upp för sitt folk när det blåser. En dålig ledare? Gör sig oanträffbar när det blåser.

ST har gått så fel i Gocciadoro-affären att man tar sig för pannan. Det hade också varit mycket bättre om ST tagit upp och prövat om Alessandro Gocciadoro brutit mot bestämmelsen om ”att ha skadat travsportens anseende” istället för att bli förblindade av medias rapportering och det som pågick i sociala medier. Då hade processen sköts på ett mer korrekt sätt och rimligen hade man kommit fram till att Gocciadoro inte skadat travsportens anseende.

Hur svårt kan det vara?

Claes Freidenvall på twitter:

Nytt storlopp till Ble du Gers sulkysport.se/nytt-storlopp-…
@1Didon1 - 5 jul
Extreme på nytt banrekord sulkysport.se/extreme-pa-nyt…
@1Didon1 - 5 jul
Elian Web lekte från spets sulkysport.se/elian-web-lekt…
@1Didon1 - 5 jul
Uppvisning av Drole de Jet sulkysport.se/uppvisning-av-…
@1Didon1 - 5 jul
Hans-Owe snuvade Stig H sulkysport.se/hans-owe-snuva…
@1Didon1 - 5 jul
Fokustema
Krönika
Läs senare

ST har skämt ut sig!

Den friande domen mot Alessandro Gocciadoro kom inte som någon överraskning överhuvudtaget – allra minst för de som läser Sulkysport. Gocciadoro-affären sköts som mycket annat på Svensk Travsport idag oerhört klantigt och frågan är hur länge den här amatörism får fortsätta på travförbundet?
Av
Claes Freidenvall
Upplåst för dig som är prenumerant

ST:s överdomstol är inte nådig i sin kritik mot travförbundet. I domen skriver överdomstolen:

”En grundläggande rättssäkerhetsprincip i Sverige är att en person, som misstänks för överträdelse av gällande regler har rätt att få veta vilka konkreta omständigheter som läggs denne till last. Det måste framgå om någon av omständigheterna har varit föremål för tidigare lagföring. ST:s utredning och beslut har brister i detta avseende. Det är i stort sett omöjligt att försvara sig mot så oprecisa påståenden som nu är i fråga.”

I en tidigare krönika kallade jag ST:s hantering av Gocciadoro-fallet för ett hafsverk och att travförbundet var ute på djupt vatten. Jag skrev också att Svensk Travsport förhoppningsvis kan dra lärdom av den här historien i framtiden. Frågan är om nuvarande ledning och styrelse har förmågan och insikten att klara av det?

Tyvärr har ST ännu en gång skämt ut sig – vem har egentligen skadat ”travsportens anseende”? Den frågan kanske någon ansvarig på Svensk Travsport kan svara på. Inte är det i alla fall ”gul kusk”…

Knockout-seger för Gocciadoro mot Svensk Travsport

Claes Freidenvall på twitter:

Nytt storlopp till Ble du Gers sulkysport.se/nytt-storlopp-…
@1Didon1 - 5 jul
Extreme på nytt banrekord sulkysport.se/extreme-pa-nyt…
@1Didon1 - 5 jul
Elian Web lekte från spets sulkysport.se/elian-web-lekt…
@1Didon1 - 5 jul
Uppvisning av Drole de Jet sulkysport.se/uppvisning-av-…
@1Didon1 - 5 jul
Hans-Owe snuvade Stig H sulkysport.se/hans-owe-snuva…
@1Didon1 - 5 jul
Fokustema
Krönika
Läs senare

Jägersro-nej bara början..?

Onsdagen den 24 juni håller Svensk Travsport sitt ordinarie fullmäktigemöte och där föreslår ST:s styrelse att ett inriktningsbeslut ska tas för att bilda en ekonomisk förening. Kommer frågan överhuvudtaget kunna behandlas om flera travsällskap säger nej?
Av
Claes Freidenvall
Upplåst för dig som är prenumerant

Alla tre alternativen innebär att få till stånd en ekonomisk förening med varierande ägarskap, men med exakt samma slutsats – banornas fastighetsbestånd ska konfiskeras.

Åbytravets tillförordnade vd Kenneth Tollström har framfört stenhård kritik mot förslaget tidigare i Sulkysport och nästa vecka har Åby Travsällskap årsstämma. Det vore en stor överraskning om medlemmarna i banans travsällskap röstar för en konfiskering av Åbys fastighetsbestånd.

Ett travsällskap som redan tydligt satt ner foten i den här frågan är Skånska Travsällskapet. I tisdags hade sällskapet årsmöte och där slogs fast att inte medverka i något som helst beslut om ST:s organisationöversyn förrän medlemmarna i Skånska Travsällskapet fått en genomgripande information från Svensk Travsport för att därefter kunna diskutera och ta ställning till ST:s olika förslag.

Om Skånska Travsällskapet ska låta Svensk Travsport konfiskera banans fastighetsbestånd är ingen styrelsefråga för travsällskapet. Frågan är av en sådan essentiell art, att det är upp till medlemmarna i Skånska Travsällskapet att ta ställning till. Efter tisdagens årsmöte har Skånska Travsällskapets medlemmar klokt nog tills vidare låst frågan.

Åby Travsällskap har sitt årsmöte nästa vecka och det skulle vara mycket överraskande – ja, rent sensationellt – om en annan väg väljs än Skånska Travsällskapets.

Hur Stockholms Travsällskap kommer att göra är fortfarande en öppen fråga. Solvallas årsmöte hålls nämligen fem dagar (!) efter Svensk Travsport fullmäktigemöte, den 29 juni.

För Stockholms Travsällskap är det enligt stadgarna medlemmarna – inte styrelsen – som avgör om fast egendom får avyttras.

Sulkysport har vid flera olika tillfällen tagit upp Svensk Travsports ekonomi. Vid årsskiftet hade ST 708 miljoner kronor i lån till ATG och ett negativt kapital på 315 miljoner. ST:s styrelse har satt sig i en båt som den inte längre tycks kunna ro och tro att kunna rädda sitt eget skinn genom att försöka socialisera travsporten är knappast någon väg framåt för travsportens alla utövare.

Att kasta goda pengar efter dåliga brukar sällan vara någon framgångsrik strategi…

Fotnot: Sulkysport har sökt Stockholms Travsällskaps ordförande Lars Björk för en kommentar utan att ha kunnat nå honom.

Claes Freidenvall på twitter:

Nytt storlopp till Ble du Gers sulkysport.se/nytt-storlopp-…
@1Didon1 - 5 jul
Extreme på nytt banrekord sulkysport.se/extreme-pa-nyt…
@1Didon1 - 5 jul
Elian Web lekte från spets sulkysport.se/elian-web-lekt…
@1Didon1 - 5 jul
Uppvisning av Drole de Jet sulkysport.se/uppvisning-av-…
@1Didon1 - 5 jul
Hans-Owe snuvade Stig H sulkysport.se/hans-owe-snuva…
@1Didon1 - 5 jul