Efter att travronden.se i tisdags var först med att avslöja att Joakim Lövgren dömts till ett föreläggande från Länsstyrelsen i Skåne på 30.000 kronor varje gång han har med sig ett körspö i lopp har bestörtningen och oron varit stor ute bland travsportens aktiva för vad tjänstemän som bevakar djurskyddslagen kan hitta på. Samtidigt har Lövgren fått stort stöd från många håll, inte minst organisationen Travtränarnas RIksförbund.
TR:s ordförande Jan Halberg har bland annat efterlyst att förbundet Svensk Travsport nu måste kavla upp armarna, ta striden gällande ett direkt oprofessionellt tjänstemannabeslut mot en enskild aktiv. Etersom det i föreläggandet stod att länsstyrelsen övervägt att utdöma djurförbud ”då du allvarligt brustit i tillsyn och vård av en häst och för att det inträffade faller in under misshandel av djur”, kan det naturligtvis bli väldigt stora konsekvenser för landets travsportsutövare om förelägggandet skulle vinna laga kraft.
Man kan väl säga att ST nu tydligt signalerar att travförbundet tar striden, genom beslutet att stå för Joakim Lövgrens advokatkostnader. Sådant har tidigare skett när till exempel sådant som bedömts som pilotfall gällande beskattning av hästägare och hästägarbolag drivits av ST för hästägares räkning.
– Jag har haft samtal under veckan med både Joakim Lövgren och med den advokat som ska företräda honom. Beslutet blev att ST står för kostnaderna för Lövgren att driva detta. Länsstyrelsens föreläggande riktar sig dels mot hur travsportens reglemente är utformat, dels så kan man ifrågasätta proportionerna i föreläggandet, säger Maria Croon.
Är det ett beslut som fattats på styrelsenivån i ST?
– Nej, jag har som vd fattat beslutet, men givetvis inte utan att informera ordföranden Marjaana Alaviuhkola, säger Maria Croon.
Det finns alltså flera aspekter eller infallsvinklar på den rättsprocess som nu ska gå igång. Gissningsvis tar den sin början med att länsstyrelsens beslut överklagas till förvaltningsdomstolen. Joakim Lövgren har också samtidigt möjlighet att begära inhibering av beslutet om vite om han kör lopp med körspö tills överklagandet är behandlat, det vill säga att föreläggandet inte ska träda i kraft omedelbart utan först efter att det rättsligt avgjorts. Ett sådant inhiberingsbeslut ska om det begärs fattas snabbt, inom några dagar, av överklagandeinstansen.
En viktig principiell aspekt är förstås att LST hotat med att döma djurförbud för hur körspö används i travlopp. Djurförbud är något som normalt är aktuellt när mycket grava missförhållanden gällande djurhållning upptäcks.
En annan principiell aspekt är att en länsstyrelse här rakt av gått in och försökt påverka travsportens regelverk om vilken utrustning en enskild utövare av travsporten ska få använda i lopp.
– Jag har inte hunnit ha mer än inledande samtal med Joakim Lövgren och advokaten. Jag varken vill eller kan gå in och kommentera enskilda saker i den kommande processen. Men övergripande kan jag säga är att det går inte att komma runt flera principiella perspektiv, där en fråga är att förhoppningsvis få klarlagt vilka spelregler som gäller för om, när, och hur myndigheter som länsstyrelser kan gå in i vad som är sportens eget regelverk, säger Maria Croon.
det går inte att komma runt flera principiella perspektiv
