Rättssäkerhet innebär att man har ett system som skyddar enskilda mot godtyckliga ingrepp från makten. Innan man straffas skall det utredas om man är skyldig eller inte. 

Det finns mycket starka skäl till varför skyddsprinciper för rättssäkerhet etablerats; exempelvis princip för att samma aktör inte samtidigt skall agera polis, utredare, åklagare och domare och att alla har rätt till en rättvis prövning av en oberoende och opartisk nämnd innan proportionerligt straff utdömes.

Det finns vidare starka skäl till varför rätten till arbete/bedriva näring skyddas såsom en mänsklig rättighet (jämför i sportens värld den monumentala skillnaden mellan att utfärda avstängning och effekterna av indragen licens).

Tidigare har Svensk Travsport varit noga med att rättssäkerheten upprätthålls inom travets värld. Något som även slagits fast av det civila domstolsväsendet, varför domstolen, med hänvisning till den höga rättssäkerheten inom travet, inte ansett det ändamålsenligt att allmän domstol i detalj går in och granskar avgöranden inom travets rättsprocesser.

Svensk Travsport visar att de numera anser ett sådant system vara onödigt. Inom Svensk Travsport har man nu valt att istället för att iaktta rättssäkerhet ge makt åt enskilda tjänstemän att straffa innan utredning. Alltså att man straffar utifrån enskilda tjänstemäns gissningar. Utan utredning och en efterföljande rättvis prövning kan man inte veta om någon är skyldig eller inte, alltså en gissning.

Detta innebär att man ger enskilda tjänstemän makt att slå livet i spillror för vem som helst inom travet, oavsett om man är skyldig eller inte. Skuldfrågan prövas ju först efter att straffet kommit.

Man kan ju alltid överklaga säger Svensk Travsport. Men skadan är redan skedd, livsverket är krossat, ekonomin är redan skjuten i sank, hästägarna har dragit och personal samt externa hovslagare och leverantörer har redan förlorat sitt levebröd. Samma gäller om utredning visar att man faktiskt var oskyldig till det tjänstemännen gissade, den drabbade riskerar att redan ha förlorat allt.

Det påminner om mörka tiders häxprocesser, släng kvinnan i vattnet, är hon skyldig så kan hon simma varpå hon bränns på bål, sjunker hon är hon oskyldig, men tyvärr ändå död!

Vederbörlig rättssäkerhet kräver först utredning och rättvis prövning innan proportionerligt straff utdömes. Principerna kring rättssäkerhet finns just för att oskyldiga inte skall få sina liv förstörda av rena gissningar.

Svensk Travsport väljer numera att göra på rakt motsatt vis och totalt köra över allt som stavas rättssäkerhet. Vid en prövning vid svensk domstol riskerar historien kring Tomas Malmqvist bli en mycket, mycket dyr historia för Svensk Travsport.

Kommer Svensk Travsport till dig nästa gång och får för sig att gissa? Om du är skyldig eller inte har ingen betydelse vid denna fas, utan du kan få din travdröm krossad på ett ögonblick – om det är så tjänstemannens gissning för stunden utfaller! 

Peter Lundell

Traventusiast, 2Jurister AB