Hur kan det till exempel vara möjligt att vissa stuterier, som har sålt många hästar de senaste åren, bara har hästar med normal storlek, normalt temperament och normalt hull.

På vissa hästar har inte testiklarna undersökts, men likväl normalt temperament.

Intygen ser ut som att de har stencilerats i förväg och redo för veterinären att signera.

Om det finns en defekt som syns så tydligt att den absolut inte går att negligera även av en eventuell okunnig köpare. Denna defekt kan då på vissa intyg stå på engelska. Övrig text på intyget på svenska.

Det finns nästan ingen häst som är helt korrekt. Därför tycker jag att man skall fylla i minsta lilla defekt. Till exempel lindrigt överbett som inte har någon betydelse för hästen. Det visar att man har tittat och undersökt hästen. Jag blir själv misstänksam om det står ”u.a.” (utan anmärkning) på alla punkter.

Betyder det utan anmärkning eller undersöktes hästen aldrig?

–Daniel Söderberg

Leg.vet