Fokustema
Krönika
Läs senare

Mossig regel bör skrotas

Diskad för trängning och förvisad till kvallopp.
En mossig regel som ST borde göra någonting åt!
Av
Claes Freidenvall
Upplåst för dig som är prenumerant
En mossig regel som bör göras något åt. Varför ska en häst straffas när en kusk gjort ett misstag? Foto: Thomas Olfert
En mossig regel som bör göras något åt. Varför ska en häst straffas när en kusk gjort ett misstag? Foto: Thomas Olfert
Denna artikel tillhör Sulkysport Premium - vårt låsta material.

För dig som är prenumerant

Vi har bytt prenumerationsystem.
Innan du kan logga in så behöver du skapa ett digitalt konto:
Aldrig skapat ett digitalt konto?

Har Du problem med din inloggning? Maila gärna info@sulkysport.se och ange namn, kundnummer och gärna felkod så hjälper vi till!

Du är inloggad men något är fel med din prenumeration

Gå till ditt konto för att ta reda på vad.

Mitt konto

Har Du problem med din inloggning? Maila gärna info@sulkysport.se och ange namn, kundnummer och gärna felkod så hjälper vi till!

Bli digital prenumerant

Prenumerera digitalt

Läs om Sulkysports olika alternativ, från 89 kronor/månad till 899 kronor per år.

Ingen kan väl ha någon synpunkt gällande diskningen av Nuncia igår på Axevalla när Per Henriksen tog sig bryskt ut mot André Eklundh och Muscle Crown på upploppet.

Men ska hästen åläggas kval med rubriken ”otillräcklig prestation” och straffas för kuskens regelvidriga manöver?

Jag tycker inte det. Nuncia gjorde inga fel överhuvudtaget. Hon varken galopperade, travade illa eller uppförde sig på ett felaktigt sätt under loppet. Mer korrekt hade varit att hänvisa körsvennen till ett kvallopp istället för att dela ut startförbud till hästen.

Nuncias fem senate starter.

ST:s Tävlingsreglemente säger idag, att häst som inte i minst två av sina fem senaste starter gjort godkänd prestation eller har tre icke godkända lopp i rad är förvisad till kvallopp. Med godkänd prestaton menas – enligt ST – att hästen ska fullföljt loppet odiskvalificerad och odistanserad.

ST borde se över reglementet. Det känns bara löjligt att ge Nuncia startförbud och hänvisa henne till ett kvallopp. Hennes prestation var det nämligen inget fel på.

***

Fotnot: loppet kan ses här!

Fokustema
Krönika
Läs senare

Tre halvsyskon i Elitloppet?

Finns det något hetare fölsto i travvärlden idag än italienskan Nike Ek?
Svårt att tro det…
Av
Claes Freidenvall
Upplåst för dig som är prenumerant
Diva Ek med sin tränare Alessandro Gocciadoro. Foto Mathias Hedlund/Sulkysport
Diva Ek med sin tränare Alessandro Gocciadoro. Foto Mathias Hedlund/Sulkysport
Denna artikel tillhör Sulkysport Premium - vårt låsta material.

För dig som är prenumerant

Vi har bytt prenumerationsystem.
Innan du kan logga in så behöver du skapa ett digitalt konto:
Aldrig skapat ett digitalt konto?

Har Du problem med din inloggning? Maila gärna info@sulkysport.se och ange namn, kundnummer och gärna felkod så hjälper vi till!

Du är inloggad men något är fel med din prenumeration

Gå till ditt konto för att ta reda på vad.

Mitt konto

Har Du problem med din inloggning? Maila gärna info@sulkysport.se och ange namn, kundnummer och gärna felkod så hjälper vi till!

Bli digital prenumerant

Prenumerera digitalt

Läs om Sulkysports olika alternativ, från 89 kronor/månad till 899 kronor per år.

Igår tog hennes dotter Diva Ek (e. Trixton) och Mats E Djuse hem Copenhagen Cup på Charlottenlund och en vecka tidigare blev det dubbelseger för hennes söner – Always Ek (e. Filipp Roc) och Executiv Ek (e. Face Time Bourbon) – i Gran Premio della Lotteria i Neapel. Då satt Mats bror Magnus i segersulkyn.

Fakta

Nike Ek

Brunt fölsto född 30 januari 2007
e. Varenne-Uri Ek e. Park Avenue Joe
Rekord: 1.13,2ak*
Prissumma: 39.403 euro.
Resultat: 17 st: 7-3-1
Främsta avkommor:

  • Always Ek (e. Filipp Roc), 1.08,6ak/€954.515
  • Executiv Ek (e. Face Time Bourbon), 1.10,1ak/€497.551
  • Vanesia Ek (e. Exploit Caf), 1.10,7ak/€436.144
  • Diva Ek (e. Trixton), 1.10,3am*/€231.074
Expandera

Always Ek är redan inbjuden till Elitloppet, men både Executiv Ek och Diva Ek har också visat kunnande och kvaliteter för att kunna ta plats bland de 16 utvalda den 25 maj på Solvalla. Så trångt är det inte i år bland travsportens fyrbenta stjärnor…

Om alla tre blir inbjudna skulle det vara unikt i löpningens historia. Halvbröderna Fakir du Vivier och Hadol du Vivier startade i Elitloppet 1978, där den sistnämnde vann. Helbröderna Top Hanover och Udet Hanover var först ut 1974 och båda slutade oplacerade.

Nike Ek vann sju av 13 lopp under sin tävlingskarriär.

Passing Speed är det fölsto som haft flest startande avkommor i Elitloppet, men ingen av helsyskonen Keystone Pioneer, Keystone Patrol, Keystone Patriot och Keystone Patton gick ut ett och samma år på Solvalla.

Nu lär väl chansen inte vara speciellt stor, att Solvalla släpper in tre halvsyskon – alla dessutom tränade av Alessandro Gocciadoro – i årets upplaga av Elitloppet, men visst vore det lite kittlande?

***

Hel- och halvsyskon i Elitloppet

Mor – Avkommor (år)

  • A.C.’s Nancy – A.C.’s Orion (1973), Super Mon (1981)
  • Bajadär – Tur (1962, 1963), Xanthe (1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971)
  • Champlis – Jens Protector. (1952), Leif Protector (1960)
  • Dame Lavec – Lavec Kronos (2010, 2011), Raja Mirchi (2013, 2014)
  • Delicious – Delmonica Hanover (1975), Devil Hanover (1981)
  • Elaine Hanover – Top Hanover (1974), Udet Hanover (1974)
  • Iris Will – Eko Will (1962), Jane Will (1968)
  • Lilian Harvey – Krevad (1955), Julienne (1963, 1964, 1966)
  • Miss Express – Coalition (1967, 1968), Coachman (1972)
  • Miss Possessed – Magic Tonight (2015, 2016), Hustle Rain (2024)
  • Passing Speed – Keystone Pioneer (1976, 1977), Keystone Patrol (1981), Keystone Patriot (1982, 1983), Keystone Patton (1986)
  • Speedy Toe – Crown’s Pride (1981), Shogun Lobell (1991)
  • Ua Uka – Fakir du Vivier (1978), Hadol du Vivier (1978, 1979)
Fokustema
Krönika
Läs senare

Varför blundade överdomstolen för fakta?

Igår kom domen mot Tomas Malmqvist och det finns flera saker att fundera kring.
Inte minst varför ST:s överdomstol helt valt att bortse från all fakta gällande hästen Mack Loves tillstånd.
Handlar det om okunnighet, oskicklighet eller var det ett medvetet agerande från domstolens sida?
Av
Claes Freidenvall
Upplåst för dig som är prenumerant
Tomas Malmqvist har dömts till ett års avstängning, men det finns saker att fundera kring domen. Foto Scoopdyga.com
Tomas Malmqvist har dömts till ett års avstängning, men det finns saker att fundera kring domen. Foto Scoopdyga.com
Denna artikel tillhör Sulkysport Premium - vårt låsta material.

För dig som är prenumerant

Vi har bytt prenumerationsystem.
Innan du kan logga in så behöver du skapa ett digitalt konto:
Aldrig skapat ett digitalt konto?

Har Du problem med din inloggning? Maila gärna info@sulkysport.se och ange namn, kundnummer och gärna felkod så hjälper vi till!

Du är inloggad men något är fel med din prenumeration

Gå till ditt konto för att ta reda på vad.

Mitt konto

Har Du problem med din inloggning? Maila gärna info@sulkysport.se och ange namn, kundnummer och gärna felkod så hjälper vi till!

Bli digital prenumerant

Prenumerera digitalt

Läs om Sulkysports olika alternativ, från 89 kronor/månad till 899 kronor per år.

Intressant är förstås djurskyddets ställning i förhållande till ST:s regelverk. I utredningen har Tomas Malmqvists veterinär Henrik Bertelsen vittnat om att han gjorde bedömningen att Mack Love var i behov av veterinärvård och att han därför förberedde en behandling.

I journalkopian hänvisar Bertelsen till distriktveterinärens behandling föregående dag och i journalutdraget från distriktsveterinären framgår att denne misstänker korsförlamning.

Trots detta konstaterar Överdomstolen följande i domen (se nedan):

Utdrag ur domen från ST:s överdomstol.

ST:s överdomstol har valt att helt bortse från all fakta gällande hästens tillstånd och dessutom tycks de ha missat att Mack Love faktiskt diagnostiserats och behandlats av en en distriktsveterinär som anlitats av Svensk Travsport (ST) samma dag som tillslaget skedde, den 15 april förra året.

– Det är oerhört olyckligt att man inte tillgodogör sig materialet, säger Tomas Malmqvists advokat Jesper Arvenberg i en kommentar till Sulkysport.

Det är förstås allvarligt att de som sitter i ST:s överdomstol dömer Tomas Malmqvist på en omständighet som de facto är bevisad och går att läsa i utredningen.

Jag har skrivit det tidigare och påpekar det igen. Travsportens domstolar har numera mycket övrigt att önska och hur länge ska de aktiva stillastittande tiga?

Gång efter gång har de aktiva fått uppleva märkligheter och alldeles nyligen i Svensk Travsports ansvars- och disciplinnämnd (STAD) när en tränare som dömdes till ett mildare straff (en månad) blev avstängd med omedelbar verkan, medan den person som erhöll två års avstängning fick fortsätta tävla sina hästar trots att båda två fällts i STAD för överträdelser av ST:s tävlings-, smittskydd- och antidopingreglemente.

Och i det här fallet tycks inte de personer som ingår i ST:s överdomstol läst det material som de hade tillgång tillräckligt noga. Man kan förstås undra varför…

Fokustema
Krönika
Läs senare

Vilken häst och vilken far!

Ingen kan ha undgått Free Time Jepsons uppvisning på Åbytravet i lördags i Konung Gustaf V:s Pokal och knappast hans fars framgångar heller under 2025…
Av
Claes Freidenvall
Upplåst för dig som är prenumerant
Free Time Jepson var överlägsen i Kungapokalen. Foto: Adam Ström/stalltz.se
Free Time Jepson var överlägsen i Kungapokalen. Foto: Adam Ström/stalltz.se
Denna artikel tillhör Sulkysport Premium - vårt låsta material.

För dig som är prenumerant

Vi har bytt prenumerationsystem.
Innan du kan logga in så behöver du skapa ett digitalt konto:
Aldrig skapat ett digitalt konto?

Har Du problem med din inloggning? Maila gärna info@sulkysport.se och ange namn, kundnummer och gärna felkod så hjälper vi till!

Du är inloggad men något är fel med din prenumeration

Gå till ditt konto för att ta reda på vad.

Mitt konto

Har Du problem med din inloggning? Maila gärna info@sulkysport.se och ange namn, kundnummer och gärna felkod så hjälper vi till!

Bli digital prenumerant

Prenumerera digitalt

Läs om Sulkysports olika alternativ, från 89 kronor/månad till 899 kronor per år.

Face Time Bourbons framfart som avelshingst i år är imponerande och han har redan bokfört sig för fyra Grupp I-vinster och fem semi-classique-triumfer och då har det bara gått drygt fyra månader av 2025.

Det firas inte bara framgångar i hemlandet Frankrike utan också i Italien och i Sverige. I Frankrike skuggar Face Time Bourbon sin far – mångårige championhingsten Ready Cash – och det är bara en tidsfråga innan han tar över stafettpinnen från honom.

Face Time Bourbon har endast tre kullar ute på tävlingsbanan i hemlandet – hans äldsta avkommor är födda 2020 – medan Ready Cash har nio årgångar till sitt förfogande.

Face Time Bourbon. Foto: Gerard Forni

I Italien är Face Time Bourbon ledande avelshingst – han har petat ner Maharajah från tronen – och i Sverige placerar han sig som nummer elva.

Igår kunde det blivit ytterligare en storloppstriumf för Face Time Bourbon i Gran Premio della Lotteria i Neapel, men det satte Magnus A Djuse och Always Ek (e. Filipp Roc) stopp för. Face Time Bourbons son Executiv Ek ledde länge och blev passerad strax för linjen av sin storebror.

Magnus A Djuse och Always Ek vinner Gran Premio della Lotteria och plockar ner Executiv Ek sista biten. Foto: Gerard Forni

Att två bröder – undan Nike Ek (e. Varenne), 1.12,2/€39.403 – placerar sig som etta och tvåa i ett Grupp I-lopp av Gran Premio della Lotterias dignitet är unikt och har varken skett i Elitloppet eller Prix d’Amérique tidigare.

Allt kan inte rulla i rätt riktning för Face Time Bourbon…

***

Face Time Bourbon större segrar som far 2025:

Grupp I- & II-segrar 2025

Lopp – Prissumma — Vinnare

  • Prix Ourasi (€300.000) – Frank Gio
  • Anact Stakes Plus+ (€200.200) – First of Mind
  • Anact Stakes Plus+ (€200.200) – Funny Gio
  • Konung Gustaf V:s Pokal (SEK 2.000.000) – Free Time Jepson
  • Prix Paul Viel (€150.000) – Golden Gio
  • Prix de Maurice de Gheest (€120.000) – Golden Gio
  • Prix Charles Tiercelin (€120.000) – Frank Gio
  • Prix Rene Palyart (€120.000) – Looping Day
  • Prix Ali Hawas (€120.000) – Masina de Tillard