För en dryg vecka sedan dömdes lärlingen Marcus T Aadland till körförbud för felaktigt bruk av körspö och efter loppet hittades märken på hästens bak. Lookheishere blev inte ”godkänd” av Åbys banveterinär och Marcus T Aadland anmäldes för brott mot djurskyddslagen, alternativt djurplågeri.
Enligt paragraf 33 i ST:s tävlingsreglemente ska prispengarna innehållas till dess lagakraftvunnen dom föreligger. Frias kusken, då betalas eventuella intjänade pengar ut – inte annars. Hästägaren/uppfödaren är utan möjlighet att påverka situationen och Svensk Travsport straffar en oskyldig person.
Ska det verkligen få gå till på det här sättet?
I fallet Lookheishere blir situationen än mer oförståelig eftersom varken hästens ägare eller tränare hade möjlighet påverka valet av körsven. Loppet var öppet för lärlingar som kvalat in till en final och där hästarna lottades på respektive körsvenner.
Nu handlade det om ett lopp med 75.000 kronor i förstapris, men säg att det sker samma sak i ett lopp med betydligt större belopp – då riskerar hästägaren att bli av med hela prissumman. En oskyldig person får ta hela smällen, vilket förstås är helt orimligt.
– Det är inte klokt, säger Jimmi Ehlers, som deläger och tränar Lookheishere, och fortsätter:
– Om kusken har gjort något fel ska väl inte andra bli drabbade. Den här gången handlade det om en lärlingsfinal med lottade kuskar och jag kunde inte bestämma vem som skulle köra hästen. Nu blev det som det blev och det är vi som ska ta smällen. Jag tror inte många hästägare vet om den här regeln förrän de själva blir drabbade och för egen del trodde jag inte att det kunde gå till på det här sättet. Det här kan ju hända i vilket lopp som helst och de flesta förstår säkert vilka konsekvenser det skulle få om det sker i Elitloppet, Derbyt eller Åby Stora Pris. Jag kan inte förstå varför det är hästägarna som ska drabbas.
Kan det finnas en mer hästägarfientlig paragraf i ST:s tävlingsreglemente?
Var ska då gränsen dras?
Rimligt för radering av prispengar borde vara om ekipaget otillåtet vunnit fördel under själva loppets gång eller av doping. Då är det skäligt att det påverkar alla inklusive hästägare och uppfödare. Inte om en banveterinär upptäcker märken på hästens bak efteråt på stallbacken och som inte påverkat ordningsföljden i mål.
