– Propulsion har full nervutväxt i hovarna!

Enligt Daniel Redéns ombud Jesper Arvenberg har ST missat den springande punkten i Propulsion-affären.

– För att Daniel Redén överhuvudtaget ska få ett ansvar i det här måste man konstatera att hästen inte varit tävlingsberättigad i Sverige. Första frågan, det vill säga, har hästen varit nervsnittad när den startat i Sverige? säger Daniel Redéns advokat Jesper Arvenberg, och fortsätter:

– Vi har genomfört en oerhört avancerad undersökning av Propulsion som har visat att han inte är nervsnittad utan att han har full nervutväxt i hovarna.

Grundlig undersökning

Precis innan Propulsion lämnade Sverige för att åka till USA och verka som avelshingst gjordes en grundlig undersökning av Propulsion.

– Med tidigare konstaterande tillsammans med uppgifter från behandlande veterinärer, utrustningsdetaljer, tränaren och hovslagarens iakttagelser så finns det ingenting som tyder på att Propulsion haft något känselbortfall under tiden han har tävlat i Sverige.

Svensk Travsport (ST) yrkar i första hand att Daniel Redén döms för oaktsamhet eftersom travförbundet anser att Redén brutit mot ST:s regler och att hästen inte skulle varit startberättigad eftersom han hade nervsnittats i USA, vilket inte var känt när Propulsion köptes på auktion i USA.

– En sak står klart och det är att ST:s egna utredning visar att förbundet hade kännedom om detta redan i samband med registrering utav hästen.

Ryktet om att Propulsion var nervsnittad tog fart i början av sommaren 2019 och ST:s dåvarande säkerhetschef Steen Morten Eidsmo-Johansen tog kontakt med Daniel Redén.

– Daniel Redén har ställt sig själv och hästen till ST:s förfogande i samband med att de initierade en utredning. Den genomförs och sedan får Daniel Redén besked att allt är i sin ordning, det var bara ett rykte och kör på.

Går inte att ställa några krav

Jesper Arvenberg anser att ST inte kan ställa några krav överhuvudtaget på Daniel Redén.

– Jag har många travtränare som klienter och jag vet hur hård ryktesspridningen är just inom travsporten när någon har framgång. Skulle en travtränare ägna tid och kraft åt att följa upp rykten som går om dem och de själva inte har någon grund att misstänka att det finns någon riktighet? Nej, det är helt naturligtvis ST:s uppgift och travförbundet har en hästvälfärdsavdelning som ska ombesörja och utreda. Om man får ett klart besked från ST som säger att det här var bara rykten och det finns ingen substans i det, kör vidare, då tycker jag inte att man kan kräva att Daniel ska fortsätta utredningen på egen hand, särskilt om han inte haft någon anledning att misstänka att hästen varit nervsnittad.

Ingen enda misstanke

När ST gjorde utredningen om Propulsion sommaren 2019 hade Daniel Redén tränat hästen i 4,5 år och hade inte haft en enda misstanke om att något inte stod rätt till med hästen.

– Det hade varit en sak om han haft sina misstankar och att hästen inte haft känsel. Den här historien är så verklighetsfrämmande för honom och det är just därför han tar det som ett rykte eftersom det inte finns någon substans överhuvudtaget.

”Reagerat på samma sätt”

Sedan Propulsion kom till Sverige har han haft samma skötare och en hovslagare som Daniel Redén haft nära samarbete med.

– Under den här tiden har det också genomförts veterinära behandlingar på grund av hältreaktioner och det är hältreaktioner som hästen aldrig skulle haft om den inte haft känsel. Det är där man måste landa och om det funnits minsta, minsta liten misstanke om inte att något står rätt till då tycker jag att man skulle kunna ställa andra krav på Daniel Redén, men här är det en individ som han känt under nästan fem års tid och inte haft en misstanke. Därför tror jag väldigt många reagerat på samma sätt som Daniel Redén gjorde, att det här är skitsnack, helt enkelt avundsjuka på hans framgångar. Reaktionen är fullt logisk från Daniel Redén, att han litar på ST och känner sig trygg i sin egen uppfattning.

”Tillgång till material som raderats”

Svensk Travsport har tagit bort vissa delar av utredningsmaterialet, men det finns nu på Jesper Arvenbergs bord.

– Där har det varit ett problem att vi inte fått tillgång till materialet som raderades. Det har vi lyckats ordna på egen hand och därigenom kunnat klarlägga omfattningen på antalet sökningar i Pathway. Utifrån det materialet kan vi konstatera att det är rätt märkligt att ST tycker det är oaktsamt utav Daniel Redén att vid sina korta sökningar inte har upptäckt anmärkningarna på Pathway om att Propulsion är nervsnittad när så många andra personer uppenbarligen inte heller gjort den noteringen. Personer som dessutom tillbringat längre tid på respektive sida än vad Daniel Redén gjort.

Däribland Svensk Travsport?

– Det är självklart att ST genomfört ett antal sökningar.

Tre dagar är avsatta för förhandlingen och Jesper Arvenberg ska hålla förhör med 13 personer på Hästsportens Hus.

– Primärt personer med veterinärmedicinsk bakgrund, men också Propulsions innersta krets plus att ST:s avelschef Christina Olsson och förbundets verkställande direktör Maria Croon ska höras som vittne.