Fokustema
Krönika
Exklusivt för dig som prenumerant
Läs senare

Låt någon annan än ATG ha hand om banspelet

ATG planerar att ta bort alla banspelsterminaler – totoluckor – från 2023. Det är totalt oförståeligt sett ur storloppsarrangörers och sommarbanornas synvinkel. Där bör man försöka utveckla banspelet istället för att avveckla det. Det finns dock en lösning: Låt någon annan än ATG sköta banspelet!
Av
Lars G Dahlgren

Att ATG inte vill ha totoluckor på banorna kommer inte som någon överraskning. ATG vill inte att det ska vara någon publik på banorna överhuvudtaget. I ATG:s ögon är banorna blott produktionsenheter. Fabriker för totospel som helst ska drivas med sovjetisk kolchos-struktur som förebild. Eftersom denna spelbolagsstyrning av hela sporten får fortgå, och trots omregleringen till licensmarknad för spelet till och med accelerera, under en ursvag ledning hos Svensk Travsport, som i sin tur har sitt ursprung i att banorna med dess travsällskap är ursvaga på att hävda sina egentliga (stadgemässigt reglerade) intressen, blir det till slut så här.

Att besöka en travbana är en skön kombination av sport och spel. ”Spela kan man nu göra i telefonen”, säger ATG. Visst. Men den som säger så har näppeligen upplevt att med egna ögon välja ut en fjortonoddsare efter en en fin provstart, gå till totoluckan, spela 50 kronor (med en fysisk 50-lapp), jobba in hästen till seger och sedan gå till samma lucka och hämta ut 700 – i en fysisk femhundralapp och två hundralappar. Mata ner dem i plånbokens sedelfack. Kanske till och med nöjt och lite småstolt notera ”vinst 650” i programmet.

Det är så man skapar och bygger intresse för hästar och travsport, som förhoppningsvis blir livslångt. Genom att ge de som befinner sig på travbanorna känslan av att vara vinnare, duktiga och lite bättre spelare än alla andra, när de – med egna ögon – väljer ut ”sin häst” minuterna före start.

För egen del fick jag en påminnelse om detta psykologiskt viktiga i mellandagarna, när jag träffade en barn- och ungdomskompis jag ofta åkte på trav med för 30 år sedan. Han har slutat med det sedan många år tillbaka men ända hängt med lite smått, och dessutom fortsatt – förstod jag – småspela lite i smyg. Fast inte med samma glädje och känslor som när vi var unga:

”Det här med legitimeringen och att man ska spela med konto är ju helt löjligt. Det som är roligast med travet är känslan att gå till luckan när hästen man räknat ut ska vinna vinner, och man får pengarna i handen”, sade han.

Det som är roligast med travet är känslan att gå till luckan

Det här har ATG:s nuvarande ledning noll och ingen förståelse för, och det är ju sorgligt, eftersom det är hästsportens egenägda spelbolag. Att det förhåller sig så dystert bevisades bland annat när ATG inte gjorde mer än på sin höjd halvhjärtade försök att utverka dispens för att Spelinspektionens införda obligatoriska legitimeringskrav inte skulle gälla för att till exempel spela 20-lappar på Ovikens midsommartrav. Nu tar man steget fullt ut. Totoluckorna på banorna ska bort 2023.

 

Just den unika känslan för (ban)spelare att vara vinnare borde vara en USP (Unique Selling Point) för alla travbanor. Men eftersom ATG vill något helt annat än ha publik på travbanorna drivs spiralen oundvikligt åt fel håll gällande banpubliken så länge banorna låter sig sitta fast i den stenhårt knutna tvångströja ATG:s monopol innebär.

När den politiska processen började för att få licensmarknad istället för statligt spelmonopol kallade ATG:s verkställande direktör Hasse Lord-Skarplöth monopolet för ”en tvångströja”. Banorna kan nu, med det förestående avskaffandet av banspelsterminaler, säga precis samma sak, med Lord-Skarplöth som adressat och cc till Svensk Travsport: ”ATG:s monopol är en tvångströja”.

Men det går som sagt att lösa. Om inte ATG vill ha banspelsterminaler när det är 25.000 människor på Elitloppet, 8.000 i tre dagar runt Axevalla Stochampionatshelgen, 10.000 på Halmstad Sprintermästarmeetinget, 10.000 på Bodens midnattstrav med Norrbottens Stora Pris, 12.000 i Årjäng på det Stora Sprinterloppet, och 2.000-3.000 glada semesterfirare i Rättvik på sommarmåndagar, Lyckseles och Hotings veckomeetings, Arvika, Oviken, Åmål och Karlshamn, så må det väl vara så. Det är ju ett dominerande spelbolags självständiga beslut fattat på egna affärsmässiga grunder. Hästspelsbolaget ATG vill bli Nordens största spelbolag genom att renodla att ha sina kunder någon annanstans än där hästar tävlar.

Hästspelsbolaget ATG vill bli Nordens största spelbolag genom att renodla att ha sina kunder någon annanstans än där hästar tävlar

Men då måste det finnas möjlighet för banorna att försöka hitta någon annan operatör för banspelet än ATG! Det finns tid att vinka på; Till 2023 behöver man ju ”vara framme” med ett sådant avtal och ha eventuella investeringar i behövlig hård- och mjukvara klar.

Fast det verkar finnas ett betydande grundproblem i det här: Det illustreras väl av till exempel Travrondens Niclas Anderssons ledare i ämnet i senaste utgåvan av den tidningen, och det är hur ”alla” sitter fast i monopoltänket. Att det som ATG är och gör är den enda möjliga, och den enda rätta, enda vägen framåt för svenska travbanor. Det är enligt den ATG-monopolvärldsbild Niclas Andersson gör sig till tolk för därför bara att tugga i sig och svälja att känslan av att vara en vinnare när man går till totoluckan är något obsolet och inget för moderna människor/spelare.

”Det är en generationsfråga” säger en del. Ja, det kanske det är, men i så fall kanske intressenivån för hela den svenska travsporten är en generationsfråga, och det menar jag i så fall i dess allra dystraste profetiaform.

 

För att nu sammanfatta hela resonemanget: Om ATG inte vill ha banspelsterminaler längre kanske det finns något annat spelbolag som kan tänka sig att kliva in i just den nischen. Som kan bli en bra och för sporten nyttig partner; inte enbart genom att ta tillvara möjligheter till spelintäkter utan minst lika mycket för att bevara och utveckla ”travkulturen” – kombinationen av upplevelsen av sport och spel på samma idrottsarena, och som i så fall hjälper till med att uppfylla travsällskapens fundamentparagraf: ”verka för ökat intresse för travsport”.

Men först måste de monopolspöken som hemsöker sportens beslutande rum rensas ut, och mentaliteten ändras i grunden. Banorna måste sluta gå med på avtal, ingå förbindelser, och acceptera saker som binder dem i ATG-tvångströjan. Istället behöver enskilda banor – förslagsvis de (sommarbanor) som har banpublik och därmed banspel som väsentliga och viktiga komponenter i sina tävlingar – aktivt leta partners som till exempel när det gäller banspelsfrågan kan komplettera ATG:s utbud med något ATG inte längre vill hålla på med: Att bidra med förutsättningar för en upplevelse av sport och spel. ”Att gå till luckan” är en komponent i den upplevelsen som inte ska underskattas.

Första steget: Att någon driftig entreprenör får förtroende av någon eller några banor att se igenom och bakom ATG-flaggorna på innerplan.

Lars G Dahlgren på twitter:

Stallkamraten, den heta segerkandidaten Face Time Bourbon, laddar mer i lugn och ro. pic.twitter.com/PQTGzTdFrg
@larsgdahlgren - 26 jan
Även om Bold Eagle inte är favorit när han startar i sitt femte Prix d’Amerique är det folksamling vid hans box. Ha… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 26 jan
Jag gillar inte detta nya i travprogrammen att det inte längre framgår vilka som har proffslicens och vilka som int… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 17 jan
Nog för att det är bra att gamla hjältar - i detta fall Zoogin - uppmärksammas med egna lopp, men detta ser ju fakt… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 2 jan
Greenshoe infriade favoritskapet i Kentucky Futurity, enkelt, på 1.09,1. pic.twitter.com/k0csUCIROl
@larsgdahlgren - 6 okt 2019
Fokustema
Krönika
Exklusivt för dig som prenumerant
Läs senare

”Tror hon vinner alla de stora årgångsloppen”

Campo Bahias lillasyster American Hill håller på att kliva rakt in i årgångstoppen bland de fyraåriga stona. Det vågar man påstå efter hennes totala utklassningsseger i det ena Diamantstoförsöket på Mantorp.
Av
Lars G Dahlgren

– Jag tror hon vinner alla de stora årgångsloppen denna säsong, konstaterade Marc Ellias lugnt efter att dottern till Muscle Hill och Americandream A.T., avslappnat, i glänsande stil och lekande lätt avverkat de 2.140 meterna på 1.14.2. Medtävlarna hade fått nog och var avhängda redan på sista bortre långsidan.

Fakta

American Hill

sto fyra år e. Muscle Hill – Americandream A.T. e. Extreme Dream
7 st: 3–1–0
Rekord: 1.14,2m* – 1.14,2am*
Insprunget: 212.000 kr
Uppfödare och ägare: Conrad Lugauer, med flera
Tränare: Conrad Lugauer, Jägersro
Körsven: Marc Elias, Jägersro
Skötare: Anny Schildt

Expandera

– Hon tyckte 1.14-tempo var lagom idag. Precis som Campo Bahia kommer hon många meter på att ta få steg, sade Elias.

Planen är ett lopp i månaden fram till kvalen i Drottning Silvias Pokal i april. Det lär betyda att hon endast gör en start till innan dess, Diamantstofinalen på Solvalla i månadsskiftet mars-april.

Efter att ha inlett galopplystet som treåring har alla bitar fallit på plats för American Hill. Hon har nu tre raka utklassningssegrar i år, förvisso i betydligt enklare omgivning än vad det kommer att handla om när det drar ihop sig till Drottning Silvias Pokal, Stochampionatet, Derbystoet och Breeders Crown, vilka måste vara de självklara målen matchningsmässigt för Conrad Lugauer-tränade American Hill. Men leker man sig ensam och utan sparring två varv runt banan på 1.14 med voltstart i februari, i karriärens sjunde start, går det lätt att börja räkna av sekunder på kilometertidskalan med mer rutin, börja dra växlar och sommarförhållanden.

– Precis som Campo Bahia är American. Hill ett riktigt proffs. Idag var hon avslappnad och fin och att det blev omstart var alls inget negativt för henne, hon var snarast bättre i den andra starten, konstaterade Marc Elias.

Tre andra höjdare i V75-omgången

 

1Princess S.W. (e. Chocolatier – Appia) har härligt stuk på sin resultatrad; tio segrar på 16 starter. Fyra av dem är tagna i rikstotosammanhang och nu anförde hon för Peter Untersteiner ett Diamantstoförsök hela vägen på 1.14,4a/2.140. I sista kurvan såg det nästan ut som att Princess S.W. ville krypa ur selen av pigghet…

***

2 Det blev lite överpace i klass I-försöket över sprinterdistans och det profiterade Mellby Guard (e. Going Kronos – Juicy Face) på. Denne hade in på upploppet en bit fram till Gambit Brodde (e. Infinitif) som kopplade greppet, men Peter Untersteiner kunde konstatera att Mellby Guards vassa avslutning fångade in Gambit Brodde kort före mållinjen, på dagssnabbaste 1.12,4/1.640.

– Det är en brottningsmatch med Mellby Guard innan loppen för kusken, men i själva loppet är det sedan inga problem, konstaterade Untersteiner.

***

 

3 Winner Bac (e. Love You – Winnie Turf) såg ut att ha en närmast hopplös uppgift på sista bortre långsidan där han satt i kön. Det var bara för att Markus B Svedberg att välja fjärdespår för att ta sig framåt. Där fick Winner Bac det att bita väldigt bra och Markus satt faktiskt mest och åkte över upploppet när Winner Bac klev fram till seger på 1.15,/2.160.

Välja fjärdespåret förresten, Svedberg hade en liten annan syn på saken än att han valde mitten av banan:

– Vi satt med i tredjespår, men så var det en annan kusk som tyckte vi skulle vara ute i fjärde. Nu i efterhand är jag tacksam för det. När jag ryckte tussarna bet Winner Bac tag i grejorna och hade fått kontakt med ledaren ut ur slutkurvan och då kändes det som att vi skulle kunna vinna, sade Markus B Svedberg.

Fakta

Spelfakta

Rätt V75-rad:
11–7–2–6–4–8–2
Utdelning:
Sju rätt: 59.437 kr
Sex rätt: 456 kr
Fem rätt: 39 kr
Omsättning: 81.198.645 kr

Expandera

Lars G Dahlgren på twitter:

Stallkamraten, den heta segerkandidaten Face Time Bourbon, laddar mer i lugn och ro. pic.twitter.com/PQTGzTdFrg
@larsgdahlgren - 26 jan
Även om Bold Eagle inte är favorit när han startar i sitt femte Prix d’Amerique är det folksamling vid hans box. Ha… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 26 jan
Jag gillar inte detta nya i travprogrammen att det inte längre framgår vilka som har proffslicens och vilka som int… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 17 jan
Nog för att det är bra att gamla hjältar - i detta fall Zoogin - uppmärksammas med egna lopp, men detta ser ju fakt… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 2 jan
Greenshoe infriade favoritskapet i Kentucky Futurity, enkelt, på 1.09,1. pic.twitter.com/k0csUCIROl
@larsgdahlgren - 6 okt 2019
Fokustema
Krönika
Exklusivt för dig som prenumerant
Läs senare

Märkligt resonemang av Halmstads måldomare

Överlägsna hästar kan inte ha egna regler. Därför var det ett korrekt beslut av måldomarnämnden att First One In blev diskvalificerad som måletta igår kväll på Halmstadtravet. Men måldomarens Mats Kvint resonemang är ändå helt fel.
Av
Lars G Dahlgren

Det här är loppet det gäller.

Halmstads åttonde igår kväll.

900 kvar var den nyss ledande Vagabond Lux på väg att stanna, blev passerad av några ekipage, och Sören Boel med First One In som 100 meter tidigare satt i rygg ledaren var plötsligt sexa-sjua i fältet och på väg att dras ännu mer bakåt. Sättet First One In då tog sig loss på kan omöjligt klassas som något annat än trängning. Han tog sig ut i andraspår genom att köra snävt mot medtävlare som befann sig i det spåret, fick fritt fram – och vann åkandes med 20 meter.

Måldomarnämnden valde att diskvalificera first One In. Helt korrekt. Hästen satt – rent sakligt – sexa-sjua i fältet när han tog sig loss trängningsvägen och var etta i mål. Att First One In vann en fördel på det regelvidriga spårbytet går alltså lätt att konstatera. Därefter behöver man inte läsa längre än till tillämpningsanvisning nummer ett på sidan 66 i tävlingsreglementet, paragraf 64, grunder för diskvalifikation) om vad måldomarna ska beakta där det står: ”Ekipage som gjort förseelsen ska ha vunnit egen fördel därav.”

Där skulle det hela ha kunnat stanna och varit dömt och färdigdiskuterat. Men med stigande förvåning läser jag vad måldomaren Mats Kvint sagt i ATG Live-sändningen, citerat av Travronden.se.

”Vår uppgift är sedan att bedöma huruvida han kan vinna loppet ändå om han gör rätt. Rätt i detta fallet är att sitta fast i rygg på Joakim Lövgren, vars häst i stort sett tvärstannar strax efter den här incidenten. Vi tittade många gånger och ställde oss frågan hur det skulle bli om han suttit kvar. Vi gör då den bedömningen att han kommer så långt bak, att han inte vinner loppet om han inte tillskansar sig den här fördelen. Hästen går visserligen fantastiskt fort och vann enkelt, men det hade blivit en helt annan väg fram om han suttit kvar.”

Vi tittade många gånger och ställde oss frågan hur det skulle bli om han suttit kvar

Det resonemanget gör mig faktiskt aningen rädd för hur måldomarna nuförtiden är instruerade och utbildade att agera och bedöma sådana här saker. Att ge sig in i hypotetiska resonemang av det slaget gör faktiskt dömandet av om det ska vara diskvalifikation eller inte till ett rent lotteri.

Och, om du tänker efter lite Mats, du öppnar här faktiskt också dörren för att överlägsna hästar ska kunna få ha ett eget regelverk! Om Halmstads måldomarnämnd verkligen övervägde om First One In ”vunnit ändå” om hästen suttit kvar och dragits sist innan den skulle kommit loss var man riktigt snett ute – även om beslutet nu blev det sakligt sett rätta ändå. För enligt samma resonemang, om First One In vunnit med typ huvud, hade måldomarna  knappast tvekat en sekund om att ekipagets regelbrott gett det en för ordningsföljden i mål avgörande fördel. Nu funderade man tydligen på just den saken – för att hästen var så överlägsen!

Det här sättet att döma på – om det förekommer i fler måldomartorn än Halmstads – hoppas jag verkligen att Svensk Travsports regelvårdande instanser omedelbart rensar bort från domarnas arbetssätt. Det kan, bör, och ska, inte vara svårare än att domarna ska titta på vad som hänt på det här sättet:

Var i fältet satt ekipaget när regelbrottet begicks? Vilken placering hade hästen i mål? Är svaret att hästen slutat längre fram än den befann sig placeringsmässigt när den trängde sig loss kan den definitionsmässigt sägas ha vunnit en fördel av sitt regelbrott som påverkat ordningsföljden – vilket är grund för diskvalifikation.

Att börja trassla in sig i tankebanor om att ”hästen vunnit ändå om den väntat tills luckan kommit i ett senare skede” leder in på en farlig väg. Med det sättet att tänka skapas olika grunder för diskvalifikation för hästar som tränger sig loss och på pigga ben spurtar ifrån de övriga och för de som efter exakt samma regelbrott på samma ställe i loppet segar sig förbi till knapp vinst.

Reglementet kan omöjligt att vara tänkt så att hästarnas kapacitet och kvaliteter ska vägas in i hur det tillämpas.

 

Lars G Dahlgren på twitter:

Stallkamraten, den heta segerkandidaten Face Time Bourbon, laddar mer i lugn och ro. pic.twitter.com/PQTGzTdFrg
@larsgdahlgren - 26 jan
Även om Bold Eagle inte är favorit när han startar i sitt femte Prix d’Amerique är det folksamling vid hans box. Ha… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 26 jan
Jag gillar inte detta nya i travprogrammen att det inte längre framgår vilka som har proffslicens och vilka som int… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 17 jan
Nog för att det är bra att gamla hjältar - i detta fall Zoogin - uppmärksammas med egna lopp, men detta ser ju fakt… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 2 jan
Greenshoe infriade favoritskapet i Kentucky Futurity, enkelt, på 1.09,1. pic.twitter.com/k0csUCIROl
@larsgdahlgren - 6 okt 2019
Fokustema
Krönika
Exklusivt för dig som prenumerant
Läs senare

Är Björn Goop nu den främste svenske kusken någonsin?

PARIS. Var placerar man in Björn Goop bland de största och bästa svenska kuskarna genom tiderna? Allra högst? Ja varför inte. Tre Elitloppssegrar och två Prix d’Amérique-segrar som absoluta toppar bland alla andra storlopp skulle kunna motivera ett sådant ställningstagande. Speciellt som fyra av dessa segrar verkligen präglats av Goops mästerliga körhänder och taktiska sinne.
Av
Lars G Dahlgren
Björn Goop i vimlet efter Face Time Bourbons Prix d’Amérique-seger. Foto: Mia Törnberg/Sulkysport

 

Första Elitloppssegern, med Conny Nobell 2006, går liksom utanför ramen. Då var Conny Nobell trea i mål och blev segrare sedan målettan Jag de Bellouet och måltvåan Lets Go lämnat positivt dopingprov.

Men de två Elitloppssegrarna med Timoko och de två Prix d’Amérique-segrarna med Readly Express och nu  franske Face Time Bourbon har handlat om att maximalt tillvarata dels hästarnas vinnande egenskaper och även om att med millimeterprecision se till att vara på exakt rätt ställe; dessutom i rätt fart.

Efter att ha tagit en bra start satt Face Time Bourbon perfekt i andraspår längst fram efter 300 meter. Björn kunde då lätt ha kört förbi expertsnabbstartarten Billie de Montfort och övertagit ledningen. Han lät bli. Det fick istället Excellent göra. Sedan släppte Björn både Davidson du Pont och Propulsion, som hamnat i tredjespår frön början och tvingades till tidiga avancemang, förbi sig. Goop hade då perfekt utsikt över hur Excellent oväntat galopperade och momentet senare hade Propulsion övertagit ledningen för att omedelbart släppa till resolut anfallande Looking Superb.

Nu var fältet i uppförsbacken; Face Time Bourbon hade rygg på svåraste konkurrenten Davidson du Pont och på sin högra sida kunde Björn se den i tredjespår hopplöst tillspillogivne Bold Eagle börja ledsna och bli rundad i fjärdespår av Belina Josselyn, och sedan den ännu längre ut desperat speedande Vivid Wise As.

Nu hade Goop inte förbrukat Face Time Bourbon en endaste meter samtidigt som alla de svåraste konkurrenterna fått besvärligare resor. Resultatet kunde egentligen bara bli ett för den extremt speedige Face Time Bourbon om luckan skulle komma…och det gjorde den. När Looking Superb gav upp på innerspåret – och då samtidigt  orsakade ett ordentligt stopp för Propulsion – var resten en formalitet. Jean-Michel Bazire-duon Davdson du Pont och Belina Josselyn – extremt tappra efter svåra resor – var chanslösa att svara den pigga ungdomen, fältets yngsta häst, Face Time Bourbon.

Mästerligt är ordet.

Och det där med bästa svenska kusken genom tiderna? Ja, rent personligen tycker jag att framför allt de två Prix d’Amérique-segrarna väger extremt tungt i den vågskålen. Sedan är det alltid svårt att jämföra de som varit bäst under olika epoker med varandra..

 

Lars G Dahlgren på twitter:

Stallkamraten, den heta segerkandidaten Face Time Bourbon, laddar mer i lugn och ro. pic.twitter.com/PQTGzTdFrg
@larsgdahlgren - 26 jan
Även om Bold Eagle inte är favorit när han startar i sitt femte Prix d’Amerique är det folksamling vid hans box. Ha… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 26 jan
Jag gillar inte detta nya i travprogrammen att det inte längre framgår vilka som har proffslicens och vilka som int… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 17 jan
Nog för att det är bra att gamla hjältar - i detta fall Zoogin - uppmärksammas med egna lopp, men detta ser ju fakt… twitter.com/i/web/status/1…
@larsgdahlgren - 2 jan
Greenshoe infriade favoritskapet i Kentucky Futurity, enkelt, på 1.09,1. pic.twitter.com/k0csUCIROl
@larsgdahlgren - 6 okt 2019