Därmed fastställs bötesbeloppet på 3.000 kronor och avstängning mellan den 11 februari och 9 mars för Jonas Oscarsson.
Halmstadlärlingen yrkade på frikännande och ansåg att han inte sparkat mot hästen, utan hade korrigerat hästen med sidostången som satt fel.
Såg inte om sparkarna träffade hästen
En enig måldomarnämnd ansåg å sin sida att Jonas Oscarssons rörelse inte hade något med manövrerande av sidostången att göra. Det var en fråga om sparkar mot hästen. Det var ingen tvekan om detta, säger Halmstads måldomare Mats Kvint i beslutet. Samtidigt medges från Kvints sida att han inte kunde se om sparkarna verkligen hade träffat hästen.
Enligt beslutet övervägde Halmstadtravets måldomarnämnd en skärpning av påföljden med hänsyn till att Jonas Oscarsson under januari månad dömts för drivningsförseelser vid två tillfällen.
”Rent förtal”
Vid förhöret krävde Jonas Oscarsson att påståendet om spark är rent förtal och han krävde att bestraffningen skulle tas bort.
ST:s domarbas Jonny Staf var av precis samma uppfattning som Halmstadtravets måldomarnämnd och ansåg att bedömningen var korrekt och att beslutet inte skulle ändras.
Överdomstolen delar också måldomarnämndens bedömning, men skriver också i beslutet, att det inte säkert kan sägas att Jonas Oscarssons fot träffat hästen.
Saknar betydelse
Enligt överdomstolen saknar detta betydelse för bedömningen.
”Foten får överhuvudtaget inte användas för drivning mot hästen. Tävlingsreglementet är entydigt i detta avseende. Oscarsson kan sålunda inte undgå påföljd för övrig felaktig drivning. Måldomarnämnden har korrekt bestämt påföljden i enlighet med rekommendationerna i påföljdsmallen.”
Enligt ST:s tävlingsreglemente kan inte talan föras mot överdomstolens beslut.
Fotnot: i handläggningen deltog Olle Sohlberg (ordförande), Göran Sandh, Björn Andersson och Torsten Forssell. Beslutet var enhälligt.
