Fallet gäller skadestånd på cirka 145.000 kronor, men är principiellt givetvis större än så. När den aktuella hästen bytte tränare framkom det att hästen hade en fraktur i ett framknä och var rejält halt.

Anna Forssell lade ut kommentarer till det hela under gårdagen genom sin advokat Anette Johansson och därefter har uppfödaren och ägaren till hästen det gäller, Tina Dale Brauti, besvarat Forssells inlägg via facebook. :

Här är Anna Forssells kommentar:

”Sedan en tid har jag anklagats för att ha skadat och plågat hästen Crazy Good Pepper  (som inte alls var Crazy utan en strålande fin och klok individ som gav oss alla här mycket glädje).
Det har utmålats som att jag skulle ha tränat Crazy under lång tid trots att han skulle varit kraftigt halt och haft svåra smärtor. Det har nämligen visat sig efter Crazy lämnade min träning att han hade en allvarlig skada, frakturer i ett framknä. Skadan måste ha funnits dold redan när han var hos mig. Det är en typ av skada som uppstår av ett yttre trauma, inte av träning. Han hade också artros till följd av skadan. Ägaren har begärt att få skadestånd av mig.
Det finns risk att hela travsportens anseende tar skada om det skulle föresväva någon att det ens skulle finnas en liten risk att beskrivningen stämmer, att det skulle kunna förekomma att en häst utsätts för träning i så dåligt skick som man har låtit påskina.
Så har inte skett.

Idag avslutades rättsprocessen om detta genom att målet överlämnades till Skaraborgs tingsrätt för bedömning. Nu känner jag att jag kan kommentera saken utan att det riskerar att uppfattas som att jag försöker påverka utgången i målet eller otillbörligt pressa hästens ägare.
Crazy tränades aldrig med smärtor hos mig.
Jag har inte missat symptom på smärtor hos Crazy.
Crazy hade inga smärtor hos mig trots den skada vi idag vet att han hade.
För mig är det uppenbart att Crazy med största sannolikhet fick sin skada redan som unghäst så lång tid innan han kom till mig att symptomen av skadan hade klingat av när han kom till mig.
Skadan har under tiden han var hos mig varit dold. Varken jag eller min personal har missat att han haft smärtor.

För mig är det också uppenbart att när Crazy bytte tränare, transporterades dit, kom till en ny miljö, släpptes i en hage och kördes, gjorde han sig något som gjorde att han påverkade frakturerna som fanns i knäet och han fick rejält ont.
Bara några dagar efter att han kom till den nya tränaren var han det vi kallar 4-gradigt halt. En så halt häst kan man inte träna och det är omöjligt att missa sådana smärtor.
Innan Crazy flyttade tränade han regelbundet och gick på ett fint sätt snabbjobb bara två veckor innan han flyttade. Det hade inte varit möjligt att träna Crazy om han haft smärtor ens i närheten av det han visade efter transport och miljöombyte.
Att en gammal fraktur kan plötsligt förvärras ser jag som självklart.
Med detta är ärendet för mig avslutat”.
/Anna Forssell

Tina Dale Brauti

Och här är Tina Dale Brautis svar:

”Noen av dere har fått med dere at jeg var i en rettsak i Skövde i går. Jeg hadde ikke tenkt å kommentere saken selv, men Anna Forssell har kommet med en pressemelding etter rettsaken og jeg vil nyansere den.

Det gjelder hesten Crazy Good Pepper f.2013. Anna hevder at hesten var skadet (med to frakturer og en avrevet bit inne i et ledd venstre framkne) før han kom til henne i oktober som 1-åring. Ifølge henne hadde hesten likevel ingen symptomer når han kom til henne – eller de 9 månedene han var i full trening hos henne. Begge veterinærene som var vitner, Meri Rantakallio og Charlotte Elvebakk, sa at det er umulig at hesten ikke hadde symptomer i tiden hos Anna – og at skaden ble kraftig forverret av treningen han ble utsatt for. Jeg så selv at hesten var halt i jobb hos Anna og det var derfor han ble flyttet til Petri Puro i september som 2-åring. Hvorfor skulle jeg flytte hesten om alt var som det skulle? Petri tok affære direkte da han så et hovent og varmt kne når hesten kom av transporten hos han. Hesten var ifølge Petri så halt at den ikke kunne kjøres. Anna mener hesten må ha vært utsatt for et traume på transporten, et traume som aktiverte den gamle skaden hesten hadde før han kom til henne. Hesten måtte avlives pga store skjelettskader som oppsto av belastningen med trening hos Anna.

Jeg hevder ikke at Anna ikke bryr seg om sine hester, men det er dessverre umulig at hesten er i full trening med denne type skade og ikke har symptomer. Her har Anna gjort en grov feil når ikke hun oppdaget skaden. Jeg orker knapt å tenke på hva denne unghesten har fått gjennomgå. Jeg har som hestens eier betalt for treningen som er utført og vil ha pengene tilbake da jeg ikke ønsker å være ansvarlig for hans lidelse. Jeg ønsker heller ingen travsport der travtreneren holder butikken gående ved å trene så skadde hester.

Jeg tok meg god tid til å tenke meg om før jeg bestemte meg for å gå til rettsak mot Anna. Det var selvfølgelig ikke noe jeg ville, men i vår siste samtale høsten 2015 viste Anna ingen tegn til anger eller selvkritikk. Hun sa også at hun selvfølgelig trener en hest hun får betalt for å trene. Den uttalelsen gjorde meg veldig opprørt og sint.

Jeg tok steget med rettsak fordi det ble riktig for meg, fordi jeg tenkte på hva denne hesten har vært utsatt for og fordi jeg vil at travsporten skal være bedre enn dette. Crazy Good Pepper har ikke stått hos en amatør, men en profesjonell travtrener. Han var ikke litt skadet, men hadde to frakturer/brudd inn i et kneledd – og en bit som var slått løs og som økte skaden og smerten betydelig når den danset rundt i leddet med sine knivskarpe kanter. Det har selvfølgelig vært fryktelig vondt å bli trent med dette. Jeg visste at jeg kan komme til å bli framstilt som grisk og at jeg vil Anna vondt, men for meg er det ingen sak om penger og jeg vet at Anna har fått mange muligheter til å unngå rettsaken. Jeg var også forberedt på at denne rettsaken kunne bety at jeg ville avslutte mitt engasjement i travsporten, dersom alle misforsto mitt engasjement. Det jeg har erfart er det motsatte – at det er mange som støtter meg. Ikke minst støtter begge mine nåværende travtrenere meg, Petri Puro og Jane-Helen Stareng. De føler seg ikke truet av at de som travtrenere skal ta ansvaret for sine hesters helse. Det bekrefter at det er plass også til meg, mine tanker og verdier i travsporten.

Crazy Good Pepper ble født hos Gunilla Wilhelmsson og var hos henne fram til han ble levert i godt hold til Anna. Det er trist og en avsporing når Anna hevder at Gunilla har oversett skaden. Uansett – hvis hesten var skadet når han kom til Anna så skulle hun, utifra skadens omfang, gjort det samme som Petri: sett hevelse og kjent varme i leddet og kontaktet veterinær.

Nå får vi vente på dommen, den kommer 7.april. Uansett utfall vet jeg at jeg, min advokat Stefan Uvabeck og våre vitner gjorde vårt beste i går. Vi får ikke gjort mer enn det inntil videre. Vi har alle gjort dette for Crazy Good Pepper. Jeg håper hans lidende får noen mening til slutt.”

———-

Dom i fallet ska offentliggöras 6 april