Fokustema
Rättelse
Läs senare

”Säkerhetsspår” utan säkerhet

I Morgonsvepet beskyllde Sulkysport felaktigt Klosterskogen för att ha en brunn på open stretch-spåret. I själva verket var det Färjestads ”säkerhetsspår” som det handlade om.
Av
Claes Freidenvall
Upplåst för dig som är prenumerant
Färjestads säkerhetsspår i fredags. Inte mycket till säkerhet för hästarna... Foto: privat
Färjestads säkerhetsspår i fredags. Inte mycket till säkerhet för hästarna... Foto: privat
Denna artikel tillhör Sulkysport Premium - vårt låsta material.

För dig som är prenumerant

Vi har bytt prenumerationsystem.
Innan du kan logga in så behöver du skapa ett digitalt konto:
Aldrig skapat ett digitalt konto?

Har Du problem med din inloggning? Maila gärna info@sulkysport.se och ange namn, kundnummer och gärna felkod så hjälper vi till!

Du är inloggad men något är fel med din prenumeration

Gå till ditt konto för att ta reda på vad.

Mitt konto

Har Du problem med din inloggning? Maila gärna info@sulkysport.se och ange namn, kundnummer och gärna felkod så hjälper vi till!

Bli digital prenumerant

Prenumerera digitalt

Läs om Sulkysports olika alternativ, från 89 kronor/månad till 899 kronor per år.

Travsporten talar gärna om hästvälfärd, men sällan om banornas beskaffenhet. Vid fredagens V75-tävlingar på Färjestad gällde det sig att hålla sig ifrån ”säkerhetsspåret” för att undvika en olycka.

Titta på bilden och fundera vad som kunde ha inträffat om en häst trampat fel? Höga krav ställs på de aktiva, men hur är det med arrangörerna egentligen – är det någon som bryr sig?

I Sverige har det investerats stora slantar i så kallade ”säkerhetsspår”, men hur många gånger har inte dessa fått stängas när det är dåligt väder? Och det är väl just vid sådana tillfällen som ”säkerhetsspåret” behövs som allra bäst…

Eller som en aktiv uttryckte saken – ”hästarna får gärna bryta ben, men vi får inte röra dom.”

Så här såg det ut på säkerhetsspåret på Färjestad i fredags. Vad hade hänt om en häst trampat snett på brunnen? Foto: privat