Fokustema
Krönika
Läs senare

Ett obegripligt agerande

En av de mest obegripliga domar som jag någonsin läst är den mot åtta tränare i USA som fällts för doping och där ingår några av de mest namnkunniga personerna på andra sidan Atlanten.
Av
Claes Freidenvall
Upplåst för dig som är prenumerant
Åtta tränare har dömts för doping i USA trots att New Jersey Racing Commission aldrig berättade om att karenstiden ändrades och har fortsatt inte gjort det på sin hemsida...
Åtta tränare har dömts för doping i USA trots att New Jersey Racing Commission aldrig berättade om att karenstiden ändrades och har fortsatt inte gjort det på sin hemsida...
Denna artikel tillhör Sulkysport Premium - vårt låsta material.

För dig som är prenumerant

Vi har bytt prenumerationsystem.
Innan du kan logga in så behöver du skapa ett digitalt konto:
Aldrig skapat ett digitalt konto?

Har Du problem med din inloggning? Maila gärna info@sulkysport.se och ange namn, kundnummer och gärna felkod så hjälper vi till!

Du är inloggad men något är fel med din prenumeration

Gå till ditt konto för att ta reda på vad.

Mitt konto

Har Du problem med din inloggning? Maila gärna info@sulkysport.se och ange namn, kundnummer och gärna felkod så hjälper vi till!

Bli digital prenumerant

Prenumerera digitalt

Läs om Sulkysports olika alternativ, från 89 kronor/månad till 899 kronor per år.

Under första halvan av 2020 testades åtta hästar positivt för fenylbutazon hos lika många olika tränare i New Jersey, vilket förvånade de inblandade – Jeff Cullipher, Kelvin Harrison, Richard Johnson, Kevin McDermott, Marcus Melander, Nifty Norman, Brett Pelling och Keith Torro – som alla överklagade sina respektive domar.

Efter ha vandrat genom flera olika instanser kungjordes beslutet i amerikanska travförbundets ”Fines and Suspensions Bulletin” i fredags. Samtliga åtta tränare dömdes till 15 dagars avstängning och 500 dollar i böter. Inte mycket att bråka om egentligen om det inte varit för det att regeländringen gällande fenylbutazon ändrades från 24 till 48 timmar utan att de inblandade hade någon vetskap om att detta hade skett.

Varken tränare, licensierade veterinärer eller Standardbred Breeders and Owners Association of New Jersey (SBOANJ) informerades om det nya förhållandet. Bevis för detta presenterades för en federal domare och trots det dömdes tränarna för dopingbrott!

Och än mer snurrig blir denna historia när den tillgängliga information om fenylbutazon på New Jersey Racing Commissions webbplats fortsatt säger att karenstiden är 24 timmar, inte 48 timmar. Inga förändringar har registrerats sedan 2014 gällande fenylbutazon hos New Jersey Racing Commission (NJRC).

Domaren Judy Nason ansåg att det var tränarnas eget ansvar att ta reda på förändringen trots att regeländringen gällande fenylbutazon aldrig offentliggjordes.

En from förhoppning var förstås att NJRC skulle ta sitt eget ansvar, men så skedde aldrig. Nu binds istället tränarna helt utan egen förskyllan vid skampålen. Hur kunde det bli så här?

***

Fotnot: fenylbutazon är ett icke-steroidalt antiinflammatoriskt läkemedel som vanligen används i terapeutiskt syfte på tävlingshästar för smärta och feber. Läkemedlet får endast distribueras av licensierade veterinärer.

Fokustema
Krönika
Läs senare

Så ska det satsas på ston

ASVT:s ordförande Ove Konradsson och föreningens generalsekreterare Johan Carlfjord vill förbättra förtjänstmöjligheterna för stona och vem har någonting emot detta?
Så här går det att lösa!
Av
Claes Freidenvall
Upplåst för dig som är prenumerant
Joy Sisu vid vinsten i Stochampionatet förra året. Det är en av flera stolöpningar som borde få ett högra förstapris – om ST väljer att fördela om prispengarna mer jämbördigt mellan hingstar/valacker och ston. Foto: Adam Ström/stalltz.se
Joy Sisu vid vinsten i Stochampionatet förra året. Det är en av flera stolöpningar som borde få ett högra förstapris – om ST väljer att fördela om prispengarna mer jämbördigt mellan hingstar/valacker och ston. Foto: Adam Ström/stalltz.se
Denna artikel tillhör Sulkysport Premium - vårt låsta material.

För dig som är prenumerant

Vi har bytt prenumerationsystem.
Innan du kan logga in så behöver du skapa ett digitalt konto:
Aldrig skapat ett digitalt konto?

Har Du problem med din inloggning? Maila gärna info@sulkysport.se och ange namn, kundnummer och gärna felkod så hjälper vi till!

Du är inloggad men något är fel med din prenumeration

Gå till ditt konto för att ta reda på vad.

Mitt konto

Har Du problem med din inloggning? Maila gärna info@sulkysport.se och ange namn, kundnummer och gärna felkod så hjälper vi till!

Bli digital prenumerant

Prenumerera digitalt

Läs om Sulkysports olika alternativ, från 89 kronor/månad till 899 kronor per år.

Nyligen lämnades en skrivelse in till Svensk Travsport – återgiven på Sulkysport igår – och många goda tankar torgfördes av ASVT:s duo. Förra året tog stona blott 34,3 procent av den totala priskakan på svensk mark, medan resterande 65,7 procent gick till hingstarna och valackerna. I reda pengar var styrkeförhållandet 561,2 miljoner till hingstarna/valackernas fördel, medan det täcka könet kom upp i 293,1 miljoner i inkomst.

Nu vill Carlfjord och Konradsson se att stona redan i år ska åtnjuta 40 procent av priskakan och på sikt 45 procent.

Förra året gjorde 5.942 hingstar/valacker 45.031 starter tillsammans, medan 3.730 ston kom upp i 28.141 starter. De startande stona tjänade 78.595 kronor i snitt och hingstarna/valackerna 94.450 kronor. En skillnad på 15.855 kronor. Snittinkomsten per start uppgick till 10.417 kronor för stona och 12.463 kronor för hingstarna/valackerna

Går det att komma tillrätta med att fördelningen av priskakan? Självklart är svaret på den frågan, men personligen anser undertecknad, att det är av största betydelse att det i första hand viktas mot de yngre stona eftersom de så småningom ska in i avelsboxen och att detta helst inte sker för sent. I första hand bör prispengarna därför öka i åldersgrupperna två-fem år. Ifjol drog den gruppen in 41,03 procent av priskakan jämfört med hingstarna/valackerna.

Här finns något för ST:s propositionsmakare Mattias Stenby att arbeta med. Nu är det inte så att det inte gjorts något för att förbättra stonas inkomstmöjligheter gentemot hingstar/valacker, men det bör göras mer.

Sedan flera år tillbaka är det samma prispengar i flera av landets större unghästlöpningarna för hingstar valacker respektive ston. Breeders Crown, Drottning Silvias Pokal och Konung Gustaf V:s Pokal har samma förstapris och det har också E3-loppen, Margaretas Tidiga Unghästserie och numera även Breeders Course och Kriterieserien för att nämna några exempel.

Möjligheter – om vi talar om de större unghästlöpningarna – skulle också vara att höja upp förstapriset i Stosprintern, men också införa en stoavdelning i Svensk Uppfödningslöpning och flera andra lopp. Däremot bör de klassiska löpningarna Svensk Uppfödningslöpning, Svenskt Travkriterium och Svenskt Travderbyt fortsatt ha en högre status penningmässigt.

En skjuts upp bör Stochampionatet få när det gäller prismedel – det är trots allt stonas riktiga Derby!

Intressant är det att se hur fördelningen av priskakan för ston respektive hingstar/valacker ser ut procentuellt för varje åldersgrupp och det är ingen munter läsning, varken för de som har fött upp, äger eller tränar ston. Redan på unghästauktionerna är styrkeförhållandet till hingstarnas fördel, vilket inte är konstigt med tanke på hur prispengarna fördelas över könen.

Svensk Travsport bör lyssna på Ove Konradssons och Johan Carlfjords förslag. En rättvisare fördelning av prispengarna känns som en självklarhet och vem kan ha en annan uppfattning?

***

Procentuell fördelning av prispengar ston vs hingstar/valacker:

Ålder – Procent för ston 2023 – (2022)

  • 2 år – 44,23% – (44,48%)
  • 3 år – 45,99% – (45,46%)
  • 4 år – 38,69% – (41,26%)
  • 5 år – 35,21% – (36,89%)
  • 6 år – 25,86% – (25,45%)
  • 7 år – 20,22% – (26,07%)
  • 8 år – 23,91% – (15,98%)
  • 9 år – 15,23% – (15,76%)
  • 10 år – 17,85% – (15,95%)
  • 11 år – 7,59% – (0%)
  • 12 år – 0% – (0%)
  • 13 år – 0% – (0%)
  • 14 år – 0% (0%)

Totalt: 34,31% – (34,78%)

Noterat: i åldersgruppen 11-14 år tjänade stona 407.800 kronor förra året, motsvarande summa för 2022 var noll kronor. Hingstarna/valackerna drog in 8.498.200 kronor 2023, medan 2022 års resultat var 9.259.800 kronor.

Källa: Svensk Travsport.

Fokustema
Krönika
Läs senare

Ökade kostnader trots svångrem…

Glädjande ökning av spelsiffror, men det finns fortsatt saker som skvalpar hos ATG.
Spelbolagets kostnadsmassa fortsätter att dra iväg åt fel håll.
Under årets tre första månader är ökningen 234.000 kronor om dagen!
Av
Claes Freidenvall
Upplåst för dig som är prenumerant
Det har inte hjälpts att svångremmen dragits åt hos ATG. Kostnaderna fortsätter öka... Foto: Asiya Kiev
Det har inte hjälpts att svångremmen dragits åt hos ATG. Kostnaderna fortsätter öka... Foto: Asiya Kiev
Denna artikel tillhör Sulkysport Premium - vårt låsta material.

För dig som är prenumerant

Vi har bytt prenumerationsystem.
Innan du kan logga in så behöver du skapa ett digitalt konto:
Aldrig skapat ett digitalt konto?

Har Du problem med din inloggning? Maila gärna info@sulkysport.se och ange namn, kundnummer och gärna felkod så hjälper vi till!

Du är inloggad men något är fel med din prenumeration

Gå till ditt konto för att ta reda på vad.

Mitt konto

Har Du problem med din inloggning? Maila gärna info@sulkysport.se och ange namn, kundnummer och gärna felkod så hjälper vi till!

Bli digital prenumerant

Prenumerera digitalt

Läs om Sulkysports olika alternativ, från 89 kronor/månad till 899 kronor per år.

En del ting går inte att göra något åt när det gäller själva kostnadsmassan. Om spelet ökar blir också skatten högre för ATG. I första kvartalsrapporten från 2024 ökade ATG:s kostnader med 50 miljoner jämfört med samma period 2023 och av den summan var 21 miljoner spelskatt.

Resterande 29 miljoner ligger på andra poster. Det hade givetvis varit rimligt att ATG specificerade sina kostnader på ett mer tydligt sätt i kvartalsrapporterna än vad som görs idag och blev lite mer transparenta.

Om jag inte minns fel så var det ett löfte från ATG hösten 2022 att skära i bolagets kostnader. Det skulle förvisso ta tid, men från 2024 skulle de åtgärder som vidtogs 2023 innebära en minskad kostnadsmassa i år. Men det kanske kommer…

Det har dock blivit något helt annat… under årets tre första månader har kostnaderna stigit med 234.000 kronor om dagen i ATG-koncernen, vilket motsvarar träningsavgiften för 468 hästar i professionell träning per dygn (500 kr per häst).

Att spelet går upp är glädjande, men det kan man knappast tacka ATG för eftersom inga nya spelgrepp tagits. ATG har istället dragit nytta av alla jackpots och att påsken låg tidigare än förra året under motsvarande kvartal – påsken låg i kvartal två 2023.
Istället borde det varit en mindre kostnadsmassa om ATG dragit åt svångremmen samtidigt som det spelas mer?

Allting är således inte guld som glimmar i årets första kvartalsrapport från ATG och saker och ting kan se annorlunda ut, men är det verkligen rimligt att kostnadsmassan sticker iväg?

Frågan är vad styrelse, ledning och ägare gör åt problemet samtidigt som travsportens aktiva får det allt tuffare ekonomiskt för varje dag som går.

Fokustema
Krönika
Läs senare

ST har fel om Westergård

Svensk Travsports vd Maria Croon är på fel spår när hon säger till Aftonbladet att Bo Westergård kan fortsätta att tävla på svensk mark trots att han dömts till 2,5 års avstängning i Danmark.
Självklart kan han inte det och det faller på sin egen orimlighet.
Av
Claes Freidenvall
Upplåst för dig som är prenumerant
Svensk Travsport har ingen anledning att låta Bo Wetstergård fortsätta tävla i Sverige. Foto Mathias Hedlund/Sulkysport
Svensk Travsport har ingen anledning att låta Bo Wetstergård fortsätta tävla i Sverige. Foto Mathias Hedlund/Sulkysport
Denna artikel tillhör Sulkysport Premium - vårt låsta material.

För dig som är prenumerant

Vi har bytt prenumerationsystem.
Innan du kan logga in så behöver du skapa ett digitalt konto:
Aldrig skapat ett digitalt konto?

Har Du problem med din inloggning? Maila gärna info@sulkysport.se och ange namn, kundnummer och gärna felkod så hjälper vi till!

Du är inloggad men något är fel med din prenumeration

Gå till ditt konto för att ta reda på vad.

Mitt konto

Har Du problem med din inloggning? Maila gärna info@sulkysport.se och ange namn, kundnummer och gärna felkod så hjälper vi till!

Bli digital prenumerant

Prenumerera digitalt

Läs om Sulkysports olika alternativ, från 89 kronor/månad till 899 kronor per år.

Maria Croon konstaterar samtidigt till Aftonbladet ”att en överträdelse har skett, och ändå blir inte påföljden verkställd.”

Jag kan inte tänka mig att man kan fatta vilka beslut som helst som går utöver reglementet och att utslaget ska omfattas av UET:s gemenskap. Maria Croon säger också till Aftonbladet att det är ”ett mycket olyckligt beslut.”

UET gemensamma regler om påföljder ska följas om de fattas enligt ländernas reglemente. Som jag läser det har den danska överdomstolen gått ifrån DTC:s reglemente när den satt sitt eget beslut ur spel genom att säga att det inte gäller om personen ifråga överklagar till civil domstol.

Paragraf 74 i DT:s reglemente.

I paragraf 74 i det danska reglementet står bland annat: ”Besluten från överdomstolen för travsport är slutgiltiga och kan inte överklagas.”

Bo Westergård skulle varken få köra i Sverige eller i Danmark. Men Maria Croon säger till Aftonbladet att ”vi är med i UET så gäller det i Sverige också.”

Givetvis är det gravt stötande att en tränare/körsven som är dömd av respektive lands högsta travsportsliga instans – överdomstolen – till avstängning ändå tillåts fortsätta sin verksamhet i Sverige.

Maria Croon hänvisar att vi måste följa UET:s regler. Det måste Svensk Travsport givetvis göra så länge dömande land håller sig inom det travsportsliga reglementet. När överdomstolen i Danmark går utanför detta så gäller självfallet inte UET:s överenskommelse.

I så fall skulle vilka horribla varianter som helst som inte har stöd i respektive lands sportsliga reglemente kunna torgföras och vara tvingande för övriga UET-medlemmar.

Om danskarna exempel skulle besluta att danska körsvenner med dansk licens alltid ska ha 20 meters gottgörelse i loppen, skulle det gälla i Sverige också? Naturligtvis inte! Lika lite som att Bo Westergård ska få tävla på svensk mark i dagsläget.

Och det vill inte heller Svensk Travsport. Det är bara att agera!